ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ессентуки Дело № А77-242/2015
06 мая 2015 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусевой Марины Николаевны на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.03.2015 по делу №А77-242/2015 по заявлению Гусевой Марины Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кладезь» ОГРН 108760600090 (судья Межидов Л.С.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2014 с ООО «Кладезь» в пользу ООО «ГеостройЭкология» взыскано 600 000 руб. долга за выполненные работы, 68 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2012 по 17.12.2013, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 16.372 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
04.09.2014 Гусева Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене общества с ограниченной ответственностью «ГеостройЭкология» в установленном судебным актом правоотношении его процессуальным правопреемником в связи с состоявшейся уступкой требования (договор цессии от 11.05.2014). Определением суда от 03.10.2014 заявление Гусевой М.Н. удовлетворено.
04.09.2014 Гусева Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кладезь» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, утвердить кандидатуру временного управляющего Горшкова Константина Геннадьевича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (г. Ярославль, ул. Победы, д.51).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2014, в связи с тем, что отсутствуют сведения о правопреемстве, заявление Гусевой М.Н. возращено.
14.11.2014 Гусева М.Н. вновь обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании о признании ООО «Кладезь» банкротом.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2015, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2014 по делу №А41-69810/13 согласно отметке суда вступило в законную силу 04.11.2014 и у кредитора на дату 13.10.2014 не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Кладезь», заявление Гусевой М.Н. возращено.
14.01.2015 Гусева М.Н. обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кладезь» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.01.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кладезь», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2015, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Чеченской Республики.
Определением от 27.03.2015 суд принял заявление Гусевой Марины Николаевны и возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кладезь» (ИНН 7606067870, ОГРН 1087606000690, адрес: 366330, Чеченская Республика, Введенский район, с.Ца-Ведено зарегистрировано 12.01.2015 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Чеченской Республике, назначив судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику. Предложил лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, до судебного заседания выполнить следующие действия и представить в арбитражный суд: кредитору – представить подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях, доказательства наличия задолженности в заявленном размере на дату рассмотрения требования в суде (справку Службы судебных приставов об остатке задолженности по исполнительному производству либо оригинал исполнительного листа); доказательства наличия имущества и его стоимости для решения вопроса о возмещении расходов по делу о банкротстве должника; при отсутствии имущества или доказательств, подтверждающих его стоимость, предложить кредитору, в целях возмещения расходов по делу о банкротстве, перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Чеченской Республики №05941А91140 - 900 000 рублей. Должнику в соответствии со ст. 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложить обязанность представить: мотивированный отзыв; сведения об общей сумме задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам; сведения обо всех счетах должника в кредитных организациях; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы в действующей редакции (со всеми изменениями и дополнениями, ст. ст. 61-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»); бухгалтерские балансы на 01.01.2013г., 01.01.2014г., 01.01.2015г., при отсутствии баланса на 01.01.2015г. представить баланс на последнюю отчётную дату. Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Чеченской Республике: бухгалтерские балансы должника на 01.01.2013г., 01.01.2014г., 01.01.2015г.; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; подписанную уполномоченным лицом справку о дате последнего представления документов бухгалтерской отчетности; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или документ, его заменяющий; учредительные документы со всеми изменениями.
Не согласившись с принятым заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит исключить из определения суда первой инстанции обязанности кредитора, указанные в пункте 5, а именно: доказательства наличия имущества и его стоимости для решения вопроса о возмещении расходов по делу о банкротстве должника; при отсутствии имущества или доказательств, подтверждающих его стоимость, предложить кредитору, в целях возмещения расходов по делу о банкротстве, перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Чеченской Республики №05941А91140 - 900 000 рублей, ссылаясь на то, что Законом о банкротстве, такая обязанность кредитора не предусмотрена.
Заявитель направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.
Таким образом, суд первой инстанции, обоснованно предложил представить документы, подтверждающие состав и стоимость принадлежащего ему имущества.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определение суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.03.2015 по делу №А77-242/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.И. Джамбулатов
Судьи Г.В. Казакова
О.В. Марченко
