Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 января 2016 года Дело № А56-83065/2015
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 29 января 2016 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Васильевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Боровской
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу
к ООО "Премьера", Даниловой Наталье Геннадьевне
о ликвидации юридического лица
при участии
от заявителя: представитель Захаров А.А. – доверенность от 18.01.2016
от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен
установил:
Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "Премьера" (далее - ответчик 1), Даниловой Наталье Геннадьевне (далее - ответчик 2) о ликвидации юридического лица.
В настоящее судебное заседание ответчики, надлежаще извещенные, повторно не явились, в нарушение требований ст. 131 АПК РФ, письменных возражений по заявлению не представили, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие, на основании ст. 156 АПК РФ.
Заявитель поддержал свои требования, изложенные в заявлении.
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил.
21.12.2014, на основании решения Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу № 180751А, в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО "Премьера" за основным государственным регистрационным номером 1147847557318.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "Премьера" является: 196066, Санкт-Петербург, ул. Авиационная, д. 9, лит. А, пом. 52-Н, единственным участником и руководителем общества является Данилова Наталья Геннадьевна.
Одновременно с регистрацией общества, в ЕГРЮЛ были внесены сведения о постановке ООО "Премьера" на налоговый учет по месту нахождения организации в Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу.
Актами обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (л.д.41-44), составленными специалистами Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу, установлено, что ООО "Премьера" по данному адресу отсутствует.
В адрес ответчика направлялось уведомление (исх. №15198 от 25.08.2015) об уточнении адреса организации и представлении в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения общества.
В разумный срок нарушения, допущенные обществом, устранены не были, уведомления регистрирующего органа вернулись с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Ссылаясь на невозможность ликвидации общества в административном порядке ввиду того, что общество представляет в налоговый орган документы отчетности (налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2015 год, налоговая декларация по НДМ за 2 квартал 2015 года), инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением о ликвидации общества.
Ответчики письменных возражений по заявленным требованиям не представили, требования инспекции не оспорили ни по праву, ни по размеру. Требования суда, изложенные в определении от 23.12.2015, о предоставлении достоверных сведений о месте нахождения общества, также не исполнили.
В соответствии с положениями ст. 52 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должны содержаться данные о месте его нахождения. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 года, юридическое лицо несет риск последствий неполучения (юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя
В соответствии со статьей 61 ГК РФ, юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Аналогичная норма закреплена пунктом 2 ст.25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
Из пункта 7 вышеуказанного Постановления следует, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона № 129-ФЗ).
Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.
В нарушение требований суда, изложенных в определениях от 17.11.2015 и от 23.12.2015, ответчики не предприняли никаких действий, направленных на устранение допущенных нарушений, зафиксированных регистрирующим органом, достоверные сведения о месте нахождения общества в инспекцию представлены не были.
При отсутствии возможности исключения общества из ЕГРЮЛ регистрирующим органом в порядке, предусмотренном статьей статьи 21.1 Закона о регистрации, суд полагает требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица, в соответствии с ч. 3 ст. 61 ГК, возлагаются на его участника – Данилову Наталью Геннадьевну.
Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Ликвидировать ООО "Премьера" (ОГРН 1147847557318), зарегистрированное по адресу: 196066, Санкт-Петербург, ул. Авиационная, д. 9, лит. А, пом. 52-Н.
Обязанности по ликвидации ООО "Премьера" возложить на участника общества Данилову Наталью Геннадьевну, 02.03.1967 года рождения ( адрес регистрации: 433464, Ульяновская область, Старомайнский район, с. Айбаши, ул.Магистральная, д.1).
Установить Даниловой Наталье Геннадьевне предельный срок для представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации ООО "Премьера" не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Даниловой Натальи Геннадьевны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Васильева Н.А.
