234/2015-94862(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело № А78-7537/2015 10 ноября 2015 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Е.А. Ильиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская мемориальная компания" (ОГРН 1097536005181, ИНН 7536103561)
к ответчикам:
о взыскании с ответчика 1, а при недостаточности денежных средств с ответчика 2 основного долга в сумме 245 060 руб.,
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
при участии в судебном заседании:
от истца – Орловой М.В., представителя по доверенности от 01.11.2015 г., Шляхта И.А., генерального директора;
от ответчика 1 – Раздобреевой Е.А., представителя по доверенности № 1 от 12.01.2015 г. (л.д.148 т.3);
от ответчика 2 – представитель не явился (уведомление № 01171); от третьего лица 1 – Качковской Л.Б., представителя по доверенности от 12.01.2015 г.;
от третьего лица 2 – Самойленко Ю.А., представителя по доверенности № НЮ-246Д от 15.04.2014 г.;
от третьего лица 3 – представитель не явился (уведомление № 01175). В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская мемориальная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Забайкальского края, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании с ответчика 1, а при недостаточности денежных средств с ответчика 2 расходов, связанных с погребением, изготовлением и установкой надгробных памятников в сумме 289 417 руб., 5 517,99 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 03.06.2015 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 29.07.2015 принято уточнение наименование ответчика 1 – Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Забайкальского края", уточнение правового обоснования заявленных требований, произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 06.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент записи актов гражданского состояния Забайкальского края, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", Муниципальное учреждение "Черновский отдел социальной защиты населения Администрации городского округа "Город Чита", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению приняты уточненные исковые требования в части взыскания 245 060 руб. - основного долга.
Представители истца уточненные требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчика 1 пояснили, что произведена частичная выплата истцу денежных средств по гражданам: Тишинской З.К., Филинову А.Г. (частично).
Так, в отношении Филинова Анатолия Георгиевича, которому Черновским отделом социального обеспечения выдано удостоверение серии I № 733305 от 24.11.2006 с указанием прав на льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных республик для инвалидов Отечественной войны (л.д. 71, т. 2), ответчик – 1 полагает право на льготы не подтвержденным.
В отношении Кременчуковой Ольги Вениаминовны ответчик – 1 возразил со ссылкой на ответ ОАО «РЖД» от 15.07.2015 исх. № НДА-Т-31/К-41 (л.д. 147, т. 3), в котором указано, что подтвердить факт работы Кременчуковой Ольги Вениаминовны, 1923 г.р., в спецформированиях в годы Великой Отечественной войны не представляется возможным. В то же время истцом в дело представлены справка службы управления персоналом от 01.12.2014 (л.д. 135, т.2) и удостоверение серии М № 910173 от 17.03.1992 (л.д. 133, т. 2).
В отношении Щукина Петра Афонасьевича представители ответчиков пояснили, что в повторном свидетельстве о смерти Щукина Петра Афонасьевича, 17.01.1924 г.р., выданном городским отделом ЗАГС г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, выданном 09.02.2011 (л.д. 42, т. 2) и остальных документах, подтверждающих право на льготы и выданных на имя Щукина Петра Афанасьевича имеется различие в указании отчества умершего лица.
В отношении Новоковского Пантелея Васильевича ответчик 1 считает, что истец не обосновал право на льготы, так как на основании подпункта з пункта 1 статьи 2 Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам Великой Отечественной войны относятся участники Великой Отечественной войны: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев; военнослужащие, награжденные орденами или медалями СССР за службу в указанный период. В судебном заседании исследован военный билет
Новоковского П. В. НЧ № 0222952, где указаны медали «За победу над Германией» и «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945».
Представитель третьего лица 1 дал пояснения по существу требований в отношении Щукина Петра Афонасьевича, отчество которого изменено с «Афанасьевич» на «Афонасьевич» согласно заключению о внесении исправления в запись акта гражданского состояния от 27.01.2011 г., в связи с чем, 09.02.2011 г. выдано свидетельство о смерти серии I-СП № 733049.
Представитель третьего лица 2 дал пояснения по существу требований в отношении Кременчуковой Ольги Вениаминовны, документы в подтверждение факта работы которой в спецформированиях в годы Великой Отечественной войны отсутствуют.
Ответчик 2 и третье лицо 3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство социальной защиты населения Забайкальского края.
Муниципальное учреждение "Черновский отдел социальной защиты населения Администрации городского округа "Город Чита" подлежит исключению из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в связи с ликвидацией данной организации.
В связи с чем, судебное разбирательство следует отложить в порядке ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
Истцу: уточнить размер требований, в случае поступления оплаты, представить письменные пояснения по доводам ответчика, оригинал и копию свидетельства о смерти Филинова А.Г.
Ответчику 1: представить письменные пояснения в отношении каждого лица, в отношении которых у ответчика имеются возражения, доказательства оплаты.
Ответчику 2: представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
Третьему лицу 1 (Департаменту ЗАГС Забайкальского края): представить свидетельство о смерти I-СП № 733049, выданное 09.02.2011 г. на Щукина Петра Афонасьевича, 1924 г.р.
Третьему лицу 2 (ОАО "Российские железные дороги"): представить имеющиеся документы по факту подтверждения участия Кременчуковой Ольге Вениаминовны, 1923 г.р., в частях формирования НКПС в период Великой Отечественной войны.
Третьему лицу 3 (Министерству социальной защиты населения Забайкальского края): представить пояснения по делу (по основаниям выдачи удостоверения инвалида ВОВ серии I № 733305 от 24.11.2006 г. Филинову Анатолию Георгиевичу, 1921 г.р.).
Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-7537/2015.
Судья О.В. Герценштейн
