234/2015-84564(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело № А78-7537/2015 06 октября 2015 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Е.А. Ильиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская мемориальная компания" (ОГРН 1097536005181, ИНН 7536103561)
к ответчикам:
о взыскании с ответчика 1, а при недостаточности денежных средств с ответчика 2 основного долга в сумме 289 417 руб.,
от истца – Александровой Т.В., представителя по доверенности от 08.04.2015 г. (л.д.16 т.1), Шляхта И.А., представителя по доверенности от 01.10.2015 г.;
от ответчика 1 – Раздобреевой Е.А., представителя по доверенности № 1 от 12.01.2015 г. (л.д.148 т.3), Дубининой О.В., представителя по доверенности № 8 от 05.09.2015 г. (л.д.149 т.3);
от ответчика 2 – представитель не явился (уведомление № 02069). В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская мемориальная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Забайкальского края, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании с ответчика 1, а при недостаточности денежных средств с ответчика 2 расходов, связанных с погребением, изготовлением и установкой надгробных памятников в сумме 289 417 руб., 5 517,99 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 03.06.2015 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 29.07.2015 принято уточнение наименование ответчика 1 – Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Забайкальского края",
уточнение правового обоснования заявленных требований, произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представители истца поддержали поступившие в суд 06.10.2015 г. уточнение правового обоснования иска и размера исковых требований в части основного долга, просили взыскать 245 060 руб. - основного долга в связи с поступлением оплаты в размере 44 357 руб. за надгробный памятник Пуликову М. А., в остальной части заявленные требования поддерживают.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом к рассмотрению.
Представители ответчика 1 пояснили, что произведена частичная выплата истцу денежных средств по гражданам, требования по которым ответчик не оспаривает. В отношении граждан: Филинова Анатолия Георгиевича, Кременчуковой Ольги Вениаминовны, Тишинской Зинаиды Куспановны, Щукина Петра Афонасьевича, Новоковского Пантелея Васильевича ответчик считает требования недоказанными в связи с недостаточностью документов, подтверждающих права указанных граждан на льготы.
Так, в отношении Филинова Анатолия Георгиевича, которому Черновским отделом социального обеспечения выдано удостоверение серии I № 733305 от 24.11.2006 с указанием прав на льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных республик для инвалидов Отечественной войны (л.д. 71, т. 2), ответчик – 1 полагает право на льготы не подтвержденным.
В отношении Кременчуковой Ольги Вениаминовны ответчик – 1 возразил со ссылкой на ответ ОАО «РЖД» от 15.07.2015 исх. № НДА-Т-31/К-41 (л.д. 147, т. 3), в котором указано, что подтвердить факт работы Кременчуковой Ольги Вениаминовны, 1923 г.р., в спецформированиях в годы Великой Отечественной войны не представляется возможным. В то же время истцом в дело представлены справка службы управления персоналом от 01.12.2014 (л.д. 135, т.2) и удостоверение серии М № 910173 от 17.03.1992 (л.д. 133, т. 2).
В отношении Тишинской Зинаиды Куспановны представители ответчика – 1 пояснили, что отсутствуют документы, подтверждающие факт изменения ею фамилии в связи с замужеством, которые обязался предоставить родственник этого лица.
В отношении умершего Щукина Петра Афонасьевича представители ответчиков пояснили, что в повторном свидетельстве о смерти Щукина Петра Афонасьевича, 17.01.1924 г.р., выданном городским отделом ЗАГС г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, выданном 09.02.2011 (л.д. 42, т. 2) и остальных документах, подтверждающих право на льготы и выданных на имя Щукина Петра Афанасьевича имеется различие в указании отчества умершего лица.
В отношении Новоковского Пантелея Васильевича ответчик 1 считает, что истец не обосновал право на льготы, так как на основании подпункта з пункта 1 статьи 2 Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам Великой Отечественной войны относятся участники Великой Отечественной войны: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев; военнослужащие, награжденные орденами или медалями СССР за службу в указанный период. В судебном заседании исследован военный билет Новоковского П. В. НЧ № 0222952, где указаны медали «За победу над Германией» и «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945».
Ответчик 2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.
Суд, с согласия представителей сторон, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, для дачи пояснений Департамент записи актов гражданского состояния Забайкальского края, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", Муниципальное учреждение "Черновский отдел социальной защиты населения Администрации городского округа "Город Чита".
В связи с чем, судебное разбирательство следует отложить в порядке ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
Истцу: представить письменные пояснения по доводам ответчика, в том числе по гр. Новоковскому П.В., уточнить размер требований, в случае поступления оплаты.
Ответчику 1: представить отзыв в отношении каждого лица, в отношении которых у ответчика имеются возражения, доказательства оплат, письменные пояснения по гр. Новоковскому П. В.
Ответчику 2: представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
Третьему лицу 1 (Департаменту ЗАГС Забайкальского края): представить пояснения по свидетельству о смерти I-СП № 733049, выданному 09.02.2011 г. на Щукина Петра Афонасьевича, 1924 г.р. (содержит ли выданное свидетельство опечатку в отчестве, на основании каких первичных документов было выдано свидетельство о смерти).
Третьему лицу 2 (ОАО "Российские железные дороги"): представить пояснения по делу (по основаниям выдачи удостоверения на право на льготы серии М № 910173
Кременчуковой Ольге Вениаминовны, 1923 г.р., по факту подтверждения участия лица в частях формирования НКПС в период Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.).
Третьему лицу 3 (МУ "Черновский ОСЗН"): представить пояснения по делу (по основаниям выдачи удостоверения инвалида ВОВ серии I № 733305 от 24.11.2006 г. Филинову Анатолию Георгиевичу, 1921 г.р.).
Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-7537/2015.
Судья О.В. Герценштейн
