АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иваново
Дело №А17-5435/2012
13 января 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2019 года.
Текст определения в полном объеме изготовлен 13 января 2020 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирожковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Белтон»
- о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по текущим платежам первой и второй очереди реестра требований кредиторов по текущим обязательствам ООО «Яковлеская мануфактура» перед кредиторами ООО «Независимая оценка Урала», ООО «Консалтинг о А до Я», ООО «НИПУ – ЮРПРАКТИКА», Дородных В.И.,
- об обязании конкурсного управляющего списать кредиторскую задолженность по текущим платежам первой и воторой очереди, по которым истек срок исковой давности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «Яковлевская мануфактура» несостоятельным (банкротом) обратился должник.
Определением суда от 10 декабря 2012 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-5435/2012 о банкротстве ООО «Яковлевская мануфактура».
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04 апреля 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15 октября 2013 года в отношении должника - ООО «Яковлевская мануфактура» введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим ООО «Яковлевская мануфактура» утвержден Пархоменко Алексей Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02 апреля 2015 года ООО «Яковлевская мануфактура» признанно банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев.
Сведения о введении в отношении ООО «Яковлевская мануфактура» процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.04.2015 года.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07 декабря 2016 по делу № А17-5435/2012 14Б конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура» утвержден Быков Дмитрий Юрьевич (ИНН 370200252840; СНИЛС 066-427-294 79; корреспонденция подлежит направлению по адресу: 153000, г. Иваново, а/я 323 на имя Быкова Д.Ю.) - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих». Регистрационный номер согласно реестру Ассоциации СРО «ЦААУ» - 228; Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14173.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Яковлевская мануфактура» от общества с ограниченной ответственностью «Белтон» поступило заявление:
- о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по текущим платежам первой очереди реестра требований кредиторов по текущим обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура» (должник, ООО «Яковлевская мануфактура», ОГРН 1023701711373, ИНН 3719004338, КПП 371901001, место нахождения: 155550, Ивановская область, Приволжский район, город Приволжск, площадь Революции, 1) на общую сумму 942980 рублей 58 копеек.
- о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по текущим платежам второй очереди реестра требований кредиторов по текущим обязательствам ООО «Яковлевская мануфактура» на общую сумму 541542 рубля 19 копеек.
- обязании конкурсного управляющего списать кредиторскую задолженность по текущим платежам первой очереди, по которой истек срок исковой давности.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02 октября 2018 года заявление принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено ан 08 ноября 2018 года. Впоследствии рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Белтон» вместе с заявлением поступило ходатайство о наложении обеспечительных мер в виде: в виде запрета конкурсному управляющему Быкову Д.Ю. осуществлять расчеты с кредиторами ООО «Яковлевская мануфактура» по текущим платежам:
- первой очереди на общую сумму 942980 рублей 58 копеек, в том числе:
№ п/п
ФИО кредитора -
физического лица,
наименование
кредитора -
юридического лица,
адрес
Дата возникновения
Процедура, в ходе которой
возникло обязательство
Назначение
Основание возникновения
Размер
требования,
являющегося
текущим
обязательством,
руб.
2
Пархоменко Алексей Сергеевич
31.01.2014
Наблюдение /
Внешнее
управление
Вознаграждение внешнего управляющего за период октябрь 2013 -январь 2014
Определение
АС
Ивановской
области от
15.10.13г.по
делу № А17-
5435/2012
26258,15
3
ООО
«НЕЗАВИСИМАЯ
ОЦЕНКА УРАЛА»,
620075, ОБЛАСТЬ
СВЕРДЛОВСКАЯ,
ГОРОД
ЕКАТЕРИНБУРГ,
УЛИЦА
МАЛЫШЕВА
ДОМ 92
КВАРТИРА 43
11.02.2014
Наблюдение /
Внешнее
управление
Независимая оценка
Договор № 28/01 на проведение работ по оценке от 28.01.2014. Акт от 06.02.2014
65000,00
4
ООО
«НЕЗАВИСИМАЯ
ОЦЕНКА УРАЛА»,
620075, ОБЛАСТЬ
СВЕРДЛОВСКАЯ,
ГОРОД
ЕКАТЕРИНБУРГ,
УЛИЦА
МАЛЫШЕВА
ДОМ 92
КВАРТИРА 43
11.02.2014
Наблюдение /
Внешнее
управление
Независимая оценка
Договор № 28/01 на проведение работ по оценке от 28.01.2014. Акт от 06.02.2014
95000,00
5
Пархоменко Алексей Сергеевич
28.02,2014
Наблюдение /
Внешнее
управление
Вознаграждение внешнего управляющего за февраль 2014
Определение
АС
Ивановской
области от
15.10.13г.по
делу № А17-
5435/2012
45000,00
6
ООО
«НЕЗАВИСИМАЯ
ОЦЕНКА УРАЛА»,
620075, ОБЛАСТЬ
СВЕРДЛОВСКАЯ,
ГОРОД
ЕКАТЕРИНБУРГ,
УЛИЦА
МАЛЫШЕВА
ДОМ 92
КВАРТИРА 43
11.03.2014
Наблюдение /
Внешнее
управление
Независимая оценка
Договор № 28/01 на проведение работ по оценке от 28.01.2014. Акт от 05.03.2014
95000,00
7
ООО
«НЕЗАВИСИМАЯ
ОЦЕНКА УРАЛА»,
620075, ОБЛАСТЬ
СВЕРДЛОВСКАЯ,
ГОРОД
ЕКАТЕРИНБУРГ,
УЛИЦА
МАЛЫШЕВА
ДОМ 92
КВАРТИРА 43
11.03.2014
Наблюдение /
Внешнее
управление
Независимая оценка
Договор № 28/01 на проведение работ по оценке от 28.01.2014. Акт от 05.03.2014
40000,00
8
Пархоменко Алексей Сергеевич
26.03.2015
Наблюдение /
Внешнее
управление
Вознаграждение внешнего управляющего за период март 2014-март 2015
Определение
АС
Ивановской
области от
15.10.13г.по
делу№ А17-
5435/2012
576290,32
9
Пархоменко Алексей Сергеевич
26.03.2015
Наблюдение /
Внешнее
управление
Расходы
арбитражного
управляющего
за период
процедуры
внешнего
управления
Определение
АС
Ивановской
области от
15.10.13г.по
делу № А17-
5435/2012
432,11
второй очереди текущих платежей на общую сумму 541542 рубля 19 копеек в том числе:
№ п/п
ФИО кредитора -
физического лица,
наименование
кредитора -
юридического лица,
адрес
Дата
возникнове-ния
Процедура, в ходе которой
возникло
обязательств
о
Назначение
Основание возникновения
Размер требования, являющегося
текущим обязательством
.руб.
1
ООО
«КОНСАЛТИНГ ОТ А ДО Я», 456780, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, ГОРОД ОЗЕРСК, УЛИЦА
ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 5 КОРПУС 3 ОФИС 503
31Л2.2013
Наблюдение / Внешнее управление
Бухгалтерские услуги
Договор об оказании услуг на ведение бухгалтерског о учета от 15.10.2013. Акт№ 214 от 31.12.2013 г.
50967,74
2
ООО
«КОНСАЛТИНГ ОТ А ДО Я», 456780, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, ГОРОД ОЗЕРСК, УЛИЦА
ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 5 КОРПУС 3 ОФИС 503
31.01.2014
Наблюдение / Внешнее управление
Бухгалтерские
услуги
Договор об оказании услуг на ведение бухгалтерског о учета от 15.10.2013. Акт № 16 от 31.01.2014 г.
20000,00
3
ООО
«КОНСАЛТИНГ ОТ А ДО Я», 456780, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, ГОРОД ОЗЕРСК, УЛИЦА
ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 5 КОРПУС 3 ОФИС 503
28.02.2014
Наблюдение / Внешнее управление
Бухгалтерские услуги
Договор об оказании услуг на ведение бухгалтерског о учета от 15.10.2013. Акт № 31 от 28.02.2014 г.
20000,00
4
ООО
«КОНСАЛТИНГ ОТ А ДО Я», 456780, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, ГОРОД ОЗЕРСК, УЛИЦА
ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 5 КОРПУС 3 ОФИС 503
31.03.2014
Наблюдение / Внешнее управление
Бухгалтерские услуги
Договор об оказании услуг на ведение бухгалтерског о учета от 15.10.2013. Акт № 46 от 31.03.2014 г.
20000,00
5
ООО
«КОНСАЛТИНГ ОТ А ДО Я», 456780, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, ГОРОД ОЗЕРСК, УЛИЦА
ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 5 КОРПУС 3 ОФИС 503
30.04.2014
Наблюдение / Внешнее управление
Бухгалтерские услуги
Договор об оказании услуг на ведение бухгалтерског о учета от 15.10.2013. Акт № 64 от 30.04.2014 г.
20000,00
6
ООО
«КОНСАЛТИНГ ОТ А ДО Я», 456780, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, ГОРОД ОЗЕРСК, УЛИЦА
ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 5 КОРПУС 3 ОФИС 503
31.05.2014
Наблюдение / Внешнее управление
Бухгалтерские услуги
Договор об оказании услуг на ведение бухгалтерског о учета от 15.10.2013. Акт № 83 от 30.05.2014 г.
20000,00
7
ООО
«КОНСАЛТИНГ ОТ А ДО Я», 456780, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, ГОРОД ОЗЕРСК, УЛИЦА
ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 5 КОРПУС 3 ОФИС 503
30.06.2014
Наблюдение / Внешнее управление
Бухгалтерские услуги
Договор об оказании услуг на ведение бухгалтерског о учета от 15.10.2013. Акт № 102 от 30.06.2014 г.
20000,00
8
ООО
«КОНСАЛТИНГ ОТ А ДО Я», 456780, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, ГОРОД ОЗЕРСК, УЛИЦА
ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 5 КОРПУС 3 ОФИС 503
31.07.2014
Наблюдение / Внешнее управление
Бухгалтерские услуги
Договор об оказании услуг на ведение бухгалтерског о учета от 15.10.2013. Акт № 122 от 31.07.2014 г.
20000,00
9
ООО
«КОНСАЛТИНГ ОТ А ДО Я», 456780, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, ГОРОД ОЗЕРСК, УЛИЦА
ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 5 КОРПУС 3 ОФИС 503
31.08.2014
Наблюдение / Внешнее управление
Бухгалтерские услуги
Договор об оказании услуг на ведение бухгалтерског о учета от 15.10.2013. Акт№ 139 от 29.08.2014 г.
20000,00
10
ООО
«КОНСАЛТИНГ ОТ А ДО Я», 456780, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, ГОРОД ОЗЕРСК, УЛИЦА
ПРОМЫШЛЕННАЯ ДОМ 5 КОРПУС 3 ОФИС 503
30.09.2014
Наблюдение / Внешнее управление
Бухгалтерские услуги
Договор об оказании услуг на ведение бухгалтерско-го учета от 15.10.2013. Акт№ 159 от 30.09.2014 г.
20000,00
11
ООО «НИПУ-ЮРПРАКТИКА», 127006, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОЛГОРУКОВСКАЯ , ДОМ 36
СТРОЕНИЕ 3 ЭТ 3 КОМИ 1-1011А11Б
15.05.2015
Конкурсное производство
Юридические
услуги
Договор №1-кп на оказание комплексных услуг от 01.04.2015 г. Акт № 1 от 05.05.2015
50000,00
12
ООО «НИПУ-ЮРПРАКТИКА», 127006, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОЛГОРУКОВСКАЯ , ДОМ 36
СТРОЕНИЕ 3 ЭТ 3 КОМН1-1011А11Б
11.06.2015
Конкурсное производство
Юридические услуги
Договор №1-кп на оказание комплексных услуг от 01.04.2015 г. Акт № 2 от 01.06.2015
50000,00
13
ООО «НИПУ-ЮРПРАКТИКА», 127006, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОЛГОРУКОВСКАЯ , ДОМ 36
СТРОЕНИЕ 3 ЭТ 3 КОМН1-1011АПБ
11.07.2015
Конкурсное производство
Юридические
услуги
Договор №1-кп на оказание комплексных услуг от 01.04.2015 г. Акт № 3 от 01.07.2015
50000,00
14
ООО «НИПУ-ЮРПРАКТИКА», 127006, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОЛГОРУКОВСКАЯ , ДОМ 36
СТРОЕНИЕ 3 ЭТ 3 КОМИ 1-1011А11Б
13.08.2015
Конкурсное производство
Юридические услуги
Договор №1-кп на оказание комплексных услуг от 01.04.2015 г. Акт № 4 от 03.08.2015
50000,00
19
Дородных В. И.
29.03.2016
Конкурсное производство
Заработная плата
исполнительно-го директора
110574,45
до рассмотрения заявления конкурсного кредитора ООО «Белтон» о разрешении разногласий о разрешении разногласий в отношении текущих платежей.
Также заявитель просил обязать конкурсного управляющего зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в соответствии с календарной очередностью. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.10.2018 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.
Арбитражный управляющий Пархоменко А.С. с доводами ООО «Белтон» не согласился. В отзыве на заявление и последующих дополнениях к нему Пархоменко А.С. указал, что исполнял обязанности внешнего управляющего ООО «Яковлевская мануфактура» в период с 08.10.2013 по 26.03.2015. Размер вознаграждения, подлежащий выплате внешнему управляющему Пархоменко А.С. за указанный период, составил 792 582 руб.
Кроме того, за период процедуры внешнего управления внешним управляющим из личных средств были понесены расходы на проведение процедуры внешнего управления в общей сумме 113 840 руб. 37 коп.
В отношении остальной части заявленных требований Пархоменко А.С. пояснил, что в целях осуществления возложенных на него обязанностей с учетом отсутствия у должника работников к моменту введения внешнего управления арбитражный управляющий Пархоменко А.С. был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг с ООО «Консалтинг от А до Я» с оплатой ежемесячно суммы в размере 20 000 руб. Кроме того с целью подготовки плана внешнего управления и по требованию мажоритарного на тот момент кредитора ПАО «РСХБ» управляющим была привлечена оценочна организация ООО «Независимая оценка Урала» для оказания услуг по оценки стоимости аренды объектов принадлежащих должнику ООО «Яковлевская мануфактура» на период внешнего управления с целью поиска арендаторов, формирования для них предложения и включения данного раздела в план внешнего управления.
Все соответствующие расходы с 2014 года отражались в отчётах внешнего управляющего должника и были известны кредиторам.
31.01.2019 в Арбитражный суд Ивановской области от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Яковлевская мануфактура» Пархоменко Алексея Сергеевича поступило заявление о взыскании с ООО «Яковлевская мануфактура» в пользу Пархоменко Алексея Сергеевича 792 581 рублей – фиксированное вознаграждение, 113 840 рублей 37 копеек – понесенные расходы. Основанием для обращения заявления послужила невыплата арбитражному управляющему Пархоменко А.С. вознаграждения за период осуществления полномочий внешнего управляющего должника и расходов, понесенных в ходе процедуры внешнего управления.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2019 заявление принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 21.03.2019.
Определением от 26.03.2019 арбитражный суд объединил указанные заявления для совместного рассмотрения.
Определением от 27.08.2019 года арбитражный суд урегулировал разногласия сторон относительно платежей в пользу арбитражного управляющего Пархоменко А.С.
Требования ООО «Белтон» о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по текущим платежам первой и второй очереди реестра требований кредиторов по текущим обязательствам ООО «Яковлеская мануфактура» перед кредиторами ООО «Независимая оценка Урала», ООО «Консалтинг о А до Я», ООО «НИПУ – ЮРПРАКТИКА», Дородных В.И. на общую сумму 836542 рубля 19 копеек выделены в отдельное производство.
В ходе рассмотрения выделенного требования заявитель уточнил заявленные требования и просил суд разрешить вышеизложенные разногласия и обязать конкурсного управляющего списать кредиторскую задолженность по текущим платежам первой и второй очереди, по которой истек срок исковой давности.
Лица, участвующие в деле против удовлетворения ходатайства ООО «Белтон» возражали.
ООО «Консалтинг от А до Я», ООО «Независимая оценка Урала» и арбитражный управляющий Пархоменко А.С. направили в адрес суда отзыв на заявление от 15.12.2019, в котором пояснили, что оказывали в ходе осуществления процедуры банкротства ООО «Яковлевская мануфактура» бухгалтерские услуги и услуги по оценке имущества организации-должника. Оказанные услуги оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «Консалтинг от А до Я» на сумму 230967 рублей 74 копейки, перед ООО «Независимая оценка Урала» - в размере 205000 рублей. Указанные суммы заинтересованным лицам до настоящего времени не выплачены. В отзыве содержится ходатайство об их взыскании с должника.
В указанном отзыве арбитражный управляющий Пархоменко А.С. просил также взыскать с должника в его пользу 65000 рублей расходов на проведение оценки имущества, перечисленных платежным поручением от 18.04.2014 № 40.
25 декабря 2019 года от ООО «Консалтинг от А до Я», ООО «Независимая оценка Урала» и арбитражного управляющего Пархоменко А.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления, из которого следует, что ООО «Консалтинг от А до Я», ООО «Независимая оценка Урала» и арбитражный управляющий Пархоменко А.С. обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО «Яковлевская мануфактура» судебных издержек и намерены в дальнейшем ходатайствовать об объединении заявлений в одно производство.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание может быть отложено в случае невозможности рассмотрения заявления в текущем судебном заседании.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд н усматривает наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего заявления по существу. Настоящее заявление находится на рассмотрении суда с 01.10.2018, т.е. более года. У ООО «Консалтинг от А до Я», ООО «Независимая оценка Урала» и арбитражного управляющего Пархоменко А.С. было достаточно времени для подачи заявления о взыскании с ООО «Яковлевская мануфактура» имеющейся задолженности.
Статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность объединения нескольких заявлений в одно производство, если они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
С учетом длительного срока рассмотрения настоящего заявления, а также необходимости исследования значительного количества дополнительных доказательств при рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов, суд не усматривает, что совместное рассмотрение заявление будет способствовать целям эффективности правосудия. Соответственно, данное намерение ООО «Консалтинг от А до Я», ООО «Независимая оценка Урала» и арбитражного управляющего Пархоменко А.С. не может служить основанием для отложения рассмотрения настоящего заявления.
26 декабря 2019 года судом от арбитражного управляющего Пархоменко А.С. был получен дополнительный отзыв на заявление, содержащий ходатайство о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2019 в части отказа во взыскании в пользу Пархоменко А.С. суммы фактически понесенных расходов на проведение оценки имущества должника и о взыскании указанной суммы с должника.
Арбитражный суд обращает внимание арбитражного управляющего Пархоменко А.С., что согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если арбитражный управляющий Пархоменко А.С. полагает необходимым обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 27.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе сделать это путем подачи самостоятельного заявления в порядке, установленном вышеуказанной главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий должника Быков Д.Ю. представил в материалы дела отзывы на заявление, в котором пояснил что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку общий срок исковой давности (срок на защиту своего права в суде) составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ). Требования по текущим обязательствам должника не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по таким требованиям не являются участниками дела о банкротстве, следовательно к текущим требованиям должны применятся общие правила истечения срока исковой давности.
Оценив вышеизложенные доводы сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
Согласно разъяснениям пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника или заявителя рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
Указанная правовая позиция закреплена также в Определении Верховного суда РФ от 24.12.2018 № 305-ЭС18-16347.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Независимая оценка Урала», ООО «Консалтинг о А до Я», ООО «НИПУ – ЮРПРАКТИКА» были привлечены арбитражным управляющим ООО «Яковлевская мануфактура в ходе процедуры конкурсного производства для оказания бухгалтерских, юридических услуг и услуг по оценке имущества должника.
Доказательств того, что такое привлечение не было направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, в материалы дела не представлено. При наличии соответствующих возражений, их обоснованность может быть рассмотрена судом в ходе обособленного спора о возмещении соответствующих судебных издержек.
Из пояснений сторон также следует, что Дородных В.И. был привлечен к исполнению обязанностей исполнительного директора организации-банкрота в ходе процедуры банкротства ООО «Яковлевская мануфактура».
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Привлечение в процедуре конкурсного производства специалиста на руководящую должность законодательством о банкротстве прямо не предусмотрено, вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил суду доказательств того, что привлечение указанного специалиста не было направлено на достижение целей процедуры банкротства.
Поскольку по состоянию на текущую дату дело о банкротстве ООО «Яковлевскя мануфактура» не завершено (определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 16.03.2020), срок на подачу заявления о возмещении судебных издержек не истек, соответственно отсутствуют основания для исключения требований ООО «Консалтинг от А до Я», ООО «Независимая оценка Урала» и ООО «НИПУ – ЮРПРАКТИКА», Дородных В.И. из реестра текущих требований кредиторов ООО «Яковлевская мануфактура».
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20.6, 32, Закона о банкротстве, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разрешить разногласия между конкурсным управляющим и кредитором по текущим платежам первой и второй очереди реестра требований кредиторов по текущим обязательствам ООО «Яковлеская мануфактура» перед кредиторами ООО «Независимая оценка Урала», ООО «Консалтинг о А до Я», ООО «НИПУ – ЮРПРАКТИКА», Дородных В.И.
В удовлетворении требования об обязании конкурсного управляющего Быкова Дмитрия Юрьевича списать кредиторскую задолженность перед кредиторами ООО «Независимая оценка Урала», ООО «Консалтинг о А до Я», ООО «НИПУ – ЮРПРАКТИКА», Дородных В.И. в размере 836542 рублей 15 копеек согласно вышеприведенного перечня отказать.
После вступления настоящего определения в законную силу прекращают свое действие обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ивановской области по делу от 02.10.2018 № А17-5435/2012 в части запрета конкурсному управляющему ООО «Яковлевская мануфактура» ООО «Белтон» осуществлять расчеты по текущим платежам с кредиторами ООО «Независимая оценка Урала», ООО «Консалтинг о А до Я», ООО «НИПУ – ЮРПРАКТИКА», Дородных В.И согласно перечню, приведенному в определении.
Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.В. Владимирова
