Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) , 980 , www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления/жалобы
город Якутск
19 ноября 2019 года | Дело № А58-3476/2018 |
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" о взыскании судебных расходов в размере 153 415, 36 рублей,
в деле по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" (ИНН 1435145860, ОГРН 1041402032077, дата государственной регистрации: 19.03.2004, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 121614, город Москва, улица Крылатские холмы, дом 33, корпус 1, эт 1, пом VII ком 1-12) к Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация "Союз строителей Якутии" (ИНН 1435210848, ОГРН 1081400001616, дата государственной регистрации: 22.12.2008, регистрирующий орган –межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Кирова, 18 «В», 1107) об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемая организация Ассоциации строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" (ИНН 7701054053, ОГРН 1097799011177, адрес (место нахождения): 105082, город Москва, площадь Спартаковская, д.14, стр.1), Ассоциация "Национальное объединение строителей" (Ассоциация НОСТРОЙ) (123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, 3).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация "Союз строителей Якутии" об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда.
Определением суда от 26.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена - Саморегулируемая организация Ассоциация строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" (ИНН 7701054053, ОГРН 1097799011177, адрес (место нахождения): 105082, город Москва, площадь Спартаковская, д.14, стр.1).
Определением суда от 17.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена - Ассоциация "Национальное объединение строителей" (Ассоциация НОСТРОЙ) (123242, г. Москва, ул. М. Грузинская, 3).
Решением суда от 10.08.2018 исковые требования удовлетворены.
Обязать Ассоциацию Региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация "Союз строителей Якутии" перевести средства компенсационного фонда общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" в размере 2 000 000 рублей в Саморегулируемую организацию Ассоциации строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" по реквизитам: Специальный счет №40703810500000001501, в ПАО "Промсвязьбанк", к/сч. 30101810400000000555, БИК 044525555, ИНН 7744000912, КПП 775001001.
Взыскать с Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация "Союз строителей Якутии" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2018 года по делу №А58-3476/2018 отменено, принять новый судебный акт, в иске отказано. С общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» в пользу Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» взыскано 3 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2019 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2018 года по делу № А58-3476/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменено, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2018 года по настоящему делу оставлено в силе.
Дополнительным постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2019 с Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» (ОГРН: 1081400001616, ИНН: 1435210848) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» (ОГРН: 1041402032077, ИНН: 1435145860) взыскано 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 16.08.2019 по делу №А58-3476/2018 ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
16.11.2019 г. в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" о взыскании судебных расходов в размере 153 415, 36 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно абзацу 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 г. Москва "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
Поскольку с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по настоящему делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2019) прошло более шести месяцев, то пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом в соответствии с ч.2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления о судебных расходах к производству.
Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.
Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных издержек.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявителем не обосновано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доказательства уважительности пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов не представлено.
В заявлении о возмещении судебных расходов указано на то, что определением Верховного суда Российской Федерации от 16.08.2019 по делу №А58-3476/2018 ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что срок на подачу заявления подлежит исчислению с даты вынесения определения Верховного суда Российской Федерации от 16.08.2019 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ , в связи с чем, заявление о судебных расходах подано заявителем в установленный законом шестимесячный срок, подлежит отклонению поскольку по существу спора дело Верховным судом Российской Федерации не рассматривалось.
Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
В случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из системного толкования положений гл. 9 АПК РФ, определение арбитражного суда о распределении судебных расходов (принятое в виде отдельного судебного акта) не является судебным актом в контексте ч. 2 ст. 112 АПК РФ, то есть судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Срок для подачи заявления о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением первоначального заявления о распределении судебных расходов, должен исчисляться с момента вступления в законную силу судебного акта по существу спора.
Иной подход противоречит содержанию ч. 2 ст. 112 АПК РФ и п. 30 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение данного дела по существу спора, является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2019 по делу № А58-3476/2018.
Между тем с рассматриваемым заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратилась в арбитражный суд только 16.11.2019 (согласно штампу арбитражного суда), то есть за пределами установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ шестимесячного срока.
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство и признав причины пропуска срока неуважительными, суд отказывает в восстановлении срока и применительно к ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращает настоящее заявление (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 43 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.12 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Также обращаем внимание заявителя, что Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист серии ФС № 026448988 во исполнение дополнительного постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2019, согласно которому с Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Союз строителей Якутии» (ОГРН: 1081400001616, ИНН: 1435210848) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» (ОГРН: 1041402032077, ИНН: 1435145860) следует взыскать 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. Исполнительный лист серии ФС № 026448988 выдан представителю Карелиной И.В. 28.05.2019, о чем сделана расписка.
Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист серии ФС № 026449172 во исполнение постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2019 и решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2018, согласно которому с Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация "Союз строителей Якутии" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" следует взыскать 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист серии ФС № 026449172 выдан представителю Карелиной И.В. 28.05.2019, о чем сделана расписка.
Учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронной форме через электронную систему подачи документов сайта «Мой арбитр», то указанные документы возвращению истцу на бумажном носителе не подлежат.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" о взыскании судебных расходов возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Семёнова У. Н.
