НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 112 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 № А21-16902/19
установил: Калининградская областная таможня (далее – таможенный орган, Таможня) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Балттойс» (далее – общество «Балттойс», Общество) к административной ответственности,
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 № А50-27084/17
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2018 (резолютивная часть от 27.04.2018) ООО «Пермский коммунальный союз» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дружинина Ольга Сергеевна из числа членов НП «Сибирская
Решение АС Пермского края от 13.01.2022 № А50-12017/21
установил: Государственное учреждение – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 № 07АП-8155/2021
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Власагро» (далее - заявитель, общество, ООО «Власагро») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее -  Инспекция, налоговый орган) о
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 № 11АП-15950/2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Премьер-лизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и  о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2021 № А56-36598/20
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 по делу № А56-36598/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр патриотического воспитания молодежи «Дзержинец»
Решение АС Пермского края от 27.10.2021 № А50-643/21
установил: ГУ-Пермское РО Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с требованием о признании недействительными решения и предписания Пермского УФАС России от 23.11.2020.
Определение АС Томской области от 21.10.2021 № А67-5033/19
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Компания «Рост» (далее – АО «Компания «Рост») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию Город Томск в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости) о
Постановление АС Самарской области от 04.08.2021 № А55-6300/20
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие транспорта" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах", в котором (с учетом уточнения, принятого в порядке ст.49 АПК РФ) просило:
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 № 07АП-10215/20
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее - ОАО «СКЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию горда Кемерово «Городское управление капитального строительства» (далее - МП «ГорУКС») о
Решение АС Челябинской области от 11.05.2021 № А76-1474/20
установил: Министерство экологии Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик, УФАС по Челябинской области) о признании недействительным решения по делу № 20-07/18 от
Решение АС Сахалинской области от 28.04.2021 № А59-367/2021
у с т а н о в и л: Итунина Анастасия Владиславовна и Незнал Пелагея Васильевна, являясь участниками общества с ограниченной ответственностью «Прибрежное» обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу и третьему участнику - Шабуня Александру Анатольевичу с
Определение АС Республики Татарстан от 21.04.2021 № А65-25546/18
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2019 года Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Халиуллин Дамир Ханафиевич (ОГРН 311169024800195) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.09.2019
Постановление АС Ивановской области от 07.04.2021 № А17-9725/18
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей», истец, общество, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также –
Определение АС Челябинской области от 06.04.2021 № А76-25358/15
УСТАНОВИЛ: определением от 16.10.2015 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УралКраз» (далее – ООО «УралКраз», должник).
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 № 12АП-1993/2021
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 06.02.2020 ООО «Орион» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 02.06.2020 конкурсным управляющим утвержден Миляев Петр Львович.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2021 № А12-801/19
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сорокину Дмитрию Васильевичу (далее – предприниматель) о взыскании 163 699,04 руб. задолженности по
Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2021 № А40-145641/17
установил: в рамках дела о банкротстве должника Третяк Т.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с должника и Зубковой Вероники Анатольевны 90 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 № 20АП-8711/2021
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Румянцева Сергея Вячеславовича. Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
Определение АС Сахалинской области от 05.02.2021 № А59-6393/18
У С Т А Н О В И Л: Ким Мен Дя (далее -  должник) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим  из числа членов Ассоциации «Национальная Организация арбитражных