Определение АС Оренбургской области от 17.05.2022 № А47-15434/20

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о результатах рассмотрения заявления

г. Оренбург                                                                 Дело № А47-15434/2020  

17 мая 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тимощенко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Долженковой Дарьи Викторовны (СНИЛС 156-741-233 71 ИНН 560308582307, 09.01.1996 г., место рождения: гор. Бузулук Оренбургской области; регистрация по месту жительства: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Культуры/Белинского,д. 17/27),

финансовый управляющий

Крюкова Наталья Николаевна (ИНН: 632130908603, СНИЛС: 127-569-010 71, адрес для корреспонденции: 445037, г. Тольятти, ул. Свердлова, д. 29, кв. 189), 

заявление финансового управляющего должника

о перечислении денежных средств с депозита суда, а именно, просит:

            перечислить денежные средства в размере 10 315,63 (десять тысяч триста пятнадцать) рублей 63 копеек с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области на счет финансового управляющего по следующим реквизитам:

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

заявитель по основному делу – должник

26.01.2021 завершена процедура банкротства.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о перечислении денежных средств с депозита суда.

Определением от 28.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Возражений в материалы дела не представлено.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Определением от  26.08.2021 суд определил Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имущества должника Долженковой Дарьи Викторовны. Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.  Выплатить (перечислить) арбитражному управляющему Крюковой Наталье Николаевне с депозита суда денежные средства в сумме 25 000 руб. (по реквизитам счета управляющего).

Управляющий обратился с заявлением о взыскании 10 315,63 руб в качестве расходов в процедуре банкротства, указав на внесение соответствующей денежной суммы на депозитный счет суда.

Определениями от  28.02.2022, от 14.04.2022 суд предлагал заявителю представить.

-        доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда. Кроме того, суд указал, что в случае уточнения предмета заявленных требований на взыскание денежных средств с должника - вопрос прекращения производства по настоящему обособленному спору в связи с обращением арбитражного управляющего о взыскании денежных средств с пропуском 3-х месячного срока, установленного ч.2 ст. 112 АПК РФ.

Дополнительных доказательств, доводов в материалы дела заявителем не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об  отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Из материалов дела следует, что должником на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается чеком-ордером от 02.11.2020 № 4878 на 25 000 руб., плательщик – должник.

Обозначенные денежные средства перечислены арбитражному управляющему Крюковой Н.Н., соответствующие доказательства имеются в материалах дела (реестр сдачи документов в бухгалтерию – л.д. 141).

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве; абз.1 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Как определено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п.4 ст.59 Закона о банкротстве).

Заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как определено частью 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам  сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следует также отметить разъяснения пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", согласно которым после завершения процедуры банкротства сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. Такое заявление рассматривается судьей единолично; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, на основании которого он выдает исполнительный лист (абз. 2,3 пункта 17 указанного Постановления).

Пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъясняется, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Положениями ст.20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 1).

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2).

Пунктами 1, 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что определением от 26.08.2021 суд завершил процедуру реализации имущества Долженковой Дарьи Викторовны. При этом, при завершении процедуры судом разрешено ходатайство о выплате управляющему фиксированной суммы вознаграждения за ведение процедуры.

Арбитражный управляющий обратился 28.01.2022 с заявлением о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в размере 10 315,63 руб. не уточнив предмет требований в качестве взыскания судебных расходов с должника (срок на предъявление которых пропущен может быть пропущен в позиции применения норм процессуального характера, а именно, части 2 статьи 112 АПК РФ с учетом  п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При этом, суд определениями от  28.02.2022, от 14.04.2022 предлагал заявителю представить        доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда (сверх ранее использованных в соответствии с их целевым назначением 25 тыс.руб.).

Данного рода сведений в материалы дела не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда в размере 10 315,63 руб.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований арбитражного управляющего о перечислении денежных средств с депозита суда.

Руководствуясь ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника о перечислении денежных средств с депозита суда, а именно, просит:

            перечислить денежные средства в размере 10 315,63 (десять тысяч триста пятнадцать) рублей 63 копеек с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области на счет финансового управляющего по следующим реквизитам:

отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         В.В.Ларькин