Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
19 июля 2022 года Дело №А50-35227/2017
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А. в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению уполномоченного органа (МИФНС России №18 по Пермскому краю) о признании открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Оса-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618122, <...>) несостоятельным (банкротом), рассмотрел заявление ФИО1 об установлении вознаграждения
при участии:
явки сторон нет, стороны извещены.
Суд установил:
Определением от 20.12.2017г. в отношении Открытого акционерного общества «Холдингова компания «Оса-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 618122, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2, член СРО «Ассоциация антикризисных управляющих».
Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего ОАО «Холдинговая компания «Оса-Агро» возложены на ФИО1.
Определением суда от 21 июня 2018 года конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 454038, <...>).
Определением суда от 25.09.2019 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Оса-Агро» утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре – 10282; адрес для корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 684)
Определением Арбитражного суда Пермского края от 25 февраля 2022 г. конкурсное производство завершено. Определение вступило в законную силу, не обжаловалось.
11 апреля 2022 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о взыскании вознаграждения и расходов на процедуру с заявителя по делу – уполномоченного органа в размере 137 303,81 рублей.
Определением суда от 24.05.2022 рассмотрение заявления отложено на 16.06.2022, суд признал обязательной явку ФИО1 и обязал её представить первичные документы в обоснование требования и расчет заявленного требования; кроме того, заявитель предупрежден, что в случае повторной неявки в судебное заседание его заявление может быть оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Определением суда от 16 июня 2022 г. заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.
22 июня 2022 г. ФИО1 вновь обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу судебных расходов в сумме 137 303,82 рубля.
Рассмотрение заявления назначено на 19 июля 2022 г.
Заявитель в судебное заседание вновь не явилась. Ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
Ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку отложение судебного разбирательства повлечет необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела.
От уполномоченного органа поступили возражения против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в судебных актах, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. По общему правилу (п.1 ст.59 закона о банкротстве) судебные расходы и расходы на вознаграждение относятся на имущество должника.
В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 112 АПК РФ Федеральным законом № 451-ФЗ от 28 ноября 2018 г., срок подачи заявления о взыскании судебных расходов сокращен до трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. В силу положений ст. 21 указанного Федерального закона, он вступает в силу с 01 октября 2019 г. (дата начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции).
Процедура конкурсного производства завершена 25 февраля 2022 г. Данное определение является последним судебным актом по делу о банкротстве. В силу положений ст. 187 АПК РФ определение подлежит немедленному исполнению. Таким образом, трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов начал свое течение 25 февраля 2022 г.
Заявление о взыскании судебных расходов подано ФИО1 22 июня 2022 г., с нарушением указанного выше трехмесячного срока.
Ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления арбитражным управляющим не заявлено, доводов и доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока не представлено.
При изложенных обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу судебных расходов по делу о банкротстве не подлежит рассмотрению судом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса, то есть если заявление не подлежит рассмотрению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонить.
Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья В.Ю. Калугин
