АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина
г. Иркутск Дело № А19-3155/2023
«07» декабря 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена «30» ноября 2023 года.
Определение в полном объеме изготовлено «07» декабря 2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бушковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канафьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов должника и ходатайство Гладько Елены Викторовны об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу,
по заявлению Аветян Екатерины Юрьевны о признании Гладько Елены Викторовны (03.01.1966 года рождения, место рождения г. Иркутск, СНИЛС не указан, ИНН 381103763527, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 141, кв. 53) несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Гладько Александр Петрович
при участии в судебном заседании 16.11.2023:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.11.2023; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий – Малыгина Е.А., лично, паспорт;
от конкурсного кредитора (Аветян Е.Ю.) – представитель Коцарев А.А. по доверенности, паспорт;
от должника – представитель Шатабилов А.Д. по доверенности, паспорт;
от третьего лица (Гладько А.П.) – представитель Шатабилов А.Д. по доверенности, паспорт;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.11.2023; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц, что и до объявления перерыва,
установил:
Аветян (Антонова) Екатерина Юрьевна (далее – Аветян Е.Ю.) 16.02.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Гладько Елены Викторовны (далее – Гладько Е.В.) банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2023 в отношении Гладько Елены Викторовны введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Малыгина Екатерина Андреевна.
Определением Арбитражный суд Иркутской области от 23.10.2023 удовлетворено ходатайство Гладько Александра Петровича о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство Гладько Елены Викторовны об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
В судебном 16.11.2023 объявлялся перерыв до 23.11.2023, в судебном заседании 23.11.2023 объявлялся перерыв до 30.11.2023 (информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru).
Финансовый управляющий в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов оставил на усмотрение суда.
Представитель конкурсного кредитора (Аветян Е.Ю.) в судебном заседании и в представленных отзывах возражал относительно удовлетворения плана реструктуризации долгов гражданина, просил в отношении должника ввести процедуру реализации имущества гражданина, ссылаясь на то, что:
- единственный кредитор Аветян Е.Ю. на собрании кредиторов проголосовал против утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов;
- должник обладает имуществом, как личным, так и совместно нажитым с супругом, за счет которого могут быть единовременно погашены требования кредитора;
- предложенный должником план не содержит условия об единовременном погашений требований кредитора в размере 50% (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве);
- должник злоупотреблял своими правами, допуская длительную просрочку в исполнении обязательств перед кредитором и совершая при наличии долга подозрительные сделки.
Представитель должника и третьего лица в судебном заседании ходатайствовал о приобщении выписок из ЕГРН в подтверждение принадлежность недвижимого имущества супругу должника, настаивал на утверждении плана реструктуризации долгов, предложенного должником; возражал против доводов кредитора, указав, что представленный должником на рассмотрение кредитору и суду план реструктуризации предполагает погашение обязательства перед кредитором за счет доходов, полученных от трудовой деятельности самого должника, а также её супруга, что обосновывается соответствующими справками о полученных супругами доходов за предыдущие 10 месяцев. Доходы супругов, не имеющих на иждивении несовершеннолетних детей, являются достаточными для исполнения плана в указанный в нем трехлетний срок. Указанные должником совокупные семейные доходы могут быть направлен на погашение требования кредитора без ущерба другим, имеющимся у гарантирующего супруга обязательствам обеспеченным ипотекой, возникшей в силу закона. Представленный кредитору и суду план также предусматривает возможность досрочного погашения долга в части, а также в полном объеме и устанавливает в этих целях источник дохода от продажи, принадлежащего должнику на праве собственности земельного участка. Указанный земельный участок с кадастровым номером: 38:06:111302:1246, получил оценку, согласно которой стоимость земельного участка по состоянию на 10 августа 2018 составляла 3 005 000 рублей.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, ходатайство рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении Гладько Е.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:
- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;
- опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №80(7525) от 06.05.2023, объявление № 9210041537, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за номером 11295209 от 20.04.2023;
- проведен анализ финансового состояния должника;
- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;
- сформирован реестр требований кредиторов;
- проведено первое собрание кредиторов.
С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области № КУВИ-001/2023-108773208 от 11.05.2023 Гладько Е.В. принадлежит:
-Земельный участок в деревне Усть-Куда площадью 3701 +/- 42,6 кв. м., кад. № 38:06: 111302:1246;
-Жилое помещение площадью 84,6 кв. м., по адресу: г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 141, кв. 53.
Принадлежал земельный участок на 15 км. Байкальского тракта площадью 1077 +/ - 287,15 кв. м., кад. № 38:06: 143519:3441 (дата прекращения права 23.12.2022 г.).
Согласно сведениям из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области от 31.05.2023 Гладько Е.В. является директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ-БАЙКАЛ», является участником (учредителем) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ Е2Е4».
По информации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по Иркутской области от 11.05.2023 за Гладько Е.В. транспортные средства не зарегистрированы, с 01.02.2020 по настоящее время регистрационные действия с транспортными средствами не совершались.
Согласно ответу главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области от 28.04.2023 сведения о регистрации в реестре маломерных судов на Гладько Е.В. отсутствуют, сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось.
Из справки Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 02.05.2023 следует, что сведений тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за Гладько Е.В. не зарегистрировано, регистрационные действия в течение пяти предыдущих лет не производились.
Согласно ответу ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 29.05.2023 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежащих Гладько Е.В., не выявлено.
По данным Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Иркутской области от 16.05.2023, Гладько Е.В. получателем пенсий, социальных выплат и пособий в Отделении не значится.
Как следует из материалов дела, Гладько Е.В. с 08.02.1986 года состоит в браке с Гладько Александром Петровичем, что подтверждается ответом органов ЗАГС, запись акта о заключении брака №25, на иждивении несовершеннолетних детей не имеется.
Финансовым управляющим в материалы дела представлены ответы регистрирующих органов о наличии/отсутствии зарегистрированного за супругом должника имуществе.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 21.11.2023 Гладько А.П. принадлежит:
-Жилое помещение, кад. № 23:49:0125017:4063, по адресу: г. Сочи, ул. Батумское шоссе, д. 28А, кв. 140; ограничение права: ипотека в силу закона;
-Жилое помещение, кад. № 77:02:0019004:3525 по адресу: г. Москва, пр-кт Мира, д. 188Б, к. 3, кв. 287, ограничение права: ипотека в силу закона.
По информации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по Иркутской области от 27.10.2023 за Гладько А.П. зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2019 г.в., гос. номер Т658ВУ138 (дата регистрации: 10.07.2019).
Согласно ответу главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области от 20.07.2023 сведения о регистрации в реестре маломерных судов на Гладько А.П. отсутствуют, сделок по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось.
Из справки Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 17.07.2023 следует, что сведений тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за Гладько А.П. не зарегистрировано, регистрационные действия в течение пяти предыдущих лет не производились.
В результате проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении Гладько Е.В. финансовым управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства должника; установлены сделки, подлежащие оспариванию в рамках главы 3 Закона о банкротстве, а также установлены сделки, подлежащие оспариванию по общим основаниям, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.
По результатам проведения анализа финансового состояния Гладько Е.В. финансовым управляющим сделаны следующие выводы:
-причиной утраты платежеспособности должника явилось сознательное (преднамеренное) уклонение должника от оплаты кредиторской задолженности;
-учитывая, что должник является физическим лицом и не ведет бухгалтерский и налоговый учет, то определить основные показатели для расчета коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности и сами коэффициенты невозможно;
-должник неплатежеспособен;
-денежных средств, получаемых должником, достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в случае реализации недвижимого имущества и имущественных прав должника - частичное удовлетворение требований кредиторов;
-учитывая требования п.2 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части срока реализации плана реструктуризации долгов у Должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в течение 3-х лет;
-целесообразно ввести процедуру реализации имущества.
Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства лицами, участвующими в деле, не оспорены.
В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов Гладько Е.В., согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют; требования кредиторов третьей очереди составляют 4 691 247 руб. 57 коп. – требование Аветян Е.Ю.
Из представленных в дело документов следует, что все известные кредиторы должника извещены о введении процедуры банкротства и имели возможность реализовать право на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.
Должником в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закон о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 08.11.2023, проведено собрание кредиторов должника, в котором участвовали:
-представитель кредитора Аветян Екатерины Юрьевны – Коцарев Андрей Анатольевич, размер требования составляет 4 491 247,57 голосов или 100% от числа голосов требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов;
-представитель Управления Росреестра по Иркутской области – Богочова Светлана Геннадьевна по доверенности без права голоса;
-представитель должника Гладько Елены Викторовны – Шатабилов Александр Дмитриевич по доверенности без права голоса;
-представитель третьего лица Гладько Александра Петровича – Шатабилов Александр Дмитриевич по доверенности без права голоса;
-финансовый управляющий должника Малыгина Екатеринга Андреевна без права голоса.
Согласно протоколу первого собрание кредиторов от 08.11.2023 приняты следующие решения:
-не заключать мировое соглашение;
-не обращать в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
-опубликовать протокол собрания кредиторов в ЕФРСБ.
Вместе с тем, должником в материалы дела 17.10.2023 представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.
В рассматриваемом случае ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Гладько Е.В. заявлено самим должником.
Для утверждения арбитражным судом представлен план реструктуризации долгов гражданина Гладько Е.В. в доработанной редакции от 08.11.2023, на следующих условиях:
Проект плана
реструктуризации долгов гражданина от 07.11.2023
1.Общие положения
1.1.Настоящий План реструктуризации гражданина Гладько Елены Викторовны (дата рождения 03.01.1966 г., место рождения: г. Иркутск, ИНН: 381103763527, составлен в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
№
п/п
Наименование
кредитора
Суд.акт на основании которого включен в РТК
Сумма (руб.)
Основание
возникновения
обязательства
Первая очередь
-
-
0
Итого
0
Вторая очередь
-
-
0
Итого
0
Третья очередь
1.
Аветян Екатерина Юрьевна
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2023г. по делу А19-3155/2023
4 691 247 руб. 57 коп., в т.ч.:
4 491 247 руб. 57 коп. – основной долг, 200 000 руб. 00 коп. – штрафная неустойка
Договор займа от 04.03.2017
Итого:
4 691 247 руб. 57 коп.
1.2.Задолженность Гладько Елены Викторовны согласно реестру требований кредиторов по состоянию на день составления Плана реструктуризации составляет4 691 247, 57 руб., из которых:
4 491 247 руб. 57 коп. – сумма основного долга;
200 000 руб. 00 коп. – штрафная неустойка по договору.
1.3.Гладько Елена Викторовна не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики. Административному наказанию в т.ч. за фиктивное или преднамеренное банкротство не подвергалась, а также не признавалась банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов, план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению настоящего Плана.
1.4.Судебные расходы в деле о банкротстве составили:
№
п/п
Наименование
кредитора
Основание
Сумма (руб.)
Вид требования
Первая очередь
1.
Малыгина
Ч.2 ст. 20.6 № 127-ФЗ
4 732,42
Госпошлина,
Екатерина
«О несостоятельности
почтовые
Андреевна
(банкротстве)»
услуги
2.
Малыгина
Ч.2 ст. 20.7 ФЗ "О
12 425, 76
расходы
Екатерина
несостоятельности
Андреевна
(банкротстве)"
Итого:
17 158,18
1.5.Должник имеет постоянный источник дохода с фиксированным размером дохода в размере 70 000 руб. 00 коп. после вычета 13% налога на доходы физических лиц. Указанный доход составляет выплаты по оплате труда.
В соответствии с общим положением ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающей понятие общей собственности супругов на имущество, нажитое во время брака, а также ст. 34, ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, относящим к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности.
Супруг должника является Индивидуальным предпринимателем, а также участником хозяйственных обществ. От своей деятельности получает доход, позволяющий восполнить недостающую для целей оплаты задолженности перед кредитором сумму, установленную в соответствии с настоящим планом и графиком оплаты задолженности. Доходы домохозяйства являются важной экономической категорией для анализа финансового состояния должника-гражданина.
в обоснование исполнимости представленного плана, в целях утверждения его арбитражным судом, Гладько Александр Петрович готов закрепить свои намерения участвовать в реализации плана путем предоставления кредитору поручительства за супругу, а также гарантии исполнения обязательства перед кредитором в полном объеме и в установленный в Плане реструктуризации срок исполнения денежного обязательства.
1.5. Должник Гладько Елена Викторовна подтверждает заявлением, приложенным к настоящему Плану реструктуризации долгов, что действительно имеет указанные источники дохода на дату предоставления Плана реструктуризации его долгов.
2.1 Срок реализации Плана реструктуризации долга гражданина Гладько Елены Викторовны составляет 36 месяцев (с 01.12.2023 г. по 01.11.2026 г.).
2.2. План реструктуризации долгов предусматривает полное погашение Гладько Еленой Викторовной расходов финансового управляющего единовременной выплатой в течении 10-ти дней, со дня утверждения арбитражным судом настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина, а также возмещения кредитору расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
2.3. План реструктуризации предусматривает погашение Гладько Еленой Викторовной за счет собственного дохода и доходов супруга должника Гладько Александра Петровича, требований кредитора равными ежемесячными платежами в суме, включенной в План реструктуризации долгов гражданина в течении 36 месяцев.
Должник имеет постоянный источник дохода с фиксированным размером ежемесячного дохода в размере 52 200,00 руб. после удержания 13% налога на доходы физических лиц. Указанный доход составляет выплаты работодателя ООО «Е2-Е4» по оплате труда.
В соответствии с общим положением ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающей понятие общей собственности супругов на имущество, нажитое во время брака, а также ст. 34, ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, относящим к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности.
Супруг должника является Индивидуальным предпринимателем, а также участником хозяйственных обществ. От своей деятельности получает доход, позволяющий восполнить недостающую для целей оплаты задолженности перед кредитором сумму, установленную в соответствии с настоящим планом и графиком оплаты задолженности и принять на себя солидарно с должником обязательство производить погашение задолженности в размере и в срок установленный в графике погашения требования кредитора (Приложение № 1 к плану реструктуризации долгов гражданина), нести предусмотренную в плане реструктуризации ответственность за неисполнение принятых по его условиям обязательств.
Гладько Александр Петрович имеет ежемесячный доход от трудовой деятельности в ООО «Агрегат» в размере 130 500 руб. 00 коп. после удержания 13% налога на доходы физических лиц.
Семейные доходы домохозяйства являются важной экономической категорией для анализа финансового состояния должника-гражданина.
Кроме того, Гладько Александр Петрович является собственником жилой недвижимости в г. Москве и в г. Сочи (Том 2 листы дела 83-85), от сдачи которой в наем может получать дополнительный доход в размере не менее 300 00 руб. 00 коп. в месяц. В целях получения дополнительного дохода от сдачи внаем указанной недвижимости, Гладько А.П. разместил объявление на Интернет-ресурсе объявлений avito.ru., а также заключил договор с риэлтерской компанией договор об оказании услуг по поиску нанимателя жилой недвижимости с возможностью сдачи жилого помещения в наем посуточно.
В обоснование исполнимости представленного плана, в целях утверждения его арбитражным судом, Гладько Александр Петрович готов закрепить свои намерения участвовать в реализации плана путем предоставления кредитору поручительства за супругу, а также самостоятельно производить за должника исполнение денежного обязательства перед кредитором в полном объеме и в установленный в Плане реструктуризации и графике погашения требований кредитора срок (Приложение № 1).
2.4. В целях соблюдения требований п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» из месячного дохода гражданина вычитается прожиточный минимум. Постановлением Правительства Иркутской области от 16 декабря 2022 г. № 1016-пп, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в регионе установлена в размере 16 609 рублей. Должник не имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей.
Таким образом, совокупный доход супругов только от трудовой деятельности позволяет производить выплаты, согласно графику погашения требований кредитора.
2.5. Должник обязуется ежемесячно, первого числа каждого календарного месяца, начиная с месяца следующего за месяцем утверждения настоящего Плана, производить погашение требования кредитора в соответствии с настоящим Планом и графиком погашения (Приложение № 1). Если первое число выпадает на нерабочий, праздничный день, то должник обязуется производить соответствующий платеж в ближайший рабочий день.
2.6. Как установлено в материалах по делу - выписка из ЕГРН (Том 1, лист дела 146), в собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером; 38:06:111302:1246, расположенный относительно ориентира: Иркутская область, Иркутский р-он, западнее д. Усть-Куда, на о. Лиственичный, в пойме р. Ангара. В дело также приложена Справка Центра профессиональной оценки от 10 августа 2018 года, об определении среднерыночной стоимости объекта оценки (том 2 лист дела 103-110), согласно которой стоимость земельного участка по состоянию на 10 августа 2018 года составляла 3 005 000 рублей. Продажа указанного земельного участка позволяет покрыть значительный размер задолженности единовременно и досрочно.
3. График удовлетворения требований кредитора
3.1 Сумма ежемесячного погашения составляет: 130 312,44 руб. Погашение производится согласно графику (Приложение № 1 к плану реструктуризации) (4 691 247, 57 руб./36 мес. = 130 312,44 руб.).
3.2 Настоящий План реструктуризации долгов гражданина предусматривает возможность досрочного погашения задолженности перед кредитором, а также досрочное внесение очередного платежа или внесение платежа в большем, чем установлено графиком платежей (Приложение № 1) размере. Внесение должником очередного платежа в большем, чем предусмотрено графиком размере, не уменьшает размер последующего очередного в соответствии с графиком платежа, вплоть до полного погашения суммы задолженности, или её досрочного погашения.
4. Последствия утверждения настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина
4.1. Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в План реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить требования в течении срока, на который утвержден указанный План, в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
4.2. Кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением настоящего Плана.
4.3. Требования кредиторов, не включенных в настоящий План, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
4.4. Прекращение денежных обязательств гражданина путем зачета встречного однородного требования не допускается.
4.5. Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.
В случае просрочки, установленного графиком погашения срока оплаты. Должник уплачивает Кредиторам проценты за каждый день просрочки в следующем размере: О, 1% за каждый день просрочки платежа.
5. Порядок уведомления конкурсных кредиторов о существенном изменении имущественного положения должника
5.1. Существенными изменением имущественного положения должника является потеря Должником постоянного источника доходов либо его уменьшение более чем на 30%.
5.2. Должник обязан уведомить в письменной форме финансового управляющего, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты наступления указанных обстоятельств посредством направления письменного уведомления заказным письмом по почтовому адресу, указанному кредитором.
6. Порядок внесения изменений в План реструктуризации долга
6.1. Изменения в План реструктуризации долга гражданина осуществляется в порядке установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Заключительные положения
7.1. Настоящий План реструктуризации вступает в законную силу с момента его утверждения Арбитражным судом Иркутской области.
7.2. После утверждения настоящего Плана реструктуризации, кредитор не позднее 5 (пяти) рабочих дней направляет должнику банковские реквизиты для целей погашения задолженности и почтовые реквизиты для направления в его адрес уведомлений.
7.3. Должник оставляет за собой право досрочного исполнения Плана реструктуризации долга.
7.4. В случае неисполнения должником Плана реструктуризации долгов, кредитор вправе обратиться в Арбитражный суд Иркутской области в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7.5. По итогам исполнения Плана реструктуризации долгов все обязательства Гладько Елены Викторовны, не заявленные в ходе процедуры реструктуризации, считаются погашенными.
Приложение № 1. График погашения требований кредитора
Дата погашения
Сумма к погашению
Остаток задолженности на очередную дату гашения
01.12.2023
130312,44
4691247,57
10.01.2024
130312,44
4560935,13
01.02.2024
130312,44
4430622,69
01.03.2024
130312,44
4300310,25
01.04.2024
130312,44
4169997,81
01.05.2024
130312,44
4039685,37
01.06.2024
130312,44
3909372,93
01.07.2024
130312,44
3779060,49
01.08.2024
130312,44
3648748,05
01.09.2024
130312,44
3518435,61
01.10.2024
130312,44
3388123,17
01.11.2024
130312,44
3257810,73
01.12.2024
130312,44
3127498,29
10.01.2025
130312,44
2997185,85
01.02.2025
130312,44
2866873,41
01.03.2025
130312,44
2736560,97
01.04.2025
130312,44
2606248,53
01.05.2025
130312,44
2475936,09
01.06.2025
130312,44
2345623,65
01.07.2025
130312,44
2215311,21
01.08.2025
130312,44
2084998,77
01.09.2025
130312,44
1954686,33
01.10.2025
130312,44
1824373,89
01.11.2025
130312,44
1694061,45
01.12.2025
130312,44
1563749,01
10.01.2026
130312,44
1433436,57
01.02.2026
130312,44
1303124,13
01.03.2026
130312,44
1172811,69
01.04.2026
130312,44
1042499,25
01.05.2026
130312,44
912186,81
01.06.2026
130312,44
781874,37
01.07.2026
130312,44
651561,93
01.08.2026
130312,44
521249,49
01.09.2026
130312,44
390937,05
01.10.2026
130312,44
260624,61
01.11.2026
130312,44
130312,17
01.12.2026
0
Итого:
4 691 247,84
Рассматривая ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Должник и третье лицо соответствуют указанным требованиям; доказательств обратного суду не представлено.
Судом исследованы представленные в материалы дела справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2023 год в отношении Гладко Е.В., согласно которой сумма дохода должника без исчисления НДФЛ составила 600 000 руб.; о доходах Гладко А.П., согласно которой сумма дохода супруга должника без исчисления НДФЛ составила 1 500 000 руб.
План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 474-ФЗ).
Предложенный должником план реструктуризации предусматривает полное погашение включенной в реестр требований кредиторов задолженности в течение 36 месяцев путем ежемесячного осуществления платежей в сумме 130 312 руб. 44 коп. в счет погашения требований единственного кредитора должника.
При реализации плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника, будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.
Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации или бесперспективности реструктуризации как таковой.
Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов, при этом должник, чья добросовестность предполагается, на стадии реструктуризации долгов, обладает правом и обязанностью принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Учитывая, что удовлетворение требований кредиторов планируется за счет дохода от заработной платы должника и его супруга, причем наличие такого дохода подтверждено соответствующими доказательствами осуществления должником и его супругом трудовой деятельности, официального трудоустройства должника и получения им заработной платы ежемесячно в 2023 году в размере около 60 000 рублей, а также то, что в целях исполнения настоящего плана должник намерен воспользоваться помощью супруга, выразившего согласие на оказание должнику ежемесячной финансовой помощи, и, исходя из того, что такой способ удовлетворения требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, является допустимым, так как закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий процедуры реструктуризации, а должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения долгов перед кредиторами доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов, суд приходит к выводу об экономической исполнимости представленного должником плана реструктуризации долгов, в то время как доказательств иного, в материалы дела не представлено.
Кроме того пункт 2.6. Плана реструктуризации предусматривает реализацию, принадлежащего должнику недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером; 38:06:111302:1246, расположенный относительно ориентира: Иркутская область, Иркутский р-он, западнее д. Усть-Куда, на о. Лиственичный, в пойме р. Ангара, что позволит осуществить единовременное досрочное гашение задолженности.
Пунктом 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Как следует из условий плана реструктуризации долгов текущие платежи по расходам финансового управляющего в ходе процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина в размере 17 158 руб. 18 коп. будут погашены единовременной выплатой течении 10-ти дней со дня утверждения арбитражным судом настоящего Плана, а также возмещения кредитору расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 2.2 Плана).
Согласно пояснениям должника, требования иных кредиторов по текущим платежам отсутствуют.
Возражая относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, единственный кредитор в деле о банкротстве Гладько Е.В. – Аветян Е.Ю. поясняет, что должник, кроме реализации земельного участка с кадастровым номером: 38:06:111302:1246, расположенным относительно ориентира: Иркутская область, Иркутский р-он, западнее д. Усть-Куда, на о. Лиственичный, в пойме р. Ангара, не предлагает к реализации иные активы, а только неликвидный, нереализованный с 2018, имеющий вероятно предпринимательскую стоимость, но не потребительскую.
Кредитор указывает на возможность в кратчайший (шестимесячный) срок погасить его требование за счет немедленной реализации принадлежащего должнику имущества. Таким имуществом является принадлежащие на праве собственности супругу должника жилые помещения в г. Москве и в г. Сочи, за счет реализации которого требования кредитора могут быть удовлетворены немедленно.
Должник, опровергая доводы кредитора, указывает, что земельный участок с кадастровым номером: 38:06:111302:1246, расположенный относительно ориентира: Иркутская область, Иркутский р-он, западнее д. Усть-Куда, на о. Лиственичный, в пойме р. Ангара, получил оценку (том 2 лист дела 103-110), согласно которой стоимость земельного участка по состоянию на 10 августа 2018 года составляла 3 005 000 рублей. Реализовать земельный участок станет возможным только после снятия наложенных на участок судебным приставом-исполнителем ограничений в связи с исполнительным производством, возбужденным по заочному решению Иркутского районного суда Иркутской области от 04 июня 2020 г. Продажа указанного земельного участка позволит должнику покрыть значительный размер задолженности перед кредитором, но такое право в процедуре реструктуризации должник реализовать не имел возможности, поскольку существующие обременения и аресты имущества гражданина сняты не были и действуют в настоящее время.
Кроме этого, должник поясняет, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, у должника не имелось возможности реализовать принадлежащее ей на праве собственности имущество, за счет средств от продажи которого было возможным погасить значительную часть требования кредитора.
Возражая относительно доводов кредитора о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, должник указывает, что при указанных в плане реструктуризации условиях погашения требований единственного кредитора в полном размере и в установленный законом срок, представленный должником план реструктуризации не имеет предположительного характера и не обусловлен наступлением/не наступлением каких-либо особых условий, таким образом является исполнимым вне зависимости от них.
Рассмотрев доводы конкурсного кредитора и должника, суд приходит к следующему.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Вместе с тем, закон не запрещает иные способы удовлетворения требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, в том числе уплату долга за счет денежных средств, получаемых должником от различных источников дохода, в том числе с использованием денежных средств третьих лиц.
Должник имеет постоянный источник дохода с фиксированным размером ежемесячного дохода в размере 52 200 руб. 00 коп. после удержания 13% налога на доходы физических лиц. Указанный доход составляет выплаты работодателя ООО «Е2-Е4» по оплате труда.
Кроме того, арбитражный суд не может не учитывать, что должник состоит в браке с Гладько А.П.
Как усматривается из материалов дела, Гладько А.П. имеет ежемесячный доход от трудовой деятельности в ООО «Агрегат» в размере 130 500 руб. 00 коп. после удержания 13% налога на доходы физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При этом в силу положений пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Документальных доказательств, опровергающих возможность должника осуществлять погашение задолженности в порядке и в сроки, предусмотренные планом реструктуризации, в материалы дела не представлены.
Не может служить основанием для невозможности утверждения плана реструктуризации долгов неодобрение его кредитором, поскольку указанное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в его утверждении.
План реструктуризации, предложенный Гладько Е.В., предусматривает погашение задолженности пред единственным кредитором в полном объеме, в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, то есть баланс интересов всех лиц, участвующих в деле, будет соблюден.
В то же время Закон о банкротстве не запрещает иные способы удовлетворения требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, в том числе уплату долга за счет денежных средств, получаемых должником по гражданским договорам. Должник, будучи добросовестным участником гражданского оборота, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов перед кредиторами доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Как усматривается из материалов дела Гладько А.П. является собственником жилой недвижимости в г. Москве и в г. Сочи. Как указывает должник супруг намерен осуществлять сдачу указанные жилых помещений в наем, в результате чего может получать дополнительный доход в размере не менее 300 000 руб. 00 коп. в месяц, который будет направлен на досрочное погашение требований кредитора.
В ходе рассмотрения спора кредитор Аветян Е.Ю., не ссылался на невозможность исполнения должником плана, а возражения кредитора сводились к отсутствию одобрения плана и целесообразности введения процедуры реализации имущества как более предпочтительной для кредитора, вместе с тем такая позиция игнорирует интересы и права должника.
Довод конкурсного кредитора о несоответствии представленного должником плана требованиям пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, поскольку план не содержит условия о единовременном погашении 50% требований кредитора Аветян Е.Ю., отклоняется судом, как основанный на неверном толковании нормы права.
Так в соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина и при отсутствии одобрения собрания кредиторов, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, иные требования кредиторов в размере существенно большем, чем кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50% размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Из анализа указанный положений закона следует, что суд праве утвердить план реструктуризации долгов гражданина, в случае удовлетворения требований кредиторов в результате реализации плана в размере существенно большем, чем немедленная реализация имущества должника, и указанный размер (размер удовлетворения требований кредиторов в результате исполнения плана) будет составлять не менее чем 50% размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
В рассматриваемом случае реализация плана даст возможность в полном объеме удовлетворить требования конкурсного кредитора, то есть более 50% размере требований кредиторов должника, что соответствует положениям пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.
Доводы конкурсного кредитора о злоупотреблении должником правом, в связи сзаключением оспоримых сделок, после возникновения заложенности перед кредитором, не имеет правового значения для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, поскольку в случае добровольного удовлетворения требований кредитора, необходимость в оспаривании сделок должника будет отсутствовать.
При этом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, проверив с учетом возражений кредитора Аветан Е.Ю. соблюдение в рассматриваемом плане реструктуризации баланса интересов должника и его кредитора, приняв во внимание, что, с одной стороны, должник длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению долга, но в настоящее время, в связи с введением процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должник намерен осуществить погашение задолженности в добровольном порядке, между тем, тогда как договор займа с должником заключен 04.03.2017, решение суда о взыскании с Гладько Е.В. долга вынесено 23.11.2018 (ступило в силу 13.06.2019), а заявление о банкротстве Гладько Е.В. подано кредитором только 16.02.2023, то есть спустя 3 года, суд пришел к выводу, что при установленных обстоятельствах предоставление должнику рассрочки на три года при условии полного погашения требования не приведет к существенному нарушению прав и законных интересов кредитора, в то время как иное не доказано и из материалов дела не следует.
Помимо прочего, в случае если кредитор заинтересован в скорейшей реализации имущества должника для удовлетворения своих требований, он имел возможность реализовать свое право в ходе исполнительного производства, без обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) – должна обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.
При этом право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства.
Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).
Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей. Важно не «ликвидировать» банкрота, а «восстановить» его, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе.
Таким образом, целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять. Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.
В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, членов его семьи (в том числе правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Обеспечение баланса интересов всех участников спорного правоотношения, а не только кредитора, относится к задачам правосудия.
Норма абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям.
Согласно статье 213.18 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 указанного Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 указанного Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина названному Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Доказательств экономической неисполнимости представленного должником плана, либо нарушений права и законные интересы несовершеннолетних, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы конкурсного кредитора, сводящиеся к уклонению должника от исполнения обязательств и предпочтительному для должника способу погашения задолженности путем реализации имущества должника, не являются безусловным основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов, предложенного должником.
При этом судом учтено, что положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества.
В связи с этим, гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами (в разумно ограниченные сроки и справедливых условиях), но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедурой банкротства.
Учитывая вышеизложенное, установленные судом обстоятельства, по результатам исследования и оценки всех представленных в материалы дела в подтверждение исполнимости плана реструктуризации долгов доказательств, приняв во внимание, что предложенный должником план реструктуризации долгов является исполнимым для должника и предусматривает полное удовлетворение требований кредиторов до декабря 2026 года, что находится в пределах установленного пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве трехлетнего срока, а также, исходя из того, что доказательства обратного, свидетельствующие о невозможности исполнения плана реструктуризации должником при помощи его супруга, в материалы дела не представлены, и, приняв во внимание, что реализация плана реструктуризации способствует финансовой реабилитации должника, при том, что, по смыслу статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве, и с учетом цели законодательного регулирования потребительского банкротства, реструктуризация долгов и восстановление платежеспособности должника при наличии достаточных к тому правовых и экономических оснований являются приоритетными по сравнению с признанием должника банкротом, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела надлежащим образом и в полном объеме наличия в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных оснований для утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям статей 213.3, 213.14 Закона о банкротстве, его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсного кредитора Гладько Е.В., суд основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве считает возможным утвердить план реструктуризации долгов Гладько Е.В. в редакции, предложенной должником от 07.11.2023.
При этом суд учитывает, что интересы кредиторов защищены Законом о банкротстве, предусматривающим возможность как внести изменения в план реструктуризации долгов, так и отменить план реструктуризации в случае неисполнения должником его условий (статья 213.23 Закона о банкротстве).
Таким образом, законодатель предусмотрел способ защиты кредитора от возможных негативных последствий применения реабилитирующей процедуры при банкротстве гражданина.
Последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина установлены статьей 213.19 Закона о банкротстве.
Порядок завершения исполнения плана реструктуризации долгов гражданина определен в статье 213.22 Закона о банкротстве.
Финансовый управляющий Малыгина Е.А. осуществляет процедуру реструктуризации долгов гражданина Гладько Е.В. до завершения плана реструктуризации долгов.
Как следует из материалов деда, финансовым управляющим одновременно с представлением в материалы дела отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина, было заявлено ходатайство о перечислении из депозита суда денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения арбитражного управляющего.
Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина не завершена, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о перечислении из депозита суда денежных средств в размере 25 000 руб.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Судом установлено, что при подаче заявления Аветян Е.Ю. о признании Гладько Е.В.банкротом, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. чеком-ордером от 14.02.2023.
Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина не завершена, вопрос о распределении государственной пошлины судом не разрешается.
Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 213.17, 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Гладько Елены Викторовны об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворить.
Утвердить план реструктуризации долгов Гладько Елены Викторовны (03.01.1966 года рождения, место рождения г. Иркутск, СНИЛС 072-086-181 53, ИНН 381103763527, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 141, кв. 53) в редакции от 07.11.2023, предложенной гражданином Гладько Еленой Викторовной.
Гладько Елене Викторовне – самостоятельно производить оплату задолженности каждому из кредиторов согласно порядку погашения задолженности, установленному планом реструктуризации долгов; копии всех документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направлять в адрес финансового управляющего Малыгиной Екатерины Андреевны; незамедлительно уведомлять конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о существенном изменении своего имущественного положения.
Кредиторам Гладько Елены Викторовны – не позднее пяти рабочих дней с даты вынесения определения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина предоставить должнику и финансовому управляющему банковские реквизиты для погашения задолженности; в случае изменения банковских реквизитов, наименования, местонахождения кредитора незамедлительно уведомить об этом суд, должника и финансового управляющего.
Установить срок исполнения плана реструктуризации долгов – в течение 36 месяцев с даты вынесения настоящего определения.
Установить срок ежемесячного платежа по уплате задолженности по графику до первого числа каждого месяца.
Назначить рассмотрение промежуточного отчета финансового управляющего Гладько Елены Викторовны - Малыгиной Екатерины Андреевны о результатах исполнения Гладько Еленой Викторовной утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов на 10 часов 00 минут 05 декабря 2024 года.
Судебное заседание состоится в кабинете № 507А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон помощника судьи 261-779, телефон канцелярии суда 261-709.
Финансовому управляющему Малыгиной Екатерине Андреевне заблаговременно до истечения установленного срока, подготовить отчет о результатах исполнения Гладько Еленой Викторовной утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направить конкурсным кредиторам, требования которых включены в план реструктуризации долгов, а также в арбитражный суд.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.19 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
Судья А.А. Бушкова
