установил: публичное акционерное общество «Прииск Дамбуки» (далее - заявитель, общество, ПАО «Прииск Дамбуки») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области (далее - инспекция)
УСТАНОВИЛ: Между обществами «Контур 2012» (генподрядчик), и обществом СК «Авангардстрой» (субодрядчик), с другой стороны заключён Договор подряда от 06.10.2021 № 1146, согласно п. 1.1 которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется своими силами и средствами и/или с привлечением сил и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВИРАВТО" (далее – ООО "АВИРАВТО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХЗАПЧАСТЬ" (далее – ООО
установил: общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтройМонтаж»(далее - ответчик)о взыскании 3965629,94 рублей.
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью "Уралмонтажкомплектавтоматика" (субподрядчик) (далее – ООО «УМКА», истец) и акционерным обществом "Уралметаллургмонтаж 2" (генподрядчик) (далее – АО «УММ 2», ответчик) заключен договор № 06-4263-15 от 18.01.2016, по
установил: Между обществом «Средуралторгрезерв» и обществом «Сбербанк России» заключен договор банковского счета от 20.01.2021 и открыт расчетный счет.
установил: ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ГАЗО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ КООПЕРАТИВ "ЗАОЗЕРНОЕ-ГАЗ" (далее истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ИП ФИО1 (далее ответчик, Предприниматель) об обязании
установил: краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства и жилищной политики Камчатского края» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 ООО «ИНВЕСТ ПРОЕКТ МСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №192(7393) от 15.10.2022.
УСТАНОВИЛ: Инспекцией ФНС России № 25 по Республике Башкортостан в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ликом» (далее – ООО «Ликом») по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (акта выездной налоговой проверки от 14.04.2022 № 14М и других материалов) вынесено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции» (далее - заявитель, ООО «Инвестиции», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нанайская лесная оптовая торговля» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «НЛОТ») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Уссурийской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения таможенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью оптовая компания «ВЕЛЕС» (далее также – ООО ОК «ВЕЛЕС», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
установил: Муниципальное автономное учреждение Кушвинского городского округа «Центр по физической культуре, спорту и туризму «Горняк»« (далее - заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением к Финансовому управлению в Кушвинском городском округе (далее - заинтересованное лицо, Финансовое
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московский автомобильный завод «Москвич» (далее – заявитель, АО МАЗ «Москвич», Общество, ЗАО "Рено Россия", ОАО "Автофрамос") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Воронежской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» о взыскании 23 033 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску о признании недействительным решения от 14.01.2022 № 21-30/2 в части доначисления налога на прибыль организаций в общей сумме 127 100 255 руб., начисления пени в размере 40
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» (далее – должник, общество «Уралсервис»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – общество «Дорожник», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Девелоп-Инжиниринг» (далее - общество «Девелоп-Инжиниринг», ответчик 1), обществу с
установил: Открытое акционерное общество «Уралбурмаш» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным
