Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 ноября 2023 года Дело № А56-46323/2023
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ГАЗО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ КООПЕРАТИВ "ЗАОЗЕРНОЕ-ГАЗ" (186651, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МЕРТУТЬ МАССИВ, ЗАОЗЕРНОЕ ТЕРРИТОРИЯ ТСН, ДОМ 158П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: <***>)
ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.08.2012)
об обязании
при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 25.04.2023, от ответчика –ФИО1, ФИО3 по доверенности от 10.07.2023,
установил:
ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ГАЗО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ КООПЕРАТИВ "ЗАОЗЕРНОЕ-ГАЗ" (далее истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ИП ФИО1 (далее ответчик, Предприниматель) об обязании ответчика надлежащим образом исполнить свои обязанности по Договору № 26-к от 27.02.2023 г. в натуре, а именно, внести в соответствии с требованиями истца изменения в Консультационный отчет по результатам выполнения сметы доходов и расходов ПГЭК «Заозерное-газ» и отражение операций финансово-хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете за период с 03.05.2018 г. по 31.12.2022 г. (далее – Отчет). Уточнения приняты судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.
27.02.2023 между сторонами был заключен договор оказания услуг № 26-к о проведении экспертизы состояния бухгалтерского и налогового учета, исполнения сметы, проверки оформления первичных документов, проверки соответствия первичным документам суммы прочих поступлений и расходования средств в соответствии с утверждённой сметой, проверки правильности исчисления и уплаты налогов и страховых взносов, правильности составленной и представленной в ФНС бухгалтерской и налоговой отчётности за период с 2018 по 2022 годы (далее – Договор).
Истцом услуги оплачены в полном объеме 06.03.2023 г. По результатам оказания услуг ответчиком подготовлен и представлен Отчет.
Как указывает истец после получения Отчёта и ознакомления с ним, а также в результате ведения претензионной работы истцом обнаружен ряд существенных ошибок и фактов отображения в Отчете выводов, не обоснованных ответчиком должным образом, а также сведений, не соответствующих действительности в силу оставления без внимания некоторых представленных ответчику в ходе проведения экспертизы документов, неполучения ответчиком документов, как запрошенных в ходе проведения проверки, так и не запрошенных им.
Результат оказания услуг по Договору в виде Отчета оформлен ответчиком ненадлежащим образом, ответчиком в Отчете должны быть исправлены ошибки, исключены сведения, не соответствующие действительности либо не обоснованные ответчиком надлежащим образом.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о необходимости надлежащего исполнения обязанностей путем внесения в отчет исправления ошибок, исключения сведений, не соответствующие действительности либо не обоснованные ответчиком, однако ответчик ответил отказом, считая, что надлежащим образом исполнил обязательства.
Истцом заявлены следующие требования о надлежащем исполнении ответчиком обязанностей, отраженные в приведенной Таблице № 1, с учетом уточнения.
Таблица № 1
№
Цитаты из Отчета
Требования истца
Консультационный отчет по результатам выполнения сметы доходов и расходов ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ГОЗО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА «ЗАОЗЕРНОЕ-ГАЗ» и отражение операций финансово-хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете за период с 03.05.2018 г. по 31.12.2022 г. (титульный лист Отчета).
Исправить наименование организационно-правовой формы организации. Верное написание – Потребительский газо-эксплуатационный кооператив «Заозерное-газ».
Бухгалтерский учет кооператива ведется в бухгалтерской программе 1:С Предприятие 8.2 конфигурация «Базовая версия» (раздел 3 Отчета, подраздел «Цель выполнения консультационных услуг», лист 5 Отчета).
Исправить наименование программы и конфигурации (лист 5 Отчета). Верное наименование – 1С:Предприятие 8.3, конфигурация «Учет в управляющих компаниях ЖКХ, ТСЖ и ЖСК».
Учетная политика кооператива на 2018-2021 гг. отсутствует (раздел. 3 Отчета, подраздел «Анализ положений учетной политики», лист 5 Отчета).
Исключить из Отчета фразу «Учетная политика кооператива на 2018-2021 гг. отсутствует» (лист 5 Отчета). Истцом представлена учетная политика за период с 2018 по 2021 годы в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде.
Представленный акт о приеме-передаче здания (сооружения) (форма № ОС-1а) никем не подписан (раздел. 3 Отчета, подраздел «Анализ основных средств», лист 7 Отчета).
Исключить из Отчета фразу «Представленный акт о приеме-передаче здания (сооружения) (форма № ОС-1а) никем не подписан» (лист 7 Отчета), так как изложенный в ней факт не соответствует действительности. Исходя из соображений удобства поиска, истцом была изначально представлена ответчику распечатка файла акта по форме № ОС-1а, несущая тождественную оригиналу информацию. Копия акта с подписями представлена в качестве Приложения № 1 к возражениям (Приложение № 7 к исковому заявлению), ответчиком получена.
Основными документами, которые оформляются при проведении строительных работ подрядным способом, являются:
·форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ»;
·форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» (Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100) (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ основных средств», лист 7 Отчета).
Исключить из Отчета фразу: «Основными документами, которые оформляются при проведении строительных работ подрядным способом, являются:
·форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ»;
·форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» (Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100)» (лист 7 Отчета), так как наряду с данными документами также могут применяться иные документы, соответствующие предъявляемым ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» требованиям. Истец использовал форму акта сдачи-приемки работ, предложенную подрядчиком. Данная форма соответствует требованиям, предъявляемым к обязательным реквизитам первичного учетного документа, установленным ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Остаток на 31.12.2022 г. (наименование третьего столбца в Таблице № 2 Отчета, лист 8 Отчета).
Поменять наименование третьего столбца Таблицы № 2 Отчета (лист 8 Отчета) либо удалить сам столбец из Таблицы № 2 Отчета). Исходя из наименования третьего столбца Таблицы № 2 в такой редакции, создается впечатление, что все указанные в Таблице № 2 Отчета материалы по состоянию на 31.12.2022 г. числятся на балансе истца, хотя в Отчете ответчиком, в частности, отмечается о списании истцом ключа для активации услуг оператора фискальных данных.
Кооператив учитывает материально-производственные запасы не в соответствии с их назначением, имеются нарушения в применении плана счетов по счету 10 «Материалы» (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ материалов», лист 9 Отчета).
Исключить из Отчета фразу «Кооператив учитывает материально-производственные запасы не в соответствии с их назначением, имеются нарушения в применении плана счетов по счету 10» (лист 9 Отчета), так как изложенный в ней факт не соответствует действительности. Ответчик в Отчете не привел примеров, какие именно МПЗ учтены не в соответствии с их назначением, какие именно ТМЦ не могли быть отнесены к бухгалтерскому счету 10.
При отпуске в производство и ином выбытии МПЗ не составляется «Требование-накладная» (ф. М-11), утвержденная Постановлением Госкомстата РФ № 71 (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ материалов», лист 9 Отчета).
Исключить из фразы «При отпуске в производство и ином выбытии МПЗ не составляется «Требование-накладная» (ф. М-11), утвержденная Постановлением Госкомстата РФ № 71, отсутствуют акты на списание материальных запасов» (лист 9 Отчета) слова «При отпуске в производство и ином выбытии МПЗ не составляется «Требование-накладная» (ф. М-11), утвержденная Постановлением Госкомстата РФ № 71», так как изложенный в ней факт не соответствует действительности. Исходя из списка запрошенных документов, приведенного ответчиком в тексте ответа на возражения (Приложение № 8 к исковому заявлению, листы 6-8), требования-накладные по форме М-11 не запрошены. Истцом они составляются. Истец предоставил необходимые документы в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде.
Кассовая книга к проверке не представлена (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ операций по кассе», лист 10 Отчета).
Исключить из Отчета фразу «Кассовая книга к проверке не представлена» (лист 10 Отчета), так как она не была запрошена ответчиком. Исходя из списка запрошенных документов, приведенного ответчиком в тексте ответа на возражения (листы 6-8), кассовая книга не запрошена. Кассовая книга представлена ответчику в качестве приложения № 9 к возражениям от 31.03.2023 г.
По договору денежного займа № б/н от 17 июня 2019 года, Займодавец ФИО4 и Заемщик ПГЭК «Заозерное-газ» в лице Председателя правления ФИО5 – консультант выражает свое мнение, что заключение договора денежного займа возможно только коммерческому юридическому лицу, которое создается для осуществления предпринимательской деятельности и может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, основной целью которых является извлечение прибыли (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ операций на расчетном счете», лист 11 Отчета).
Исключить из Отчета фразу «По договору денежного займа № б/н от 17 июня 2019 года, Займодавец ФИО4 и Заемщик ПГЭК «Заозерное-газ» в лице Председателя правления ФИО5 – консультант выражает свое мнение, что заключение договора денежного займа возможно только коммерческому юридическому лицу, которое создается для осуществления предпринимательской деятельности и может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, основной целью которых является извлечение прибыли» (лист 11 Отчета). Возможность осуществления потребительским кооперативом предпринимательской деятельности предусмотрена абз. 3 ст. 5, п. 3 ст. 21, п. 4 ст. 24 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
Рекомендуется – открытие новых счетов в банках утверждать общим собранием кооператива (раздел 3 Отчета, подраздел «Операции на специальных счетах», лист 12 Отчета).
Исключить из Отчета фразу «Рекомендуется – открытие новых счетов в банках утверждать общим собранием кооператива» (лист 12 Отчета). Данный вопрос, согласно п. 5.2 Устава кооператива (Приложение № 9 к исковому заявлению), не относится к исключительной компетенции общего собрания, поэтому открытие депозитного счета было согласовано с Советом кооператива, который призван в оперативном порядке решать подобные вопросы.
Выписки банка не выведены на печать, не сброшюрованы и не сшиты в отдельную папку. Все операции проверены с компьютерной программы 1С: Бухгалтерия (раздел 3 Отчета, подраздел «Операции на специальных счетах», лист 12 Отчета).
Исключить из Отчета фразу «Выписки банка не выведены на печать, не сброшюрованы и не сшиты в отдельную папку. Все операции проверены с компьютерной программы 1С: Бухгалтерия» (лист 12 Отчета) в связи со снятием ответчиком замечания (л. 2, п. 13 ответа на возражения от 31.03.2023 г.).
Отсутствуют трудовые договоры с ФИО6, ФИО7 и договор подряда с ФИО6 (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с персоналом на оплату труда», лист 15 Отчета).
Отсутствуют трудовые договоры с ФИО6, ФИО7 (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с персоналом на оплату труда», лист 18 Отчета).
Изменить фразы «Отсутствуют трудовые договоры с ФИО6, ФИО7 и договор подряда с ФИО6» (лист 15 Отчета), «Отсутствуют трудовые договоры с ФИО6, ФИО7» (лист 18 Отчета) на «Отсутствует трудовой договор с ФИО6» в связи с тем, что соответствующие документы (трудовой договор с ФИО7 и договор подряда с ФИО6) были представлены ответчику в качестве Приложения № 2 к возражениям. Истец признает, что запрос указанных документов со стороны ответчика имел место, однако смысл фразы «не представлена» не тождественно смыслу слова «отсутствует».
05.10.2022 г. выплачивалось вознаграждение ФИО2 за юридические услуги 22 988,00 руб. по договору б/н от 01.10.2022. Договор не предъявлен (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с персоналом на оплату труда», лист 17 Отчета).
Договор б/н от 01.10.2022 с ФИО2 не предоставлен (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с персоналом на оплату труда», лист 18 Отчета).
Исключить из фразы «05.10.2022 г. выплачивалось вознаграждение ФИО2 за юридические услуги 22 988,00 руб. по договору б/н от 01.10.2022. Договор не предъявлен» слова «Договор не предъявлен» (лист 17 Отчета), а также исключить из Отчета фразу «Договор б/н от 01.10.2022 с ФИО2 не предоставлен» (лист 18 Отчета) в связи со снятием ответчиком замечания (л. 3, п. 16 ответа на возражения. Исходя из списка запрошенных документов, приведенного ответчиком в тексте ответа на возражения (листы 6-8), договор с ФИО2 не запрошен. Копия договора приложена к возражениям истца (Приложение № 4 к возражениям).
НДФЛ и страховые взносы не начислены. НДФЛ недоплата (недоимка) 9 563,00 руб., страховые взносы недоплата в бюджет 19 936,00 руб. Организация – налоговый агент обязана удержать начисленную сумму НДФЛ с сумм, выплачиваемых по договору подряда, непосредственно при выплате физическому лицу. При проверке налоговыми органами будет доначислен налог НДФЛ в сумме 9 563 руб. и пени. Помимо взыскания недоимки и пени (п. 1 ст. 46 НК РФ), ст. 123 НК РФ дает налоговому органу основания налагать на налоговых агентов штраф не просто за неуплату налога, а даже за задержку уплаты, например, на один день. Также будут взысканы недоимка и пени по страховым взносам (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с персоналом на оплату труда», лист 18 Отчета).
По договору с ФИО8 НДФЛ и страховые взносы не начислены, акты выполненных работ носят обезличенный характер (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с персоналом на оплату труда», лист 18 Отчета).
Исключить из Отчета фразы «НДФЛ и страховые взносы не начислены. НДФЛ недоплата (недоимка) 9 563,00 руб., страховые взносы недоплата в бюджет 19 936,00 руб. Организация – налоговый агент обязана удержать начисленную сумму НДФЛ с сумм, выплачиваемых по договору подряда, непосредственно при выплате физическому лицу. При проверке налоговыми органами будет доначислен налог НДФЛ в сумме 9 563 руб. и пени. Помимо взыскания недоимки и пени (п. 1 ст. 46 НК РФ), ст. 123 НК РФ дает налоговому органу основания налагать на налоговых агентов штраф не просто за неуплату налога, а даже за задержку уплаты, например, на один день. Также будут взысканы недоимка и пени по страховым взносам» (лист 18 Отчета), «По договору с ФИО8 НДФЛ и страховые взносы не начислены, акты выполненных работ носят обезличенный характер» (лист 18 Отчета) в связи со снятием ответчиком замечания (л. 3, п. 17 ответа на возражения). Ответчику представлены копии документов в отношении ФИО8 (Приложение № 5 к возражениям).
Акт от 10.10.2022 на 16 000,00 руб. за бухгалтерские услуги не отражен в программе (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с персоналом на оплату труда», лист 18 Отчета).
Исключить из Отчета фразу «Акт от 10.10.2022 на 16 000,00 руб. за бухгалтерские услуги не отражен в программе» (лист 18 Отчета) в связи с тем, что разъяснение ответчиком принято (л. 3, п. 18 ответа на возражения). Ответчику представлены копии документов в отношении ФИО8 (Приложение № 5 к возражениям).
Вывод: Анализируя расходы, ФОТ существенно увеличен в соответствии с представленным штатным расписанием (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с персоналом на оплату труда», лист 19 Отчета).
Исключить из Отчета фразу «Вывод: Анализируя расходы, ФОТ существенно увеличен в соответствии с представленным штатным расписанием» (лист 19 Отчета) в связи с ее некорректностью. Истец предоставил смету расходов на 2022-2023 гг. и штатное расписание на 2021, 2022, 2023 годы в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде. Из указанных документов следует, что ФОТ составляет 840 000 рублей в год, а заработная плата по штатному расписанию – 780 000 рублей в год.
Подтвердить остатки не представляется возможным, поскольку акты сверок с поставщиками и заказчиками не представлены к проверке (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с поставщиками и подрядчиками», лист 22 Отчета).
Исключить из Отчета фразу «Подтвердить остатки не представляется возможным, поскольку акты сверок с поставщиками и заказчиками не представлены к проверке» (лист 22 Отчета), так как, исходя из списка запрошенных документов, приведенного ответчиком в тексте ответа на возражения (листы 6-8), акты сверок с поставщиками и заказчиками ответчиком не запрашивались. Копии актов представлены в качестве Приложения № 6 к возражениям.
Акт сдачи-приемки работ № 1 от 19.12.2018 строительство 1160 м газопровода 3 596 000,00 руб. (акт представлен, но в учете не отражен)
Акт сдачи-приемки работ № 1 от 27.12.2018 проектные работы 500 000,00 руб. (акт представлен, но в учете не отражен)
Акт сдачи-приемки работ № 2 от 29.12.2018 строительство 820 м 2 542 000,00 руб. (акт представлен, но в учете не отражен)
Акт сдачи-приемки работ № 2 от 30.12.2018 проектная документация 950 000,00 руб. Д-20, К-60 (акт представлен, в учете н отражено (так по тексту))
Акт сдачи-приемки работ № 3/2 от 05.02.2018 строительство 1220 м газопровода 3 845 440,00 руб. Дата неправильно указана, так как в феврале 2018 г. договор еще не был, акт представлен, но в учете не отражено) (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с поставщиками и подрядчиками», лист 23 Отчета).
Представлены к проверке документы, которые не нашли отражения в бухгалтерском учете:
Акт сдачи-приемки работ № 1 от 19.12.2018 строительство 1160 м газопровода 3 596 000,00 руб.
Акт сдачи-приемки работ № 1 от 27.12.2018 проектные работы 500 000,00 руб.
Акт сдачи-приемки работ № 2 от 29.12.2018 строительство 820 м 2 542 000,00 руб.
Акт сдачи-приемки работ № 3/2 от 05.02.2018 строительство 1220 м 3 845 440,00 руб. Дата неправильно указана, так как в феврале 2018 г. договор еще не был заключен.
Акт сдачи-приемки работ № 4/2 от 24.06.2019 строительство 211 м 665 186 руб., 535 641,00 руб. СНТ «Выборжец 36», ТСН «Заозерное 1», ДНП «Медное озеро 3» (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с поставщиками и подрядчиками», лист 24-25 Отчета).
Не представлены или не отражены в учете подтверждающие документы по следующим расходам и ТМЦ:
Акт сдачи-приемки работ № 4/2 от 24.06.2019 на строительство 211 м 665 186,00 руб. (акт представлен, но в учете не отражено)
535 641,00 руб. СНТ «Выборжец 36», ТСН «Заозерное 1», ДНП «Медное озеро 3» (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с поставщиками и подрядчиками», лист 26 Отчета).
Внести исправление во фразу «Акт сдачи-приемки работ № 2 от 30.12.2018 проектная документация 950 000,00 руб. Д-20, К-60 (акт представлен, в учете н отражено)» (лист 23 Отчета), изложив ее следующим образом «Акт сдачи-приемки работ № 2 от 30.12.2018 проектная документация 950 000,00 руб. Д-20, К-60 (акт представлен, в учете отражено)», так как, вероятно, ответчиком допущена техническая ошибка во фразе «н отражено». Данный акт в учете отражен.
Исключить из Отчета фрагменты:
- «Акт сдачи-приемки работ № 1 от 19.12.2018 строительство 1160 м газопровода 3 596 000,00 руб. (акт представлен, но в учете не отражен)
Акт сдачи-приемки работ № 1 от 27.12.2018 проектные работы 500 000,00 руб. (акт представлен, но в учете не отражен)
Акт сдачи-приемки работ № 2 от 29.12.2018 строительство 820 м 2 542 000,00 руб. (акт представлен, но в учете не отражен)» (лист 23 Отчета);
- «Акт сдачи-приемки работ № 3/2 от 05.02.2018 строительство 1220 м газопровода 3 845 440,00 руб. Дата неправильно указана, так как в феврале 2018 г. договор еще не был, акт представлен, но в учете не отражено) (лист 23 Отчета);
- «Представлены к проверке документы, которые не нашли отражения в бухгалтерском учете:
Акт сдачи-приемки работ № 1 от 19.12.2018 строительство 1160 м газопровода 3 596 000,00 руб.
Акт сдачи-приемки работ № 1 от 27.12.2018 проектные работы 500 000,00 руб.
Акт сдачи-приемки работ № 2 от 29.12.2018 строительство 820 м 2 542 000,00 руб.
Акт сдачи-приемки работ № 3/2 от 05.02.2018 строительство 1220 м 3 845 440,00 руб. Дата неправильно указана, так как в феврале 2018 г. договор еще не был заключен.
Акт сдачи-приемки работ № 4/2 от 24.06.2019 строительство 211 м 665 186 руб.,
535 641,00 руб. СНТ «Выборжец 36», ТСН «Заозерное 1», ДНП «Медное озеро 3»» (листы 24-25 Отчета);
- «Не представлены или не отражены в учете подтверждающие документы по следующим расходам и ТМЦ:
Акт сдачи-приемки работ № 4/2 от 24.06.2019 на строительство 211 м 665 186,00 руб. (акт представлен, но в учете не отражено)
535 641,00 руб. СНТ «Выборжец 36», ТСН «Заозерное 1», ДНП «Медное озеро 3»» (лист 26 Отчета) в связи с тем, что данные акты не должны были отражаться в учете, так как были промежуточными, стоимость и объем работ по ним вошли как составные части в окончательные акты, отраженные в учете. Если данные промежуточные акты отразить в учете, произойдет задвоение расходов. Об этом ответчику доводилась информация устно, а также письменно в возражениях (п. 21 возражений, п. 21 Таблицы № 1 претензии).
Фраза «535 641,00 руб. СНТ «Выборжец 36», ТСН «Заозерное 1», ДНП «Медное озеро 3»» не означает, что перечисленные юридические лица выполняли работы для Кооператива, по которым отсутствуют акты сдачи-приемки. Данная фраза относится к промежуточному акту сдачи-приемки работ № 4/2 от 24.06.2019 г., работы по которому окончательно вошли в акт от 01.08.2019 г на 7 595 230 руб. и отражены в учете.
Не представлены к проверке первичные документы, отраженные в бухгалтерском учете:
по ООО «ПромКонтракт» на сумму
31.12.2018 г. 950 000,00 руб.
24.06.2019 6 881 626,00 руб.
01.07.2019 308 110,69 руб.
01.01.2020 684 736,27 руб.
25.02.2021 547 000,00 руб.
12.05.2021 2 045 600,00 руб.
30.09.2021 603 800,00 руб.
31.12.2021 50 000,00 руб.
10.02.2022 42 000,00 руб.
10.11.2022 274 050,00 руб.
19.11.2022 680 650,00 руб.
19.11.2022 882 000,00 руб.
19.11.2022 1 208 100,00 руб.
19.11.2022 445 300,00 руб.
03.12.2022 1 037 400,00 руб.
Итого на сумму: 16 640 372,96 (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с поставщиками и подрядчиками», лист 25 Отчета).
Исключить из Отчета фрагмент «по ООО «ПромКонтракт» на сумму
31.12.2018 г. 950 000,00 руб.
24.06.2019 6 881 626,00 руб.
01.07.2019 308 110,69 руб.
01.01.2020 684 736,27 руб.
25.02.2021 547 000,00 руб.
12.05.2021 2 045 600,00 руб.
30.09.2021 603 800,00 руб.
31.12.2021 50 000,00 руб.
10.02.2022 42 000,00 руб.
10.11.2022 274 050,00 руб.
19.11.2022 680 650,00 руб.
19.11.2022 882 000,00 руб.
19.11.2022 1 208 100,00 руб.
19.11.2022 445 300,00 руб.
03.12.2022 1 037 400,00 руб.
Итого на сумму: 16 640 372,96» (лист 25 Отчета), так как данные акты в ходе проверки были переданы ответчику, но, во избежание дальнейших разногласий, акты были предоставлены повторно в качестве Приложения № 7 к возражениям. Таким образом, первичные документы о списании 16 640 372,96 руб. у ответчика имеются в наличии.
Акт № 107389 от 20.07.2022. 3000,00 руб. не отражен в бухгалтерской программе (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с поставщиками и подрядчиками», лист 26 Отчета).
Исключить из Отчета фразу «Акт № 107389 от 20.07.2022. 3000,00 руб. не отражен в бухгалтерской программе» (лист 26 Отчета). Истец предоставил в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде счет № 107389 от 20.07.2022 г., не являющийся документом, подтверждающим факт оказания услуги, а потому не подлежащий отражению в бухгалтерской программе.
ООО «ДаЛи»
ТТН № 78 от 14.07.2020 сумма 242 000,00 руб. за щебень. Накладная никем не подписана, ни поставщиком, ни покупателем. В учете отражена сумма 100 000,00 руб. (раздел 3 Отчета, подраздел «Анализ расчетов с поставщиками и подрядчиками», лист 26 Отчета).
Исключить из Отчета фразу: «ООО «ДаЛи»
ТТН № 78 от 14.07.2020 сумма 242 000,00 руб. за щебень. Накладная никем не подписана, ни поставщиком, ни покупателем. В учете отражена сумма 100 000,00 руб.» (лист 26 Отчета), так как описанный в ней факт не соответствует действительности. Истец предоставил в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде счет-фактуру № 78 от 14.07.2020 г., подписанную сторонами, а также распечатку из бухгалтерской программы «1С:Предприятие», из которой следует отражение в учете суммы 242 000 рублей.
05.10.2022 ФИО2 20 000,00 (раздел 3, подраздел «Анализ выручки кооператива и возвратов паевых взносов», таблица № 12, лист 31 Отчета)
Исключить из Таблицы № 12 Отчета строку «05.10.2022 ФИО2 20 000,00» (лист 31 Отчета) на основании ответа ответчика на возражения (л. 3, п. 26 ответа на возражения). Ответчиком в данном случае в Таблицу № 12 Отчета внесены сведения, не соответствующие действительности, так как ФИО2 никогда не являлся пайщиком истца, не платил членских и паевых взносов, которые ему, соответственно, не возвращались.
Практически все операции по ведению бухгалтерского учета отражались с искажением (раздел Выводы, лист 33 Отчета).
Изложить фразу в Отчете «Практически все операции по ведению бухгалтерского учета отражались с искажением» (лист 33 Отчета) в корректной и обоснованной редакции либо исключить ее из Отчета, в связи с тем, что вывод в такой формулировке некорректен, так как словосочетание «практически все» не отражает объективной картины, необходима конкретизация вывода с указанием, какие операции отражены с искажением бухгалтерского учета, каково их соотношение к операциям, отраженным в учете надлежащим образом.
Просматривается нецелевое использование денежных средств (раздел Выводы, лист 33 Отчета).
Изложить фразу в Отчете «Просматривается нецелевое использование денежных средств» (лист 33 Отчета) в корректной и обоснованной редакции либо исключить ее из Отчета, так как в Отчете не указано, какие именно расходы носили нецелевой характер. Вывод ответчика ничем не обоснован.
Объем операций, отраженный в учете Кооператива, не соответствует представленным документам (раздел Выводы, лист 33 Отчета).
Изложить фразу в Отчете «Объем операций, отраженный в учете Кооператива, не соответствует представленным документам» (лист 33 Отчета) в корректной и обоснованной редакции либо исключить ее из Отчета, так как данный вывод является некорректным.
Истцом при направлении ответчику возражения представлен ряд дополнительных документов, ряд документов представлен повторно, ряд документов предоставлен в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде.
Истец в возражениях (п. 21) дал пояснения, по какой причине документы, перечисленные ответчиком с отметкой об отсутствии в учете, не отражены в данном учете либо отражены в учете, но ответчиком отмечены как неотраженные.
Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.
В связи с чем истец обратился с защитой нарушенного права о принуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре.
Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 2 статьи 779 ГК РФ указано, что правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, в том числе к договорам аудиторских услуг.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон № 307-ФЗ) аудит представляет собой независимую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности.
Аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица (часть 1 статьи 6 Закона № 307-ФЗ).
В силу части 2 статьи 6 Закона № 307-ФЗ аудиторское заключение должно содержать: 1) наименование «Аудиторское заключение»; 2) указание адресата (акционеры акционерного общества, участники общества с ограниченной ответственностью, иные лица); 3) сведения об аудируемом лице: наименование, государственный регистрационный номер, место нахождения; 4) сведения об аудиторской организации, индивидуальном аудиторе: наименование организации, фамилия, имя, отчество индивидуального аудитора, государственный регистрационный номер, место нахождения, наименование саморегулируемой организации аудиторов, членами которой являются указанные аудиторская организация или индивидуальный аудитор, номер в реестре аудиторов и аудиторских организаций; 5) перечень бухгалтерской (финансовой) отчетности, в отношении которой проводился аудит, с указанием периода, за который она составлена, распределение ответственности в отношении указанной бухгалтерской (финансовой) отчетности между аудируемым лицом и аудиторской организацией, индивидуальным аудитором; 6) сведения о работе, выполненной аудиторской организацией, индивидуальным аудитором для выражения мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица (объем аудита); 7) мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица с указанием обстоятельств, которые оказывают или могут оказать существенное влияние на достоверность такой отчетности; 7.1) результаты проверки, проведенной аудиторской организацией, индивидуальным аудитором в соответствии с другими федеральными законами; 8) указание даты заключения.
Требования к форме, содержанию, порядку подписания и представления аудиторского заключения устанавливаются стандартами аудиторской деятельности (часть 3 статьи 6 Закона № 307-ФЗ).
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Проанализировав заявленные требования истца, суд приходит к выводу о том, что, по сути, они выражают несогласие с мнением Аудитора и замечаниями, указанными им в аудиторском заключении.
Таким образом, данные замечания свидетельствуют о расхождении между частным мнением истца и профессиональным мнением Аудитора, касаются порядка ведения учета и составления отчетности.
Однако, выводы Аудитора, содержащиеся в аудиторском заключении являются выражением его профессионального мнения в области аудита, что не свидетельствует о некачественном оказании аудиторских услуг.
К некачественному проведению аудита относятся случаи, когда в результате проведения Аудитором проверки не были выявлены ошибки в ведении бухгалтерского и налогового учета, но ошибки впоследствии были обнаружены налоговым органом, в связи с чем, на предприятие были наложены финансовые санкции, либо когда по указаниям аудитора в бухгалтерскую отчетность были внесены изменения, не соответствующие требованиям действующего законодательства.
Несогласие истца с содержанием отчета не является свидетельством ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств. В связи с этим основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.
