установил: Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Снабженческому сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Белогорье» (далее также - СССПОК «Белогорье» Е.С.,
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением администрации от 25.05.2020 № 265 в мае 2020 года предприятию передано по договору хранения имущество – южная группа скважин, в том числе станция водоподготовки для хозяйственно-питьевых целей с насосной станцией второго
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» о взыскании 2 127 874,79 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» (далее – ООО «Компания Поставка», заявитель, налогоплательщик, общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Хеллмани Восточная Европа», г.Минск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Оснастка", Тукаевский район, д.Суровка (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08.10.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ОАО «Интер-Форест» (арендатор, правопредшественник ООО Дальинтерлес») заключен договор аренды лесного участка № 0054/2008, по условиям которого в пользование арендатору предоставлен
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью группы компаний «ФИО18» (далее – ООО «ГК «ФИО18», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Импорт-экспресс» (далее – истец, ООО «Импорт-экспресс», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ширшову Анатолию Владимировичу (далее – ответчик, ИП Ширшов А.В., предприниматель) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился Кузнецов Владимир Дмитриевич, г. Саратов к Карлсон Екатерине Юрьевне, г. Саратов третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Радиотехника», г. Саратов (ОГРН 1026403353932) об
установил: общество с ограниченной ответственностью Компании «Дукат» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Терешкиной Наталье Владимировне (далее - ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 326 756
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия обратилось с иском в суд к профессиональному образовательному учреждению «Спортивно-технический центр» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым обратилась первичная профсоюзная организация Феодосийского морского торгового порта Российского профсоюза докеров (далее истец) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" (далее
УСТАНОВИЛ: ООО КФ «Тивиант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании 126 051 633 руб. 49 коп. убытков. ООО КФ «Тиаиант» уточнило размер требований и просит взыскать 15 001 803,30 убытков.
установил: индивидуальный предприниматель Рыков Е.А. (далее ИП Рыков Е.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Кировской области от 20.10.2022 № 1019 о привлечении к налоговой
установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Пазелинка» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Славянское» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 555
установил: индивидуальный предприниматель Рабинович Сергей Александрович (далее – истец, предприниматель, ИП Рабинович С.А.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама» (далее – ответчик, ООО «Кама») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонт-ДВ» (далее – истец, общество, ООО «Ремонт-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – ответчик, фонд) об
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региоторг» возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Амурэнергоресурс» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кэмикалс коатинг» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сплав Т» (далее – истец, ООО «Сплав Т»), уточнив на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации
установил: индивидуальный предприниматель Ветчаков Сергей Юрьевич (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - Инспекция) от 09.02.2023 № 661.
