У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АгроСевТорг», г. Барнаул Алтайского края (далее по тексту - ООО «АгроСевТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Дубову Валерию Федоровичу, п. Прутской,
установил: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с акционерного общества «Горэлектросеть» (далее – ответчик, АО «Горэлектросеть») 29 591 рубля возмещения убытков.
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройремонт» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки в сумме 163 350 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – истец, ООО СК «Сбербанк Страхование») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агротехпром» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству природных ресурсов,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 06.07.2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Альстрон» в лице ликвидатора (далее – ООО «Альстрон», Общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Некрасов Денис Павлович (далее - истец, ИП Некрасов Д.П.) обратился с иском в арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Солар» (далее - ответчик, ООО «Солар») о взыскании 395 000 руб. (205 000 руб. долга по
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее – истец, ОСФР по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Метком" (далее – ответчик,
установил: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, общество, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнереченская энергосетевая компания» (после
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 и (с учетом определения суда от 21.09.2023 года (л.д. 148-149) о привлечении соответчика) к ООО «Гама» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установил: открытое акционерное общество "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ОАО «ВГОК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вагонмаш» (адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, мун. округ Новоизмайловское вн.тер.г., пр-кт Ленинский д. 160, лит. А, офис 814-2; ОГРН: 1117847029695; далее – ООО «Вагонмаш», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л а : Лонский С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Авторитэйл М», САО «ВСК» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 09.02.2022 путём подписания заявления на страхование, он выразил своё согласие на присоединение к условиям
УСТАНОВИЛ: 20.04.2021 между ООО «Глобэкс», поставщик и ООО «Строительная компания Приамурье», покупатель заключен договор поставки № ХА-42/21, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя автошины, автокамеры, диски, ободные ленты, масла, технические жидкости,
Установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2731 от 28.04.2022г., вынесенное Межрайонной ИФПС России №21 но Самарской области в отношении ИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЗВЛ» (далее – общество «ПЗВЛ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.06.2023, которым заявителю отказано в удовлетворении
установила: Ярославцев А.А. обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 17.11.2021 в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак №
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-логистический оператор «Континент» (далее – истец, ООО «Таможенно-логистический оператор «Континент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белая
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юп Тех" (далее – Общество, ООО "Юп Тех") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Владимирской области (далее – Инспекция)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1-технические средства охраны» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа №24» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛА: Пыжьянова О.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» взыскании страхового возмещения, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 186000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 7000 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере
установил: Определением от 27.01.2021 к производству арбитражного суда принято заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» о признании ООО «НордстройИнжиниринг» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
