УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Велес ВЛ» (далее – общество, заявитель, ООО «Велес ВЛ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованием о признании незаконными решений Читинской таможни (далее - ответчик, таможенный орган) по результатам таможенного контроля от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТК ГЛОБУС» (далее – истец, ООО «ТК ГЛОБУС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 12 000
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Победа» (далее – ответчик, общество) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 02.03.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее – заявитель по делу, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», г. Казань (ОГРН 1171690071079, ИНН 1660297007) (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "ТРК "НАШ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к Прошиной Татьяне Акимовне о взыскании убытков в сумме 5 210 644 рублей 48 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домрус» (далее - ООО
установил: акционерное общество «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в
установил: индивидуальный предприниматель Добында Максим Александрович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Морозову Алексею Николаевичу и индивидуальному предпринимателю Морозову Руслану Вячеславовичу о взыскании компенсации за нарушение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АБТ-ГРУПП" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта с требованием признать сведения в отношении заявителя, размещенные в сети Интернет, на сайтах по адресам:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алькор Персонал» (далее – заявитель, ООО «Алькор Персонал», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской
установил: в Арбитражный суд Нижегородской обратился сельскохозяйственный производственный кооператив (артель) "Весна" (далее - заявитель, СПК (артель) "Весна") с заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира по Нижегородской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПодъемТрансМаш» (ИНН 7814522062; далее – истец, ООО «ПТМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву Максиму Анатольевичу (ИНН 553701738809; далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2019 по заявлению Щаницина Ильи Викторовича возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «СК «Звезда».
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785 (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 1" (далее – истец, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 1") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2022 ООО «Стандарт-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 ООО «100 МЕДИА» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Офицеров Аркадий
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кущевой Аделине Ивановне (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам
установил: Как следует из материалов дела, между истцом и третьим лицом были заключены договоры поставки №10/117/П-21 от 26.05.2021, №10/185/П-21 от 07.07.2021, №10/299/П-21 от 01.12.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Рекламных Технологий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Нижнетагильская телекомпания «Телекон» (далее – ответчик) о взыскании 81 568 руб.
установил: ООО «Новороссийский автотерминал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску, в котором просит: признать недействительным решение ИФНС России по г. Новороссийску от 24.02.2022 № 2с1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: ООО «Агро-Стальсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о привлечении к ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артвей Стартап» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мидас-плюс» (далее – ответчик) о взыскании 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на
