ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2024 года Дело № А35-6135/2023
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2024 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Коровушкиной Е.В.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж»: ФИО2, представителя по доверенности № 01-24-03 от 29.12.2023, паспорт РФ,
от общества с ограниченной ответственностью «Домрус»:представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домрус» на решение Арбитражного суда Курской области от 06.10.2023 по делу № А35-6135/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домрус» (далее - ООО «Домрус», ответчик) о взыскании 1 669 297 руб. 43 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на подогрев холодной воды на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2023 по 30.04.2023, 254 317 руб. 97 коп. пени за период с 28.03.2023 по 06.10.2023, пени за период с 07.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Курской области от 06.10.2023 исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Домрус» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Домрус» не явился.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Представитель ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Какустановлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2021 между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Домрус» (абонент) заключен договор № 16 ресурсоснабжения для управляющей компании (с протоколами разногласий и урегулирования разногласий), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложении № 1 к договору, а абонент обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в объемах и по условиям в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.
Расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) по договору является календарный месяц (п. 3.1 договора).
В соответствии с п. 3.2 договора количество энергоресурсов (тепловая энергия), фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23-го по 25-е число отчетного месяца по форме, установленной в приложениях №№ 5, 6 к договору.
Согласно п. 3.3 договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, должна предоставлять абоненту платежные документы, сформированные исходя из объемов фактически поставленных энергоресурсов, и направляет счет на оплату энергоресурсов и акт оказания услуг.
В п. 3.4 договора предусмотрено, что оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в п. 10 договора.
Во исполнение обязательств по договору ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 поставило абоненту тепловую энергию на подогрев холодной воды на нужды отопления и горячего водоснабжения для многоквартирных (жилых) домов по адресам: <...> на общую сумму 2 819 297 руб. 43 коп., что подтверждается сведениями о показаниях ОДПУ за указанные расчетные периоды, актами оказания услуг, счетами-фактурами.
Ссылаясь на то обстоятельство, что поставленные по договору № 16 от 01.04.2021 в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 коммунальные энергоресурсы в полном объеме ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени (с учетом принятых уточнений).
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в полном объеме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 16 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.04.2021.
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Поскольку подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.
На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из положений ст. 424 ГК РФ следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 1, подп. «а» п. 9 Правил № 354 и положениями Правил № 124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае факт поставки истцом тепловой энергии по договору ресурсоснабжения № 16 от 01.04.2021 в находящиеся в управлении ООО «Домрус» многоквартирные дома в период с 01.02.2023 по 30.04.2023 подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.
Согласно уточненному расчету ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» у ООО «Домрус» образовалась задолженность по оплате по договору № 16 от 01.04.2021 за рассматриваемый период в размере 1 669 297 руб. 43 коп.
Расчет суммы основного долга проверен судом и признан верным, так как ответчиком документально не опровергнут.
Доказательств оплаты данного долга ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 в общей сумме 1 669 297 руб. 43 коп.
В связи с неисполнением ООО «Домрус» обязанности по своевременной оплате тепловой энергии ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» начислило пени за период с 28.03.2023 по 06.10.2023 в размере 254 317 руб. 97 коп. (с учетом уточнений).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частью 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом уточненный расчет пени за период просрочки с 28.03.2023 по 06.10.2023 на сумму 254 317 руб. 97 коп. (л.д. 156), произведенный исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых в зависимости от длительности периода просрочки по оплате применительно к расчетному месяцу в соответствии с правилами, изложенными в 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», является верным.
Об уменьшении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не ходатайствовал (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты долга за февраль - апрель 2023 года с 07.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в полном объеме.
Довод апелляционной жалобы ООО «Домрус» о том, что ответчиком представлено платежное поручение № 141 от 06.10.2023, где указано на оплату также пени и государственной пошлины, в связи с чем взыскание судом пени и государственной пошлины неправомерно, подлежит отклонению.
В платежном поручении № 141 от 06.10.2023 в назначении платежа буквально указано следующее: «Оплата за поставку тепловой энергии на отопление и подогрев горячей воды за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 Дело № А35-6135/2023 пени и госпошлина все В том числе НДС 20% - 17500.00 рублей».
Таким образом, в данном платежном поручении не содержится сведений об оплате пени и государственной пошлины в конкретной сумме.
Между тем, указано, что сумма платежа включает НДС 20% - 17 500 руб.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчиком был оплачен основной долг в виде стоимости товара, на которую начисляется НДС. На пени и государственную пошлину НДС не начисляется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что рассматриваемый довод апелляционной жалобы необоснован. Истец правомерно учел данный платеж в счет погашения задолженности в расчете, представленном с письменным ходатайством об уточнении исковых требований от 06.10.2023.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не подтвердил размер долга, и ответчик не получал уточненный расчет, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что уточнение расчета связано с уменьшением размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Следовательно, ответчик имел возможность самостоятельно спрогнозировать такое уменьшение и заранее рассчитать оставшуюся сумму основного долга и сумму пени, которую истец просил начислять до момента фактического исполнения ответчиком обязанности по оплате.
Все исходные данные для расчета имеются у ответчика и в материалах дела.
Объем тепловой энергии подтвержден показаниями ОДПУ и отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 24-39 т. 1).
Тарифы на тепловую энергию (мощность) и горячую воду (горячее водоснабжение) для ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» на период 2019 - 2023 годов установлены приказами Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области от 18.11.2022 №№ 69/71 и 69/59.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, а также нарушений, указанных в ч. 3 ст. 270 АПК РФ, судом области допущено не было.
Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены или изменения оспариваемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 06.10.2023 по делу № А35-6135/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В. Маховая
Судьи
Е.В. Коровушкина
ФИО1
