НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 107 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Псковской области от 17.01.2019 № А52-4084/16
установил: Экспортно-импортный банк (акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма КОЗОН» (далее –ответчик 1, ООО «Агрофирма КОЗОН») о взыскании задолженности по договору о кредитной линии №6 от 25.02.2014 в размере
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2018 № А56-99605/17
установил: ФГБУ "Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Внедрение научных исследований и инжиниринг "Спектр" о взыскании 21 340 000 руб.
Определение АС Вологодской области от 28.09.2018 № А13-5467/16
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «БАНК СГБ» 13 апреля 2016 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шабуриной Светланы Евгеньевны (далее - ИП Шабурина С.Е., должник) несостоятельной (банкротом).
Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 № А19-7586/15
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Витим» ( далее - ООО «Витим», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Саитгареев Геннадий Борисович
Определение АС Ямало-Ненецкого АО от 18.04.2018 № А81-10660/2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Утилизационная  Компания" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с  заявлением о признании Предписания Управлению Федеральной службы по надзору в
Решение АС Орловской области от 07.03.2018 № А48-4987/16
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой – «М» (далее – истец, ООО «Спецстрой – «М») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-Сервис» (далее – ответчик (1)), индивидуальному предпринимателю Чернявскому Игорю
Определение АС Пермского края от 06.03.2018 № А50-9856/16
Установил: Определением суда от 16 июня 2016 года (резолютивная часть  определения объявлена 15 июня 2016 года) между ООО «ТСС» и ООО «НВУ»  утверждено мировое соглашение.
Определение АС Кировской области от 26.10.2017 № А28-5451/17
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вяткашинсервис»  обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Страховой компании «Согласие» о взыскании 61 857 рублей  00 копеек страхового возмещения.
Определение АС Кировской области от 26.10.2017 № А28-5452/17
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вяткашинсервис» обратилось в  Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Страховой компании «Согласие» о взыскании 90 378 рублей 00  копеек страхового возмещения.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 № А33-22682/16
установил: Красноярская краевая коллегия адвокатов «Паритет» (далее – заявитель, Коллегия) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее – Инспеции) о признании недействительным решения № 15-08 от
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2017 № А56-53061/15
установил: ООО "Проектное бюро "Инвесткомплекс" обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП "Ордена Ленина и  ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт синтетического  каучука имени академика С.В.
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2017 № А56-53061/15
установил: ООО "Проектное бюро "Инвесткомплекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП "Ордена Ленина и ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В.
Определение АС Иркутской области от 16.10.2017 № А19-15199/15
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 заявление ООО «ТД «Ультра» признано обоснованным, в отношении ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «ГЛОБАЛИНВЕСТ» утвержден арбитражный управляющий Кедров В.О.
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 № 15АП-10454/2017
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства  «Ленинский-2» г.Ростова-на-Дону (далее – истец, МУП ЖКХ «Лениниский-2»)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик, ООО «Гарант») о 
Постановление АС Хабаровского края от 17.08.2017 № 06АП-3128/17
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул.
Определение АС Красноярского края от 26.07.2017 № А33-22693/16
установил: общество с ограниченной ответственностью «32 Зернопродукт» (далее – ООО «32 Зернопродукт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Шушенская птицефабрика» (далее – должник) банкротом. Определением от 11.11.2016 заявление принято к
Решение АС Воронежской области от 27.03.2017 № А14-8173/16
установил: Батыщева Анастасия Тимофеевна (далее – истец, Батыщева А.Т.), Комаров Владимир Алексеевич (далее – истец, Комаров В.А.), Скачков Александр Алексеевич (далее – истец, Скачков А.А.) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-К» (далее – ответчик,
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2017 № А56-95008/15
установил: АО "Тихвинский вагоностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО Торговый дом "Уралкран" о соразмерном уменьшении общей стоимости контракта № 413.099/256 от 22.04.2010 на сумму 29 191 251,83 руб.,
Определение АС Красноярского края от 24.01.2017 № А33-21350/15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кибердайн Системс» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице  Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба в размере  1 520 000 руб.