НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Хакасия от 31.01.2019 № А74-15401/18

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2019 года.  Определение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Девяшиной Ю.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Капитал-Агро» (ИНН 1901113883, ОГРН 1131901003002) к  Дроздецкому Сергею Ильичу о взыскании 20 107 298 руб. 15 коп. упущенной выгоды. 

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Леканцев А.М. на основании доверенности от 27.09.2016,  ответчика – Колеватова Н.А. на основании доверенности от 17.10.2016. 

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Агро» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Дроздецкому Сергею Ильичу о взыскании 

Определением от 14.09.2018 в отдельное производство выделено требование общества  с ограниченной ответственностью «Капитал-Агро» к Дроздецкому Сергею Ильичу о  взыскании 20 107 298 руб. 15 коп. упущенной выгоды. Делу присвоен номер 

А74-15401/2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее поступившее  ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил поручить проведение экспертизы  обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр  «Независимая экспертиза». Поставить перед экспертом вопросы: 

Представитель ответчика возражал против назначения экспертизы, полагал, что  проведение экспертизы невозможно, пояснил, что отводов кандидатуре эксперта не имеется. 


В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, рассмотрев ходатайство о  назначении экспертизы, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости проведения  экспертизы, с целью определения размера упущенной выгоды, что требует специальных  знаний. 

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодека Российской  Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется  арбитражным судом. 

С учётом предмета заявленных исковых требований и ходатайства о назначении  экспертизы, арбитражный суд полагает на разрешение эксперта поставить следующие  вопросы: 

Общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр  «Независимая экспертиза» выразило согласие на проведение экспертизы по делу. Срок  проведения экспертизы не более 30 рабочих дней с момента поступления материалов.  Эксперт Козубенко Людмила Геннадьевна, имеющая высшее образование, Санкт –  Петербургский институт управления и экономики - квалификацию «Экономист»,  специальность «Бухгалтерский учет и аудит» в 2002 году; Академия экономической  безопасности МВД РФ в 2006 году (по программе «Деятельность подразделений  экономической безопасности ОВД по организации и проведению документальных проверок  и ревизий), Алтайский территориальный институт профессиональных бухгалтеров и  аудиторов – 2012 г. («Бухгалтерский учет и отчетность»),ФГБОУ ВПО «Российская  академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» (финансово –  экономический анализ организации и технология проведения выездных проверок») в 2012.  Общий стаж работы по специальности более 28 лет. 

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы  должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту  (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с  участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением,  организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. 

В соответствии со статьёй 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на  депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в  срок, установленный арбитражным судом. 

Проведение экспертизы суд считает необходимым поручить эксперту общества с  ограниченной ответственностью «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая 


экспертиза» Козубенко Людмиле Геннадьевне, кандидатура которого соответствует  требованиям о специальности, квалификации, опыте эксперта. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации назначение экспертизы является основанием для приостановления  производства по делу. 

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную бухгалтерскую экспертизу с постановкой следующих  вопросов: 

Телефон для справок: 299-589 (помощник судьи Ю.И. Машина).
6. Направить эксперту:
копии материалов дела № А74-15401/2018,
подписку о предупреждении об уголовной ответственности на 1 л.


10. Предложить эксперту при подготовке заключения выполнить требования,  установленные статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии оснований для отвода, предусмотренных статьями 21,  23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт обязан заявить  самоотвод. 

Эксперт вправе: знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях,  задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о  предоставлении ему дополнительных материалов, отказаться от дачи заключения по  вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если  предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. 

На определение о приостановлении производства по делу может быть подана 

апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня 

его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Чумаченко Т. В. 


Дело.Код доступа к материалам дела