НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 107 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Удмуртской Республики от 10.06.2020 № А71-9912/19
у с т а н о в и л : Одинцов Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании 4 219 500 рублей действительной стоимости доли.
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 № А56-115433/19
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью "Карина" обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Системы Мобильного  Энергообеспечения" 569.788 руб. в
Решение АС Кировской области от 14.05.2020 № А28-12412/19
установил: индивидуальный предприниматель Вартанян Мелик Андраникович (далее также – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхозу "ПОЛОМСКИЙ" (далее также – Кооператив) о взыскании 1 470 379 рублей
Определение АС Иркутской области от 29.01.2020 № А19-14686/19
установил: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ КЕРАМИК"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ
Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2020 № СИП-387/20
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 15.04.2020, принятого по результатам
Определение АС Пензенской области от 23.12.2019 № А49-8715/19
установил: акционерное общество «Эссен Продакшн АГ» (далее также – истец) обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с иском: о запрете ООО «Невский кондитер Мокшан» (далее также – ответчик-1) и ООО  «Невский кондитер» (далее также – ответчик-2) изготавливать и хранить изделия,  содержащие
Определение АС Кемеровской области от 11.11.2019 № А27-15550/19
у с т а н о в и л: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее- АО «СОГАЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (далее – ООО «Разрез Березовский») о взыскании убытков в порядке суброгации в
Определение АС Краснодарского края от 05.08.2019 № А32-44367/16
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2018 года индивидуальный предприниматель Яковлева Евгения Алексеевича (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Таёкина М.Т.
Определение АС Нижегородской области от 01.08.2019 № А43-24165/19
установил: Фролов Алексей Андреевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базет» о взыскании 8 898 045,33 руб.  стоимости доли в уставном капитале ООО «Базет».
Определение АС Сахалинской области от 02.07.2019 № А59-5115-16/17
УСТАНОВИЛ: 23.10.2017 ООО «Востокдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ООО «Автодорсервис» несостоятельным (банкротом).
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 № 20АП-7385/18
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 07.11.2016 общества с ограниченной ответственностью «ПолиСтрой» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим определением от 07.11.2016 утвержден Лаврухин Виктор Иванович.
Решение АС Алтайского края от 27.05.2019 № А03-5626/17
УСТАНОВИЛ: Лундберг Владимир Рудольфович  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аско-Мед-Плюс» (далее – ответчик, общество, ООО «Аско-Мед-Плюс») о взыскании 4 786 100 руб. действительной стоимости доли.
Определение АС Вологодской области от 13.05.2019 № А13-17591/18
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управление отделочных  работ № 280» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Обществу с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Жилищно-строительная индустрия» (далее - ответчик) о взыскании 7 601 071  руб. 16
Определение АС Магаданской области от 06.05.2019 № А37-3027/18
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магаданская дорожная компания»  (далее - ООО «Магаданская дорожная компания») обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Полюс Строй» (далее - ООО «Полюс Строй») о взыскании 
Решение АС Краснодарского края от 09.04.2019 № А32-5815/19
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Мостовский»  (далее заявитель, общество, ООО «ТК «Мостовский», должник)  обратился в Арбитражный суд с требованиями  к заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава Мостовского районного отдела
Определение АС Курской области от 01.04.2019 № А35-3135/18
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Самсонов Александр Александрович (ОГРНИП  304463230600589, ИНН 462901552715) обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН  1027809237796, ИНН 7825706086) о взыскании задолженности по
Определение АС Красноярского края от 21.02.2019 № А33-9914-16/17
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 2077711005480, г. Красноярск, далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Частоостровское» (ИНН 2411000385, ОГРН 1022400662173,
Определение АС Владимирской области от 30.01.2019 № А11-11927/18
установил: общество с ограниченной ответственностью «Метэкс» (далее –  общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с  исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию округа  Муром проектный институт «Муромпроект» (далее - предприятия, ответчик)  с требованием о