У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Автопомощь 48» (далее – ООО «Автопомощь 48», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 135555 руб.
установила: Попова Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Ростовское» о взыскании расходов на устранение недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
установил: EntertainmentOneUKLimited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании суммы 20 000 рублей, составляющей: компенсацию за нарушение исключительного авторского права на товарный знак № 1 212 958
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аромадон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джи Эн Эс Логистик» о взыскании убытков образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Опытный завод № 1» (АО «Опытный завод № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 223
установил: ООО «Аванс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Кузнецкий мебельный комбинат» о взыскании убытков в сумме 160000 руб., которую составили расходы на оплату юридических услуг, к несению которых он был принужден в связи с оспариванием принадлежащих ему права на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АзЭль» (далее ООО «АзЭль», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 30.03.2016 он приобрел у ООО «М.видео Менеджмент» смартфон Apple iPhone 7128 Gb, стоимостью 62 533 руб. Гарантийный срок на указанный товар составляет 12
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ГЖЭК», истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 (далее – ФИО1, истец) о взыскании с ФИО2 (далее- ФИО2, ответчик) убытков в размере 16 750, 19 руб., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Мостостроительное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-Медиа», истец, место нахождения: 624441, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Коммунальная, д. 38) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (далее по тексту – истец) 04.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бурундуковой Лилии Анатольевне (далее по тексту – ответчик), в котором просит:
установил: индивидуальный предприниматель Насыбулин Ильяс Насыхович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая Помощь» (далее – ООО «АК «Страховая Помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК
установил: Публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - истец, ПАО «ЮТэйр») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации городского округа города Тюмень
установил: индивидуальный предприниматель Скобелкин Сергей Геннадьевич (далее – истец, ИП Скобелкин С.Г.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Слободину Алексею Михайловичу (далее – ответчик, ИП Слободин А.М.) о взыскании 399 942
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Легион» (далее – ООО ЧОП «Легион») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страховой выплаты в сумме 6 000 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: Дуров К.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТА ЛОГИСТИК" (ОГРН 1097746561516, ИНН 7734620321, дата регистрации 23.09.2009) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМКОНТРАКТ" (ОГРН 1127746482038, ИНН
