НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Челябинской области от 15.05.2019 № А76-8650/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью  "ГУДЗОНА АВТО" , ОГРН 7456059726 , г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), .03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному Акционерному обществу Страховая Компания
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 № 20АП-8920/18
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сканавтострой» (г. Калуга,                            ОГРН 1164027057721, ИНН 4029054849) (далее по тексту – истец,                                  ООО «Сканавтострой») обратилось в Арбитражный суд Калужской области                         с
Постановление АС Приморского края от 14.05.2019 № А51-21005/18
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 25.07.2018 №10702000/250718/428-р/2018 об
Решение АС Кемеровской области от 13.05.2019 № А27-4405/19
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства –
Постановление АС Камчатского края от 07.05.2019 № А24-8179/18
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК-Медиа) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яросвет» (далее – ответчик, ООО «Яросвет») о
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2019 № С01-691/18
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ» (далее – общество «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.10.2017, которым было
Определение АС Саратовской области от 29.04.2019 № А57-18984/18
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 29.10.2019 г. была взыскана с Индивидуального предпринимателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства Агапова Сергея Минаевича (Саратовская  область, г. Новоузенск, ОГРН 307642222100028, ИНН 642200774840) в пользу ООО  «Сельхоззапчасти», Саратовская область,
Решение Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 25.04.2019 № 2-1949/19
УСТАНОВИЛ: Воропаев А.А. обратился в Шахтинский городской суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTAVISTA, государственный номер №
Постановление АС Самарской области от 25.04.2019 № А55-15631/18
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод приборных подшипников» (далее ООО «Завод приборных подшипников», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» (далее ООО «Жилуниверсал», ответчик) о взыскании
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 № 20АП-1210/19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сканавтострой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору страхования от
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 № А40-209888/17
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЦентроСнаб» (далее также - истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Анвек»  (далее также - ответчик) о взыскании 980 780,00 руб. сумму неосновательного обогащения по договору поставки № 06/17 от
Постановление АС Брянской области от 16.04.2019 № 20АП-3287/17
УСТАНОВИЛ: Пушко Геннадий Иванович, г. Москва, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь и К» (далее – ООО «Стройдеталь и К», должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Решение АС Челябинской области от 15.04.2019 № А76-41266/18
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опыт-М», ОГРН 1167456106124, г. Магнитогорск (далее – истец, ООО «Опыт-М») 11.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "НСГ - "РОСЭНЕРГО", ОГРН
Определение АС Сахалинской области от 11.04.2019 № А59-2272/16
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Штейн Ирина Андреевна  обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с общества с  ограниченной ответственностью «Славянский», ИП Бурых Игоря  Михайловича реального ущерба (убытков) в сумме 98 377 317 руб.,  неполученных доходов (упущенной выгоды)
Решение Павловского городского суда (Нижегородская область) от 11.04.2019 № 2-1922/18
У С Т А Н О В И Л: Пугачев А.В. обратился в Павловский городской суд с иском к ООО СК «СервисРезерв» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - В. Е. Г..) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определение АС Приморского края от 11.04.2019 № А51-18142/20157263/19
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Уральские буровые технологии» (далее – ООО «Уральские буровые технологии», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Приморская буровая компания» (далее – ЗАО «Приморская
Определение АС Мурманской области от 10.04.2019 № А42-4754/18
установил: общество с ограниченной ответственностью «Впрокате» (далее – ООО  «Впрокате») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  публичному акционерному обществу страховой компании «Росгострах» в лице  Мурманского филиала (далее – ПАО СК «Росгострах») о взыскании