УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ГУДЗОНА АВТО" , ОГРН 7456059726 , г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), .03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному Акционерному обществу Страховая Компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сканавтострой» (г. Калуга, ОГРН 1164027057721, ИНН 4029054849) (далее по тексту – истец, ООО «Сканавтострой») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 25.07.2018 №10702000/250718/428-р/2018 об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК-Медиа) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яросвет» (далее – ответчик, ООО «Яросвет») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ» (далее – общество «ЭКСПЕРТЭКОЛОГИЯ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.10.2017, которым было
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 29.10.2019 г. была взыскана с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Агапова Сергея Минаевича (Саратовская область, г. Новоузенск, ОГРН 307642222100028, ИНН 642200774840) в пользу ООО «Сельхоззапчасти», Саратовская область,
УСТАНОВИЛ: Воропаев А.А. обратился в Шахтинский городской суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTAVISTA, государственный номер №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод приборных подшипников» (далее ООО «Завод приборных подшипников», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» (далее ООО «Жилуниверсал», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сканавтострой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору страхования от
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЦентроСнаб» (далее также - истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Анвек» (далее также - ответчик) о взыскании 980 780,00 руб. сумму неосновательного обогащения по договору поставки № 06/17 от
УСТАНОВИЛ: Пушко Геннадий Иванович, г. Москва, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь и К» (далее – ООО «Стройдеталь и К», должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опыт-М», ОГРН 1167456106124, г. Магнитогорск (далее – истец, ООО «Опыт-М») 11.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НСГ - "РОСЭНЕРГО", ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Штейн Ирина Андреевна обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Славянский», ИП Бурых Игоря Михайловича реального ущерба (убытков) в сумме 98 377 317 руб., неполученных доходов (упущенной выгоды)
У С Т А Н О В И Л: Пугачев А.В. обратился в Павловский городской суд с иском к ООО СК «СервисРезерв» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - В. Е. Г..) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Уральские буровые технологии» (далее – ООО «Уральские буровые технологии», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Приморская буровая компания» (далее – ЗАО «Приморская
установил: общество с ограниченной ответственностью «Впрокате» (далее – ООО «Впрокате») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгострах» в лице Мурманского филиала (далее – ПАО СК «Росгострах») о взыскании