АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-14374/2018
город Киров
12 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шулятевой Т.Л.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Скобелкина Сергея Геннадьевича (ИНН: 433801390534, ОГРН: 316435000100421, место нахождения: 613601, Россия, Кировская область, пгт. Юрья)
к индивидуальному предпринимателю Слободину Алексею Михайловичу (ИНН: 430800795589, ОГРН: 312431301800020, место нахождения: 612140, Россия, Кировская область, Даровской район, пгт. Даровской)
о взыскании 339 942 рублей 37 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Орловой В.С., по доверенности от 26.10.2018,
установил:
индивидуальный предприниматель Скобелкин Сергей Геннадьевич (далее – истец, ИП Скобелкин С.Г.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Слободину Алексею Михайловичу (далее – ответчик, ИП Слободин А.М.) о взыскании 399 942 рублей 37 копеек, в том числе 332 000 рублей 00 копеек долга, 7 942 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 25.10.2018.
Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от возврата излишне оплаченных денежных средств, отсутствием встречного исполнения по прекращенным договорам оказания услуг по заготовке древесины от 17.01.2017 №01/01, от 15.01.2018 №01/01/2018 на сумму заявленных требований. В ходе рассмотрения дела истец завил об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с истечением 12.02.2018 срока действия договора от 17.01.2017 №01/01, просит взыскать с ответчика 336 231 рубль 72 копейки, в том числе 332 000 рублей 00 копеек долга, 4 231 рубль 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 15.01.2019.
Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.
Ответчик в отзыве исковые требования не признает, указывает, что услуги по заготовке древесины по договору от 17.01.2017 №01/01 оказаны ответчиком в полном объеме и данные услуги были полностью оплачены истцом, представил договор от 17.01.2017 №1 на оказание гражданами в пользу ответчика услуг по заготовке древесины в объеме 1400 куб.м.; указывает, что акт сверки расчетов с истцом ответчик не подписывал; по договору от 15.01.2018 №01/01/2018 ответчик произвел заготовку древесины в объеме 1200 куб.м., представил договор от 15.01.2018 №1 на оказание гражданами в пользу ответчика услуг по заготовке древесины в объеме 1200 куб.м., указанная древесина была принята истцом, перечисленные денежные средства 270 000 рублей 00 копеек соответствуют оплате услуг ответчика по договору от 15.01.2018 №01/01/2018.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.
17.01.2017 истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) подписали договор оказания услуг по заготовке древесины №01/01 (далее – договор от 17.01.2017), согласно предмету которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по заготовке древесины, согласно пункту 1.2 договора, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора от 17.01.2017).
В пункте 1.2 договора от 17.01.2017 определено, что исполнитель обязуется оказать услуги по заготовке древесины, в количестве, объеме и породному составу согласно спецификации (приложение №1), в строгом соответствии с технологической картой, лесной декларацией от 02.12.2016 №5, договором аренды лесного участка от 21.05.2014 №777. Под услугами в договоре понимаются: валка деревьев согласно технологической карте, обрубка сучьев согласно технологической карте, очистка мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины методами и способами, согласно технологической карте и правил заготовки древесины, весенняя доочистка мест рубок с соблюдением правил пожарной и санитарной безопасности в лесах.
Стоимость услуг по договору составляет: валка деревьев и обрубка сучьев, очистка мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины – 420 рублей 00 копеек без НДС за 1 м3 заготовленной древесины, весенняя доочистка мест рубок – 50 рублей 00 копеек без НДС за 1 м3 заготовленной древесины (пункт 4.1 договора от 17.01.2017 в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2017 к договору).
Оплата оказанных услуг производится в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.4 договора (пункт 4.2.1 договора от 17.01.2017).
Датой начала оказания услуг является дата подписания договора и спецификации (пункт 1.3 договора от 17.01.2017). Датой окончания оказания услуг (кроме весенней доочистки мест рубок с соблюдением правил пожарной и санитарной безопасности в лесах) является дата окончания срока действия лесной декларации. Услуги по весенней доочистке мест рубок должны быть окончены не позднее 2 месяцев с момента окончания срока действия лесной декларации (пункт 1.4 договора от 17.01.2017).
По условиям договора исполнитель обязан оказывать услуги надлежащего качества, своими силами и техническим оборудованием в количестве и объеме согласно спецификации, в том числе с привлечением третьих лиц (пункт 2.1.1 договора от 17.01.2017); оказывать услуги в сроки, предусмотренные спецификацией и указанных в пунктах 1.3, 1.4 договора (пункт 2.1.2 договора от 17.01.2017).
Порядок приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделе 3 договора от 17.01.2017. После оказания услуг по заготовке древесины (кроме весенней доочистки мест рубок) исполнитель обязан сдать заказчику заготовленную древесину и представить акт сдачи-приемки оказанных услуг на валку деревьев и обрубку сучьев, складирование и трелевку древесины, очистка мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, в котором указано место заготовки древесины, породный состав и объем (количество) (пункт 3.1 договора от 17.01.2017). Услуга по заготовке древесины (кроме весенней доочистки мест рубок с соблюдением правил пожарной и санитарной безопасности в лесах) считается оказанной после подписания сторонами акта приема-передачи заготовленной древесины от исполнителя к заказчику и подписания акта согласно пункту 3.1 договора (пункт 3.3 договора от 17.01.2017). Услуга считается полностью оказанной в полном объеме после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с подписанным актом проверки работ, связанных с осуществлением использования лесов, представителями ОГКУ «Октябрьское лесничество» и заказчика (пункт 3.4 договора от 17.01.2017).
Согласно пункту 8.3 договора от 17.01.2017 заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта сдачи-приемки, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения уведомления о расторжении договора от заказчика.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по истечению 2 месяцев с даты окончания срока действия лесной декларации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 7.1 договора от 17.01.2017).
В приложении №1 к договору от 17.01.2017 – Спецификации стороны согласовали породный состав и объем заготовки (хлысты сосновые – 500 куб.м., хлысты еловые – 500 куб.м., лесоматериалы лиственных пород для использования в круглом виде прочие – 1000 куб.м.), место заготовки древесины, вид рубок, срок оказания услуг по заготовке – до 12.12.2017.
Согласно лесной декларации от 02.12.2016 №5 срок использования леса для заготовки древесины с 13.12.2016 по 12.12.2017. Согласно изменениям от 22.11.2017 в лесную декларацию от 02.12.2016 №5 срок использования леса для заготовки древесины с 13.12.2017 по 30.11.2018.
По договору от 17.01.2017 истец оплатил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек по платежным поручениям от 07.02.2017 №4, от 20.02.2017 №7, от 27.02.2017 №9, от 02.03.2017 №10, от 17.03.2017 №16.
21.03.2017 стороны подписали акт №1 на выполнение работ-услуг по договору от 17.01.2017, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы на общую сумму 638 000 рублей 00 копеек, а именно: услуги по заготовке древесины лесничество Октябрьское, уч. лесничество Стариковское, квартал 44, выдел 8, лесосека 1, в количестве 1450 м3, на сумму 609 000 рублей 00 копеек, очистка мест рубок лесничество Октябрьское, уч. лесничество Стариковское, квартал 44, выдел 8, лесосека 1, в количестве 580 м3, на сумму 29 000 рублей 00 копеек; работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.03.2017 задолженность ответчика в пользу истца составляет 62 000 рублей 00 копеек.
В письме от 28.03.2017 №3 истец просил ответчика произвести возврат излишне перечисленных денежных средств по договору от 17.01.2017 в размере 62 000 рублей 00 копеек, приложением к указанному письму является акт сверки на 28.03.2017.
15.01.2018 истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) подписали договор оказания услуг по заготовке древесины №01/01/2018 (далее – договор от 15.01.2018), согласно предмету которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по заготовке древесины, согласно пункту 1.2 договора, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора от 15.01.2018).
В пункте 1.2 договора от 15.01.2018 определено, что исполнитель обязуется оказать услуги по заготовке древесины в количестве 2000 м.куб., в строгом соответствии с технологической картой, лесной декларацией от 22.11.2017 №5, договором аренды лесного участка от 21.05.2014 №777. Под услугами в договоре понимаются: валка и трелевка деревьев согласно технологической карте, обрубка сучьев согласно технологической карте, раскряжевка сваленных деревьев, сортировка на месте складирования, очистка мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины методами и способами, согласно технологической карте и правил заготовки древесины, весенняя доочистка мест рубок с соблюдением правил пожарной и санитарной безопасности в лесах.
Стоимость услуг по договору составляет: валка деревьев, трелевка, расряжевка и обрубка сучьев, очистка мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины – 450 рублей 00 копеек без НДС за 1 м3 заготовленной древесины, вывозка и сортировка леса – 100 рублей за 1 м3, весенняя доочистка мест рубок – 100 рублей 00 копеек без НДС за 1 м3 заготовленной древесины (пункт 4.1 договора от 15.01.2018).
Оплата оказанных услуг производится в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.4 договора (пункт 4.2.1 договора от 15.01.2018).
Датой начала оказания услуг является дата подписания договора и спецификации (пункт 1.3 договора от 15.01.2018). Датой окончания оказания услуг (кроме весенней доочистки мест рубок с соблюдением правил пожарной и санитарной безопасности в лесах) является дата окончания срока действия лесной декларации. Услуги по весенней доочистке мест рубок должны быть окончены не позднее 2 месяцев с момента окончания срока действия лесной декларации (пункт 1.4 договора от 15.01.2018).
Порядок приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделе 3 договора от 15.01.2018. После оказания услуг по заготовке древесины (кроме весенней доочистки мест рубок) исполнитель обязан сдать заказчику заготовленную древесину и представить акт сдачи-приемки оказанных услуг на валку деревьев и обрубку сучьев, складирование и трелевку древесины, очистка мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, в котором указано место заготовки древесины, породный состав и объем (количество) (пункт 3.1 договора от 15.01.2018). Услуга по заготовке древесины (кроме весенней доочистки мест рубок с соблюдением правил пожарной и санитарной безопасности в лесах) считается оказанной после подписания сторонами акта приема-передачи заготовленной древесины от исполнителя к заказчику и подписания акта согласно пункту 3.1 договора (пункт 3.3 договора от 15.01.2018). Услуга считается полностью оказанной в полном объеме после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с подписанным актом проверки работ, связанных с осуществлением использования лесов, представителями ОГКУ «Октябрьское лесничество» и заказчика (пункт 3.4 договора от 15.01.2018).
Согласно пункту 8.3 договора от 15.01.2018 заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта сдачи-приемки, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения уведомления о расторжении договора от заказчика.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по истечению 2 месяцев с даты окончания срока действия лесной декларации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 7.1 договора от 15.01.2018).
По договору от 15.01.2018 истец оплатил ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей 00 копеек по платежным поручениям от 16.02.2018 №9 (с учетом пояснений истца о допущенной опечатке в назначении платежа платежного поручения и даты платежа – после заключения договора от 15.01.2018), от 21.02.2018 №12, от 12.03.2018 №22, 27.03.2018 №39.
В письме от 24.09.2018 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора от 15.01.2018 на основании пункта 8.3 указанного договора, который будет считаться расторгнутым с момента получения уведомления.
В претензии от 24.09.2018 истец просил ответчика оплатить задолженность по договору от 17.01.2017 в размере 62 000 рублей 00 копеек, по договору от 15.01.2018 – в размере 270 000 рублей 00 копеек, предупредил об обращении в суд.
Указанные письмо от 24.09.2018, претензия от 24.09.2018 направлены истцом ответчику по почте, получены ответчиком 26.09.2018, оставлены без ответа и удовлетворения.
Неурегулирование спора в претензионном порядке, уклонение ответчика от возврата излишне оплаченных денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из содержания заключенных между сторонами договоров (статья 431 ГК РФ) следует, что они носят смешанный характер, поскольку содержат элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем к отношениям сторон по данным договорам применяются положения глав 37 и 39 ГК РФ, общие положения гражданского законодательства.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается подписание сторонами договоров оказания услуг по заготовке древесины от 17.01.2017 №01/01, от 15.01.2018 №01/01/2018 (далее – договоры от 17.01.2017, от 15.01.2018). Договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.
По договору от 17.01.2017 истец оплатил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек, сторонами подписан акт от 21.03.2017 №1 на выполнение работ-услуг на сумму 638 000 рублей 00 копеек.
В пункте 1.4 договора от 17.01.2017 стороны согласовали даты окончания оказания услуг, в пункте 7.1 – срок действия договора: по истечению 2 месяцев с даты окончания срока действия лесной декларации.
По условиям пункта 1.2 договора от 17.01.2017 его неотъемлемой частью является лесная декларация от 02.12.2016 №5. Копия лесной декларации от 02.12.2016 №5 является приложением №2 к договору от 17.01.2017 (пункт 4.4 договора от 17.01.2017).
Согласно лесной декларации от 02.12.2016 №5 декларируемым периодом срока использования леса является с 13.12.2016 по 12.12.2017.
В соответствии с пунктом 2 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.01.2015 №17, срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов.
Документального подтверждения согласования обеими сторонами изменения срока действия договора от 17.01.2017 или перечня приложений к договору от 17.01.2017 в связи с изменениями от 22.11.2017 в лесную декларацию от 02.12.2016 №5 в материалы дела не представлено (статьи 434, 452 ГК РФ).В письменной форме соглашение об изменении договора сторонами не совершалось (статья 452 ГК РФ). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Условие о прекращении обязательств сторон по договору в связи с окончанием его срока действия в договоре от 17.01.2017 отсутствует. Согласно пункту 2.1.2 договора от 17.01.2017 исполнитель обязался оказывать услуги в сроки, предусмотренные спецификацией и указанные в пунктах 1.3, 1.4 договора, которые истекли по истечении 2 месяцев с момента окончания срока действия лесной декларации. Следовательно, действие договора от 17.01.2017 истекло 12.02.2018.
В данном случае на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде не возвращенного неотработанного аванса по договору от 17.01.2017 в размере 62 000 рублей 00 копеек.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Направление истцом ответчику уведомления об отказе от исполнения договора от 15.01.2018, с учетом наличия права заказчика на односторонний отказ от договора (пункт 8.3 договора от 15.01.2018), свидетельствует о прекращении договорных отношений применительно к статье 450.1 ГК РФ.
В данном случае на стороне ответчика после получения уведомления истца об отказе от договора образовалось неосновательное обогащение в виде не возвращенного неотработанного аванса по договору от 15.01.2018 в размере 270 000 рублей 00 копеек.
Доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком предусмотренных договорами от 17.01.2017, от 15.01.2018 работ (услуг) в согласованные сроки на заявленные ко взысканию суммы, передачу истцу результатов работ (заготовленной древесины) в установленном договорами порядке, в материалы дела не представлены.
Суд отклоняет доводы ответчика об оказании услуг по договорам от 17.01.2017, от 15.01.2018 со ссылкой на заключенные между ответчиком и гражданами договоры, которые заключены на иных условиях об объемах заготовки леса (1400 куб.м., 1200 куб.м.), при этом отсутствуют доказательства исполнения данных договоров (акты приема выполненных работ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Порядок приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделах 3 договоров от 17.01.2017, от 15.01.2018. Между тем, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства совершения действий по предъявлению истцу к приемке оказанных услуг (выполненных работ) на заявленные ко взысканию суммы (пункты 3.1, 3.3, 3.4 договоров), не представлены иные доказательства оказания услуг (выполнения работ) в согласованных сторонами объемах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).
Как следует из рекомендаций, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).
О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ заявлено не было. Правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ ответчик не воспользовался.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требования о взыскании 332 000 рублей 00 копеек (62 000,00 + 270 000,00) неосновательного обогащения, которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о возврате денежных средств истцу.
При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 332 000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика 4 231 рубль 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на излишне уплаченную по договору от 17.01.2017 сумму 62 000 рублей 00 копеек, за период с 13.02.2018 по 15.01.2019.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора от 17.01.2017 и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Период просрочки определен истцом с учетом даты истечения срока действия договора от 17.01.2017. Иной расчет процентов (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.
C учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 231 рубль 72 копейки за период с 13.02.2018 по 15.01.2019.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 27 000 рублей 00 копеек.
20.09.2018 ИП Скобелкин С.Г. (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА АУДИТ» (исполнитель,ООО «ФИРМА АУДИТ») подписали договор №29 об оказании юридических услуг, согласно предмету которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, а именно: подготовка проекта претензии ИП Слободину А.М. об оплате долга в размере 332 000 рублей, подготовка проекта искового заявления в Арбитражный суд Кировской области о взыскании с ИП Слободина А.М. долга в размере 332 000 рублей, участие в судебном заседании по рассмотрению искового заявления Арбитражным судом Кировской области. В пункте 3.3 договора от 20.09.2018 №29 стороны согласовали стоимость услуг: подготовка проекта претензии – 2 000 рублей 00 копеек без НДС, подготовка проекта искового заявления – 7 000 рублей 00 копеек без НДС, участие в судебном заседании по рассмотрению искового заявления – 6 000 рублей 00 копеек без НДС за каждое судебное заседание.
ИП Скобелкин С.Г. и ООО «ФИРМА АУДИТ» подписали акты об оказании услуг от 30.09.2018 №364 на сумму 2 000 рублей 00 копеек (юридические услуги – подготовка претензии), от 23.10.2018 №376 на сумму 7 000 рублей 00 копеек (юридические услуги – подготовка проекта искового заявления в Арбитражный суд Кировской области о взыскании с ИП Слободина А.М. долга).
В доказательство оплаты юридических услуг по договору от 20.09.2018 №29 истец представил платежные поручения от 21.09.2018 №80 на сумму 9 000 рублей 00 копеек, от 05.12.2018 №95 на сумму 6 000 рублей 00 копеек, от 28.12.2018 №116 на сумму 6 000 рублей 00 копеек, от 18.01.2019 №1 на сумму 6 000 рублей 00 копеек.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума №1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума №1).
В пункте 13 Постановления Пленума №1 определено, что разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доводы и доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательства, представленные в подтверждение размера судебных расходов истца по оплате юридических услуг, суд находит достоверными и достаточными для решения вопроса о распределении судебных расходов, поскольку представленные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют по датам процессуальным действиям истца при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции.
К оказанным ООО «ФИРМА АУДИТ» услугам отнесены составление претензии, искового заявления, участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Кировской области. Материалами дела подтверждено, что между истцом и ООО «ФИРМА АУДИТ» подписаны акты об оказании услуг на общую сумму 9 000 рублей 00 копеек (о подготовке претензии, искового заявления). В судебных заседаниях 29.11.2018, 15.01.2019, 07.02.2019 интересы истца представляла Орлова В.С., действующая на основании выданной истцом доверенности от 26.10.2018. Факт наличия трудовых отношений между Орловой В.С. и ООО «ФИРМА АУДИТ» подтвержден приказом о приеме работника на работу от 04.05.2009 №5.
При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг суд принимает во внимание объем услуг, фактически оказанных исполнителем, достигнутый для заказчика результат, время, продолжительность рассмотрения и степень сложности дела, характер и предмет спора, сложившуюся стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров.
В данном случае судом не усматривается, что заявленная истцом ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств и фактического объема оказанных исполнителем услуг, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Ответчик не представил возражений относительно требования о взыскании судебных расходов и их размера, не представил доказательств превышения заявленных к возмещению судебных расходов разумным пределам.
Произвольное уменьшение судебных расходов при рассмотрении заявления об их возмещении не способствует компенсации фактически понесенных судебных расходов стороне, вынужденной обращаться за защитой нарушенных прав в судебном порядке.
На основании изложенного, суд признает обоснованными судебные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 27 000 рублей 00 копеек, стоимость которых подтверждена материалами дела, размер которых признан судом разумным.
Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 279 рублей 92 копеек, понесенных при отправке ответчику по почте претензии (почтовые квитанции от 24.09.2018 на сумму 81 рубль 96 копеек), искового заявления (почтовые квитанции от 29.10.2018 на сумму 84 рубля 46 копеек), дополнительных документов по иску (почтовые квитанции от 17.01.2019 на сумму 113 рублей 50 копеек).
Суд приходит к выводу о соблюдении истцом процессуальных требований по отправке в адрес ответчика указанных документов, заявленные к возмещению судебные расходы в размере 279 рублей 92 копеек фактически понесены истцом в рамках настоящего дела и непосредственно связаны с ним, подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном размере.
При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 9 799 рублей 00 копеек по платежному поручению от 29.10.2018 №1.
Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 9 725 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 725 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 74 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Слободина Алексея Михайловича (ИНН: 430800795589, ОГРН: 312431301800020, место нахождения: 612140, Россия, Кировская область, Даровской район, пгт. Даровской) в пользу индивидуального предпринимателя Скобелкина Сергея Геннадьевича (ИНН: 433801390534, ОГРН: 316435000100421, место нахождения: 613601, Россия, Кировская область, пгт. Юрья) 336 231 (триста тридцать шесть тысяч двести тридцать один) рубль 72 копейки, в том числе 332 000 (триста тридцать две тысячи) рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 4 231 (четыре тысячи двести тридцать один) рубль 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 15.01.2019, а также 9 725 (девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 279 (двести семьдесят девять) рублей 92 копейки в возмещение почтовых расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Скобелкину Сергею Геннадьевичу (ИНН: 433801390534, ОГРН: 316435000100421, место нахождения: 613601, Россия, Кировская область, пгт. Юрья) из федерального бюджета 74 (семьдесят четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.10.2018 № 1. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Е.А. Татаренкова
