установил: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Гесар-Урал» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Востокметаллургмонтаж» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным пункта 3.1 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Брянскпиво» (далее – АО «Брянскпиво», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску, инспекция) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агросистемы» (далее – заявитель, ООО ТД Агросистемы», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» (далее - заявитель, ООО «СУ РСТ», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УралСпецСтальЭкспорт» (далее - истец, общество, ООО «ТД «УССЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу Банк Синара (далее – ответчик, банк, ПАО БАНК СИНАРА) о признании
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление администрации города Екатеринбурга о привлечении к субсидиарной ответственности Заикиной Инны Витальевны (далее – Заикина И.В.).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (далее – ООО «СтройСфера», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – заявитель, общество, ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восточная буровая компания» (далее – ООО «ВБК», общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне о признании недействительным решения от 09.09.2022
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Континент» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с учетом заявления об увеличении требований от 17.02.2023) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее –
установил: Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6, должник) № А14-17002/2019.
установил: предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 191 500 руб. в возмещение расходов на устранение ущерба, причиненного отделке и имуществу квартиры № 100 и 112 000 руб. в возмещение расходов на устранение ущерба, причиненного отделке и
установил: ООО «ДГМ Групп» (далее – заявитель, общество, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому таможенному управлению (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения Уральского таможенного управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уникальные рекреационные активы» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) об отказе в выдаче согласия на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Мир» (далее – заявитель, общество, ООО «Деловой Мир») обратилось к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция), Управлению Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНДАСТРИАЛ СИТИ ГРУПП» (ИНН 7703412794, ОГРН 1167746632570) 09.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭФБОР», г. Ижевск (ИНН
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.02.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее - уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной
