установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ф Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Строй» (далее – заявитель, ООО «Атлант-Строй», Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Мекон» (далее также - заявитель, налогоплательщик, общество или ООО «Компания Мекон») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее также
установил: акционерное общество «Мадера» (ОГРН 1023801005931, ИНН 3808066801, далее –налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий металлообрабатывающий завод» (далее – ООО «НКМЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственный трест банно-прачечного хозяйства» (далее - ООО ПТ БПХ) 19.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к бывшему руководителю ликвидированного должника ООО «Арт-Мастер» ФИО4 о привлечении его к
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр») о признании открытого акционерного общества «Удмуртский завод строительных материалов» (далее – ОАО «УЗСМ», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Брокер ДВ» (далее – заявитель, общество, ООО «Брокер ДВ», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю (далее – инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Военная экология» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (правопреемник Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому
установил: Благотворительный фонд помощи детям-инвалидам с аутизмом и с генетическими нарушениями "Я особенный" (далее – истец, Фонд) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социальной политики Свердловской области (далее – ответчик, Министерство) денежных средств по статье
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – Министерство ЖКХ Хабаровского края, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным представления Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иннотех» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус» (далее - заявитель, общество, ООО «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 23 марта 2022 г. о признании недействительным решения Самарской таможни об отказе во внесении
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СДС – Строй» (далее – заявитель, общество, ООО «СДС-Строй») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Определением арбитражного суда от 30.05.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми о признании публичного акционерного общества «Строительно-Монтажный трест №14» (далее – ПАО «Строительно-Монтажный трест
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 принято заявление ООО «ТЕХНОВЕЛД» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОССТРОЙТРАНСГАЗ-КОМПЛЕКТАЦИЯ» (далее - ООО «МСТГ- КОМПЛЕКТАЦИЯ»), возбуждено производство по делу № А40-2853/20-18-9 «Б».
установил: Закрытое акционерное общество «Турбомаш Энерго» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ЗАО «Турбомаш Энерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тантра» (далее - заявитель, Общество, общество, ООО «Тантра», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее - Инспекция, налоговый
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» (далее - заявитель, МУП «Теплоком») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании
установил: 19.05.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Рысева Виктора Афанасьевича о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 26.05.2022 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
