СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП-10272/2023-ГКу
г. Пермь
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Крымджановой Д.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г., при участии:
от ответчика закрытого акционерного общества «Водно-спортивная школа «Таватуй» с использованием средств веб-конференции: Роговец М.Я., паспорт, доверенность от 11.08.2023, диплом;
от иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представители не явились;
рассмотрел в судебном заседании по общим правилам искового производства апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества «Водноспортивная школа «Таватуй»,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 24.08.2023),
по делу № А60-30854/2023
по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 6661089658, ОГРН 1026605251287)
к закрытому акционерному обществу «Водно-спортивная школа «Таватуй» (ИНН 6658243878, ОГРН 1069658099114)
о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к закрытому акционерному обществу «Водноспортивная школа «Таватуй» (далее – ответчик, ЗАО «Водно-спортивная школа «Таватуй») о взыскании неустойки за период с 21.04.2023 по 28.04.2023 в сумме 446 руб. 20 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2023 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 24.08.2023) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы о том, что судом первой инстанции не в полном объеме исследованы обстоятельства об исполнении ЗАО «Водно-спортивная школа «Таватуй» обязательств по уплате пени в соответствии с условиями договора аренды. Указывает, что договор аренды не предусматривал конкретную дату оплаты соответствующего платежа поквартально. Пояснил, что суд первой инстанции при вынесении судебного акта не был извещен о погашении существующих на момент рассмотрения дела обязательств по погашению неустойки в размере 446,20 руб. Кроме того, ссылается на то, что ответчик не был уведомлен о рассмотрении исковых требований по настоящему делу, так как 29.10.2021 директор ЗАО «Водно-спортивная школа «Таватуй» Хусаинов А.Ф. умер, новый директор назначен только 01.08.2023. Общество функционировало без директора, о чем свидетельствует также запись о недостоверности сведений по директору ответчика Хусаинову А.Ф. по результатам проверки ФНС. До момента вступления в должность нового директора о каких-либо юридически значимых сообщениях, направленных истцом, известно не было, отсутствовала информация о рассмотрении данного дела.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 апелляционная жалоба ЗАО «Водно-спортивная школа «Таватуй» принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 228 АПК РФ, с указанием на срок рассмотрения до 20.11.2023.
Определением суда от 08.11.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства; дело назначено к судебному разбирательству на 16.11.2023; Министерству предложено представить мотивированный отзыв с обоснованием позиции по размеру задолженности на момент рассмотрения дела судом первой инстанции,
ЗАО «Водно-спортивная школа «Таватуй» - документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
До рассмотрения жалобы по существу 15.11.2023 от Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от искового заявления и прекращения производства по делу в связи с оплатой ответчиком долга в полном объеме. Ходатайство подписано представителем Жумагуловой Ж.Т., действующей по доверенности от 11.01.2021 № 12-2506/11, в которой содержатся полномочия по отказу от исковых требований.
В судебном заседании апелляционного суда, проведенном 16.11.2023 с использованием средств веб-конференции, представитель ответчика просил приобщить дополнительные документы, возражений относительно ходатайства об отказе от иска не заявил.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Документы, представленные ответчиком, в том числе платежные поручения, приобщены к материалам дела.
Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ Министерства от исковых требований, исходя из обстоятельств данного дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2023, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 24.08.2023) подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Ввиду принятия отказа от иска Министерства и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика, ЗАО «Водно-спортивная школа «Таватуй» рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, при обращении с иском государственную пошлину не оплачивал, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается.
Таким образом, с учетом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, а также отмены решения, подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от иска по делу № А60-30854/2023.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 24.08.2023) по делу № А6030854/2023 отменить.
Производство по делу № А60-30854/2023 прекратить.
Возвратить Перевозчиковой Дарье Петровне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 14.09.2023 (Операция 38) за закрытое акционерное общество «Водно-спортивная школа «Таватуй» (ИНН 6658243878, ОГРН 1069658099114) по апелляционной жалобе в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд
Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,
через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Д. И. Крымджанова
