НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Омской области от 15.12.2023 № А46-11339/2023

407/2023-239656(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск  № дела 

 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Савельевым М.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к Администрации Калачинского муниципального  района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании совершить  действия, 

 при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности от 01.08.2023;
от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети  Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о  расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 28.12.2020 № 20.5500.3776.20, заключённый между публичным  акционерным обществом «Россети Сибирь» и Администрацией Калачинского  муниципального района Омской области., взыскании 7 950 130,21 руб. в рамках  исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 28.12.2020 № 20.5500.3776.20., неустойки за нарушение сроков  выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям от 28.12.2020 № 20.5500.3776.20 за период с  08.11.2022 по 05.06.2023 в размере 11 826 902,15 руб. 

Определением от 29.06.2023 дело признано подготовленным и назначено к  судебному разбирательству. 

В судебном заседании 11.12.2023 представитель истца заявил ходатайство об  утверждении мирового соглашения. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом по делу на утверждение суда  представлено мировое соглашение от 04.12.2023, заключенное на условиях, изложенных в  тексте мирового соглашения. 

Рассмотрев текст мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что  представленное мировое соглашение подлежит утверждению исходя из следующего. 

В силу части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд в целях примирения сторон  содействует урегулированию спора, в том числе путем заключения мирового соглашения. 

Мировое соглашение согласно части 1 статьи 139 АПК РФ может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело. 

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права  и законные интересы других лиц и противоречить закону. 

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно  противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее –  Постановление № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то  есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты 


субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы  гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421  Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено  арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе  добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок  (пункт 9). 

Представленное на утверждение мировое соглашение подписано директором ПАО  «Россети Сибирь» и Главой Администрации Калачинского муниципального района  Омской области. 

Поскольку содержание мирового соглашения соответствует требованиям статей 139,  140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других  лиц, следует его утвердить, а производство по делу прекратить. 

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 8831
от 13.06.2023 оплатил государственную пошлину в размере 127 885,00 руб.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового  соглашения суд указывает на распределение судебных расходов. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О  внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе: при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

При размещении определения в виде резолютивной части от 13.12.2023 судом  допущена опечатка применительно к дате изготовления резолютивной части определения  суда, что суд находит возможным исправить на основании статьи 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, указав дату резолютивной части  определения – 11.12.2023. 

Помимо указанного по этим же основаниям, суд находит необходимым исправить  опечатки, допущенные в определении суда в пунктах 2.1 и в абзаце 2 пункта 2.2 описки,  указав следующую редакцию данных пунктов: 

- «2.1. В соответствии с Приложением № 2 к Приказу Региональной  энергетической комиссии Омской области от 30.12.2019 № 575/90 как произведение  ставки за мероприятие «подготовка и выдача сетевой организацией технических  условий заявителю» и максимальной мощности присоединяемых  энергопринимающих устройств по договору, установленной в 495 кВт (п. 1 Договора)  и составляет: 127,64 руб. (ставка за подготовку, выдачу, согласование технических  условий) * 495 кВт (мощность по договору) *1,20 (ставка НДС) = 75 818,16 руб., в  т. ч. НДС 12 636,36 руб.», ввиду опечатки в мощности по договору, ошибочно указанной  как: «1 114 кВт»; 

- «Ответчиком в добровольном порядке произведена частичная оплата фактически  понесённых расходов в размере 6 350 000,00 руб. в том числе НДС 20% 1 058 333,33 руб.,  что подтверждается копией платежного поручения от 20.10.2023 № 17.», ввиду упущения  уточнения, что в сумму 6 350 000,00 руб. входит НДС 20% 1 058 333, 33 руб. 


Руководствуясь статьями 49, 104, 140, 141, частью 2 статьи 150, 163, статьями 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение от 04.12.2023 № 41.5500.3774.23, заключенное между  акционерным обществом «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и  Администрацией Калачинского муниципального района Омской области (ИНН  <***>, ОГРН <***>) на следующих условиях: 

«Указанное мировое соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах, один из  этих экземпляров - для приобщения арбитражным судом к делу № А46-11339/2023 и  содержит согласованные сторонами обязательные сведения, а именно; 

Ответчиком в добровольном порядке произведена частичная оплата фактически  понесённых расходов в размере 6 350 000,00 руб. в том числе НДС 20% 1 058 333,33 руб.,  что подтверждается копией платежного поручения от 20.10.2023 № 17. 

Таким образом, остаток расходов на выполнение мероприятий по  технологическому присоединению в рамках исполнения договора составляет 1 600 130,21  руб. и определен следующим образом: 

Сумма неустойки составляет 2 829 402,43 руб., которую Ответчик обязуется  оплатить в срок до 01.03.2024 года. 


7. При соблюдении условий Мирового соглашения Стороны не будут иметь претензий  друг к другу. 

Взыскать с Администрации Калачинского муниципального района Омской области  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 544, 28 руб. расходов по оплате  государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 114 340, 72 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 8831 от 13.06.2023. 

Производство по делу № А46-11339/2023 - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения путём  подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Омской области. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья Л.Д. Ухова


 Код для входа в режим ограниченного доступа: