241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
город Брянск Дело № А09-1183/2023
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2023 года.
Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шершневой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инград», г.Брянск
к Гавриленко Ольге Юрьевне, г.Брянск
о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Инград», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Гавриленко Ольге Юрьевне, г.Брянск, о защите деловой репутации путем признания сведений, размещенных ответчиком 19.12.2022, 22.12.2022 несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, обязать ответчика дать опровержение данным сведениям и направить обращение, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец обратился в Арбитражный суд Брянской области к ответчику с настоящим исковым заявлением.
Определением суда от 02.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.03.2023.
От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление с приложением документов в обоснование заявленных возражений.
Определением суда от 30.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 15.05.2023, в котором суд указал истцу представить письменные пояснения по отзыву ответчика.
В судебном заседании 15.05.2023 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., в остальной части заявленные исковые требования поддержал, представил дополнительные документы, представитель ответчика поддержал возражения по иску, представил дополнительные документы в обоснование возражений.
Определением суда от 15.05.2023, в связи с заявленными ответчиком возражениями и представленными дополнительными документами, подтверждающими возражения, судебное заседание отложено на 14.06.2023, истцу предложено представить пояснения по возражениям ответчика.
В судебное заседание, назначенное на 14.06.2023 стороны, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст.123Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей не обеспечили, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а также в обоснование позиции по делу представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
В связи неявкой сторон, ходатайством ответчика, необходимостью предоставления дополнительных документов и пояснений, определением суда от 14.06.2023 судебное заседание отложено на 14.08.2023, истцу предложено представить письменные пояснения по возражениям ответчика.
В судебное заседание, назначенное на 14.08.2023, истец, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст.123Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своего представителя не обеспечил, определение суда не исполнил, ходатайств не заявлял.
Определением суда от 14.08.2023 судебное заседание отложено на 14.09.2023, истцу предложено представить пояснения на возражения ответчика.
В судебное заседание, назначенное на 14.09.2023, истец, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст.123Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своего представителя не обеспечил, письменных пояснений на возражения ответчика не представил, ходатайств не заявлял. Ответчик в судебном заседании представил дополнительный письменный отзыв на исковое заявление.
Определением суда от 14.09.2023 судебное заседание отложено на 09.11.2023, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву ответчика.
В судебное заседание, назначенное на 09.11.2023, стороны, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст.123Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей не обеспечили, от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца. Истец ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, либо иных ходатайств не заявлял.
В связи с неявкой сторон, необходимостью представления дополнительных документов, пояснений, определением суда от 09.11.2023, судебное заседание отложено на 05.12.2023, истцу предложено представить документы в обоснование заявленных требований, письменные пояснения по отзыву и ходатайству ответчика, а также обеспечить обязательную явку в судебное заседание представителя, дополнительно суд разъяснил сторонам положения п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебное заседание, назначенное на 05.12.2023, стороны, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст.123Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своих представителей не обеспечили, истец ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, либо иных ходатайств не заявлял.
Согласно п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как установлено судом, в судебные заседания по делу, которые назначались на 14.08.2023, 14.09.2023, 09.11.2023, 05.12.2023 истец, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст.123Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо иных ходатайств не заявлял, возражений по ходатайству ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не заявил, в связи с чем суд полагает, что истцом утрачен интерес к рассмотрению настоящего спора, в связи с чем ранее заявленное ходатайство о частичном отказе от иска не поддерживает. От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №46 от 23.12.2021 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при применении п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу. При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется. Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).
В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, оставление заявления без рассмотрения не нарушает права истца на судебную защиту, поскольку в силу ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 11 от 31.01.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инград», г.Брянск, к Гавриленко Ольге Юрьевне, г.Брянск, о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инград», г.Брянск, из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №11 от 31.01.2023.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.Е. Лемешко
