АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело № А78-3289/2009
19 ноября 2009 года
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Кубриковой Ирины Владимировны
к Обществу с ограниченной ответственностью Читинская строительная компания "СпецМонтажСтрой"
о взыскании 1 644 520 руб. 51 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сиднева С.Н. - представителя по доверенности от 07.09.2009 года;
от ответчика – Баженова Н.А. – представителя по доверенности от 18.09.2009 г.
В судебном заседании суд установил:
Индивидуальный предприниматель Кубрикова Ирина Владимировна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО ЧСК "СпецМонтажСтрой" о взыскании 1 669 034 руб. 51 коп.
Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 310, 314, 486 ГК РФ, статей 102, 112, 125, 126 АПК РФ.
Определением суда от 08.09.2009 г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика 1 644 520 руб. 51 коп., из них 1 232 985 руб. 51 коп. - задолженности за переданные товарно-материальные ценности, 411 535 руб. – суммы переданных наличных денежных средств.
Определением от 15.10.2009 г. принято к рассмотрению встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Читинская строительная компания "СпецМонтажСтрой" о взыскании с индивидуального предпринимателя Кубриковой Ирины Владимировны 2 458 297 руб. 03 коп., для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Представитель истца поддержал заявленное исковое требование, представил в материалы дела отзыв на встречное исковое заявление, пояснив, что истец не согласен с предъявленным Обществом с ограниченной ответственностью Читинская строительная компания "СпецМонтажСтрой" (далее Общество) исковым заявлением по следующим основаниям: 1) Обществом предъявляются требования за пределами сроков исковой давности (п. 1 ст. 200 ГК РФ) по платежным поручениям № 347, 405, 410, 418, 419, 420, 421, 446. Платежное поручение № 712 от 14.05.07г. не имеет отношения к настоящему судебному делу в виду того, что в назначении платежа указано - «за Кубрикова Андрея Викторовича». По платежным поручениям № 758 от 14.06.07г., № 955 от 22.10.07г., № 959 от 26.10.07г., № 960 от 26.10.07г. Обществом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что индивидуальный предприниматель Кубрикова И.В. дала свое согласие и (или) иное распоряжение об уплате денежных средств третьим лицам от ее имени. П. 1 ст. 430 ГКРФ предусмотрено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. При этом, согласно п. 1 ст. 161 ГКРФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны быть совершены в простоя письменной форме; 2) Общество в обоснование встречных исковых заявлений ссылается на то, что индивидуальный предприниматель Кубрикова И.В. не осуществила передачу оплаченного Обществом товара. При этом, по платежным поручениям № 341 от 24.05.06г. и № 367 от 15.06.06г. нарушен срок исковой давности (п. 1 ст. 200 ГКРФ). По оплаченным Обществом платежным поручениям № 721, 1170, 1189, 1208, 1214, 1236 товар, был предоставлен Обществу, а также оприходован Обществом и проведен в налоговом учете Общества. Указанные обстоятельства могут быть подтверждены налоговыми декларациями Общества за соответствующий период. Кроме того, в назначении платежа в указанных выше платежных поручениях указаны соответствующие счета, которые не представлены Обществом для обозрения суду; 3) Общество в обоснование своих встречных исковых заявлений ссылается на переданные индивидуальному предпринимателю Кубриковой И.В. наличные денежные средства.
Из представленных доказательств следует, что индивидуальный предприниматель осуществило продажу товарно-материальных ценностей Обществу на условиях розничной купли-продажи (ст. 492 ГК РФ). Договор розничной купли-продажи является публичным договором (п. 2 ст. 492 ГК РФ). В ст. 493 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Обществом не представлено доказательств о продаже товара с условием о его принятии покупателем в определенный срок (ст. 496 ГК РФ), следовательно, условия договора розничной купли-продажи, считаются исполненными в момент выдачи кассового чека и получения товарно-материальных ценностей Обществом. Просит отказать в удовлетворении встречного искового заявления.
Представитель ответчика отклонил заявленные исковые требования, представил в материалы дела дополнение к встречному исковому заявлению, пояснив, что истцом не доказав факт передачи товара. Всего за не поставленный товар было передано (перечислено) индивидуальному предпринимателю денежных средств на сумму 1 348 328, 49 рублей, из них перечислено в безналичном порядке средства в сумме 462 708, 49 рублей по следующим платежным поручениям: №341 от 24.05.2006 года на сумму 13140 руб.; № 367 от 15.06.2006 года на сумму 12730 руб.; № 721 от 18.05.2007 года на сумму 11000 руб.; № 1170 от 21.05.2008 года на сумму 98233, 49 руб.; № 1189 от 03.06.2008 года на сумму 97500 руб.; № 1208 от 16.06.2008 года на сумму 168525 руб.; № 1214 от 17.06.2008 года на сумму 50 000 руб.; № 1236 от 30.06.2008 года на сумму 11580 руб. Оставшаяся часть денежных средств была передана наличными, что подтверждается представленными в дело чеками контрольно- кассовой техники. Учитывая то, что индивидуальным предпринимателем Кубриковой И.В. не доказан факт передачи товара, преданные (перечисленные) денежные средства полежат возврату (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Кроме того, в связи с отсутствием у индивидуального предпринимателя Кубриковой И.В. свободных денежных средств и арестом его банковского счета, Общество производило за индивидуального предпринимателя Кубрикову И.В. платежи следующим третьим лицам: ОАО «РЖД» по платежным поручениям №№ 347 от 06.06.2006 года в сумме 27900 руб., 758 от 14.06.2007 года в сумме 15158,78 руб.; ООО «Научно - исследовательский институт новых биотехнологий» по платежным поручениям №№ 405 от 24.07.2006 года в сумме 71 ООО рублей, 410 от 27.07.2006 года в сумме 902640 руб.; ООО «Стройцем» по платежному поручению № 418 от 03.08.2006 года в сумме 43110 руб.; ИП Недорезовой Надежде Александровне по платежным поручениям №№ 419 от 03.08.2006 года в сумме 47849,79 руб., 420 от 03.08.2006 года в сумме 70 000 руб.,421 от 04.08.2006 года в сумме 39040,21 руб.; ООО «Промышленная группа Биопласт» по платежному поручению № 446 от 30.08.2006 года в сумме 32269,79 руб.; ООО «ЗабИнтерСтрой» по платежным поручениям №№ 955 от 22.10.2007 года в сумме 199920 руб., 959 от 26.10.2007 года в сумме 29841 руб., 960 от 26.10.2007 года в сумме 34986 руб. Часть перечисленных выше сумм была истцом по первоначальному исковому заявлению возвращена Обществу наличными денежными средствами в сумме 411535 рублей по расходно - кассовым ордерам. Таким образом, всего ООО ЧСК «СМС» было произведено платежей индивидуальному предпринимателю Кубриковой И.В., а также в ее пользу третьим лицам, на сумму 2 862 044,06 руб. В итоге, сумма задолженности составила 2 450 509,06 руб.
Для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 15 минут 08 декабря 2009 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 26-13-00; факс (3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края:http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить: доказательства передачи товарно-материальных ценностей ответчику, двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов на момент подачи искового заявления, документальное обоснование своих доводов.
Ответчику уточнить требования по встречному исковому заявлению в порядке ст. 49 АПК РФ, обеспечить явку представителя, представить: доказательства получения товарно-материальных ценностей, доказательства нахождения материалов, принадлежащих ответчику (ГВЛ) на складе, документы в обоснование возражений; двусторонний документально обоснованный акт сверки расчетов по состоянию на день рассмотрения искового заявления.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-3289/2009 .
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
