Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы
09 ноября 2009 года | Дело №А27-13708/2009 |
Судья Шуйская С.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский промышленно-строительный комплекс» на определение от .09.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-13708/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский промышленно-строительный комплекс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
Заявитель устранил нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанные в определении от 20.10.2009.
При подаче кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Сибирский промышленно-строительный комплекс» обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины. Причину неуплаты госпошлины заявитель объясняет тяжелым материальным положением и подтверждает документами, свидетельствующими об отсутствии на банковских счетах заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев данные доводы, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20.03.97 считает возможным ходатайство заявителя удовлетворить и отсрочить уплату госпошлины по кассационной жалобе до рассмотрения ее по существу.
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский промышленно-строительный комплекс» также заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Заявитель не представил доказательства, подтверждающие заявленное ходатайство, и не доказал, что поворот исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены окажется затруднительным или невозможным.
Сам факт обжалования судебного акта не является основанием для приостановления его исполнения.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для приостановления исполнения судебного акта и в удовлетворении ходатайства отказывает.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство об отсрочке по уплате госпошлины удовлетворить.
2. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказать.
3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский промышленно-строительный комплекс» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 01 декабря 2009 года в 10 часов 15 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал 6 (6 этаж).
Судья С.И. Шуйская
