АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2009 года
Дело № А33-11925/2009
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2009 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания», г. Красноярск
к открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск», тер. аэропорта Красноярск Емельяновского района Красноярского края,
о взыскании 284 396 руб. задолженности
в присутствии:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.06.2009,
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №1.1/АК-09-Д22 от 19.03.2009,
при ведении протокола судебного заседания судьей Бычковой Л.К.,
установил:
открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск» о взыскании 284 396 руб. задолженности по договору цессии от 30.08.2008.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.08.2009 возбуждено производство по делу.
В судебном заседании 15.10.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 21.10.2009, о чем стороны извещены в судебном заседании. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 21.10.2009 ответчиком заявлены ходатайства:
- об истребовании у истца надлежащим образом заверенных копий трудовой книжки, приказов о приеме на работу, о переводе ФИО3, а также копию трудового договора с ФИО3 с наличием образца подписи данного сотрудника истца;
- о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля ФИО3
Ходатайства отклонены судом.
Истцом представлены дополнительные пояснения в отношении заявления о зачете взаимных требований от 10.10.2008г., на которое ссылается истец
- заявление о зачете взаимных требований, датированное 10.10.2009, в адрес ОАО
«Сибавиатранс» не поступало. В бухгалтерии ОАО «Сибавиатранс» данный документ
отсутствует. Зачет по указанному заявлению не проводился. По данным бухгалтерии ОАО
«Сибавиатранс» по состоянию на 15.10.2009 задолженность ОАО «Аэропорт
Красноярск» в пользу ОАО «Сибавиатранс» по договору цессии от 30.08.2008 в сумме
284 396 рублей не погашена;
- ФИО3 работает в ОАО «Сибавиатранс» бортпроводником ВС ТУ-134, рабочим местом которой до 01.11.2009г. был летный комплекс ОАО «Сибавиатранс», расположенный в аэропорту «Черемшанка» (копия трудовой ФИО3 прилагается).
Должность секретаря генерального директора (секретарь-референт) в период с 10.10.09. по 01.11.2009г. была вакантной. С 01.11.2009г. должность секретаря-референта, в связи с производственной необходимостью выведена из штатного расписания ОАО «Сибавиатранс» (справка и копия приказа прилагается);
- на сопроводительном письме к заявлению о зачете встречных требований от 10.10.2008 штамп входящей корреспонденции отсутствует, также отсутствует дата принятия документов. В принятии документов расписалась ФИО3 без указания должности и даты принятия документов;
- о задолженности ОАО «Сибавиатранс» в пользу ОАО «Сибавиатранс» по
счетам-фактурам, указанным в заявлении о зачете взаимных требовании, также
свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 12.08.2008 по 31.10.2008 (представлен в материалы дела), составленный по данным ОАО «Аэропорт Красноярск» и
подписанный генеральным директором ОАО «Аэропорт Красноярск». Данный акт также
подписан со стороны ОАО «Сибавиатранс» без замечаний и протокола разногласий, что свидетельствует о том, что зачет взаимных требований не проводился и за ОАО
«Сибавиатранс» числится задолженность по счетам-фактурам, которые ОАО «Аэропорт
Красноярск» указывает в заявлении о зачете взаимных требований.
Таким образом, по данным ОАО «Аэропорт Красноярску» на 31.10.2008г. (после заявления о зачете) задолженность ОАО «Сибавиатранс» по счетам-фактурам, указанным в заявлении о зачете взаимных требований, не погашена. Истец полагает, что если заявление о зачете взаимных требований, датированное 10.10.2008, и направлялось в адрес ОАО «Сибавиатранс», то уже после 31.10.2008г., введения в отношении ОАО «Сибавиатранс» процедуры наблюдения (определение от 15.10.2009). Ответчиком не доказан факт получения заявления о зачете полномочным лицом истца в срок до 15.10.2009.
Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он указывает на необоснованность исковых требований в связи со следующим:
10.10.2008г. ОАО «Аэропорт Красноярск» направило в адрес ОАО «Сибавиатранс» заявление о зачете взаимных требований, о чем свидетельствует роспись о получении данного документа секретарем генерального директора ОАО «Сибавиатранс» ФИО3 Согласно указанного выше заявления, с учетом положений статьи 410 ГК РФ, обязательства ОАО «Аэропорт Красноярск» перед ОАО «Сибавиатранс» по данному договору цессии в размере 284 396 руб. прекращаются путем зачета встречных обязательств ОАО «Сибавиатранс перед ОАО «Аэропорт Красноярск», срок которых наступил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
30 августа 2008 года между открытым акционерным обществом «Сибавиатранс» (цедентом) и открытым акционерным обществом «Аэропорт Красноярск» (цессионарием) заключен договор цессии № 487/ДЦС-08 (далее – договор), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право на здание АТБ, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск, учтенное на балансе цедента в качестве основного средства. Балансовая стоимость имущества составляет 2 84 396 руб., включая НДС 18 % (п. 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что оплата за право, указанное в пункте 1.1 договора, производится цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в размере 284 396 руб., включая НДС 18 %, на расчетный счет цедента до 01.10.2008. По письменному соглашению сторон возможен иной способ оплаты.
В соответствии с пунктом 1.3 договора, право на имущество, указанное в пункте 1.1 договора, переходит к цессионарию с момента подписания договора.
Согласно пункту 2.1 договора, цедент обязан снять с баланса имущество, указанное в пункте 1.1 договора, и передать его цессионарию по акту приема-передачи (Приложение № 1).
Открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» свои обязательства по договору № 487/ДЦС-08 от 30.08.2008 выполнило надлежащим образом.
По акту приема-передачи от 30.08.2008 открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» (цедент) передало, а открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» (цессионарий) приняло здание АТБ, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск».
Ответчик оплату за переданное по договору № 487/ДЦС-08 от 30.08.2008 право не произвел.
Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору цессии № 487/ДЦС-08 от 30.08.2008, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 284 396 руб. задолженности.
Ответчиком в материалы дела представлены:
- адресованное истцу письмо ответчика от 10.10.2008 № 1.1/АК-08-12324 о направлении заявления о зачете взаимных требований от 10.10.2008 между ОАО «Сибавиатранс» и ОАО «Аэропорт «Красноярск» на сумму 2 182 133 руб. 83 коп.(на обратной стороне имеется надпись «получил» и роспись с расшифровкой «ФИО3»;
- заявление о зачете взаимных требований, датированное 10.10.2008, в соответствии с п. 1. которого ОАО «Сибавиатранс» имеет задолженность перед ОАО «Аэропорт Красноярск» по счетам-фактурам, перечисленным в Приложении № 1 к настоящему заявлению в размере 2 185 133 руб. 83 коп., в том числе НДС -145 239 руб. 05 коп.
Согласно п. 2. указанного заявления о зачете , ОАО «Аэропорт Красноярск» имеет задолженность перед ОАО «Сибавиатранс» по счетам-фактурам, перечисленным в Приложении № 2 к настоящему заявлению в размере 2 185 133 руб. 83 коп., в том числе НДС - 333 325 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 3 заявления о зачете, после проведения сторонами зачета взаимных однородных требований по настоящему заявлению, считать отсутствующей задолженностью ОАО «Аэропорт «Красноярск» и ОАО «Сибавиатранс» по предоставленным товарам (услугам) согласно документам, указанным в Приложениях № 1 и № 2 к настоящему заявлению в сумме 2 185 133 руб. 33 к оп., в том числе НДС.
Как следует из представленной копии трудовой книжки ФИО3,ФИО3 16.02.2007 переведена бортпроводником ВС ТУ-134 службы бортпроводников летного комплекс.
Согласно справке конкурсного управляющего ОАО «Сибавиатранс» от 20.10.2009, в период с 10.10.2008 по 31.10.2008 в ОАО «Сибавиатранс» должность секретаря-референта была вакантной. С 01.11.2008 в связи с производственной необходимостью , должность секретаря-референта выведена из штатного расписания (Приказ № 47-ш от 22.10.2009 представлен в материалы дела).
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 12.08.2008 по 31.10.2008 между ОАО «Сибавиатранс» и ОАО «Аэропорт Красноярск», в соответствии с которым по состоянию на 31.10.2008 задолженность ОАО «Сибавиатранс» перед ОАО «Аэропорт Красноярск», по данным ОАО «Аэропорт Красноярск», составляет 4 555 315 руб. 83 коп.
Определением от 15.10.2008 по делу № А33-13427/2008 в отношении ОАО «Сибирская авиатранспортная компания» введена процедура наблюдения.
Определением от 04.06.2009 по делу № А33-9400/2009 к производству Арбитражного суда Красноярского края принято заявление ОАО «Аэропорт Красноярск» о признании себя банкротом. Определением от 10.08.2009 по делу № А33-9400/2009 в отношении ОАО «Аэропорт Красноярск» введена процедура наблюдения.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, и в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В основание иска истец ссылается на договор цессии № 487/ДЦС-08 от 30.08.2008, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право на здание АТБ, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск, учтенное на балансе цедента в качестве основного средства. Балансовая стоимость имущества составляет 2 84 396 руб., включая НДС 18 % (п. 1.1 договора).
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в числе которых законодатель называет условие о предмете договора.
Из смысла статей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что передаваемое право должно быть конкретизировано в договоре об уступке права требования либо в тех документах, которые кредитор, уступивший требование, должен передать новому кредитору.
В пункте 1 договора цессии № 487/ДЦС-08 от 30.08.2008 определен его предмет – право на здание АТБ, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск, учтенное на балансе цедента в качестве основного средства.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что оплата за право, указанное в пункте 1.1 договора, производится цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в размере 284 396 руб., включая НДС 18 %, на расчетный счет цедента до 01.10.2008. По письменному соглашению сторон возможен иной способ оплаты.
По акту приема-передачи от 30.08.2008 открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» (цедент) передало, а открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» (цессионарий) приняло здание АТБ, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск».
Ответчик, в нарушение п. 1.2 договора, оплату за переданное по договору № 487/ДЦС-08 от 30.08.2008 право не произвел.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по договору цессии № 487/ДЦС-08 от 30.08.2008 в сумме 284 396 руб., принимая во внимание, что доказательств погашения указанной задолженности не представлено, суд признает требование о взыскании 284 396 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Ссылка ответчика на то, что задолженность по договору цессии № 487/ДЦС-08 от 30.08.2008 в сумме 284 396 руб. погашена на основании заявления о зачете взаимных требований от 10.10.2008 между ОАО «Сибавиатранс» и ОАО «Аэропорт «Красноярск» на сумму 2 182 133 руб. 83 коп., судом не принимается, исходя из анализа представленных документов.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ ( в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ0, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования.
Определением от 15.10.2008 по делу № А33-13427/2008 в отношении ОАО «Сибирская авиатранспортная компания» введена процедура наблюдения.
Ответчиком в материалы дела представлены:
- адресованное истцу письмо ответчика от 10.10.2008 № 1.1/АК-08-12324 о направлении заявления о зачете взаимных требований от 10.10.2008 между ОАО «Сибавиатранс» и ОАО «Аэропорт «Красноярск» на сумму 2 182 133 руб. 83 коп.(на обратной стороне имеется надпись «получил» и роспись с расшифровкой «ФИО3», без указания должности данного лица, даты получения указанного письма;
- заявление о зачете взаимных требований, датированное 10.10.2008, в соответствии с п. 3 которого, после проведения сторонами зачета взаимных однородных требований по настоящему заявлению, считать отсутствующей задолженностью ОАО «Аэропорт «Красноярск» и ОАО «Сибавиатранс» по предоставленным товарам (услугам) согласно документам, указанным в Приложениях № 1 и № 2 к настоящему заявлению в сумме 2 185 133 руб. 33 к оп., в том числе НДС.
Согласно пояснений ответчика, указанное заявление о зачете получено секретарем генерального директора ФИО3
Как следует из представленной копии трудовой книжки ФИО3, ФИО3 16.02.2007 переведена бортпроводником ВС ТУ-134 службы бортпроводников летного комплекс.
Согласно справке конкурсного управляющего ОАО «Сибавиатранс» от 20.10.2009, в период с 10.10.2008 по 31.10.2008 в ОАО «Сибавиатранс» должность секретаря-референта была вакантной. С 01.11.2008 в связи с производственной необходимостью , должность секретаря-референта выведена из штатного расписания (Приказ № 47-ш от 22.10.2009 представлен в материалы дела).
Судом также учтено, что расписка в получении письма от 10.10.2008 № 1.1/АК-08-12324 о направлении заявления о зачете взаимных требований от 10.10.2008 не содержит даты получения, указания на должность получателя и штамп организации с указанием номера входящей корреспонденции.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком не доказан факт получения заявления о зачете полномочным представителем истца и, соответственно, тот факт, что получение указанного заявления имело место до 15.10.2008, т. е. до введения в отношении истца наблюдения.
При этом судом также учтено, что в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 12.08.2008 по 31.10.2008 между ОАО «Сибавиатранс» и ОАО «Аэропорт Красноярск», в соответствии с которым по состоянию на 31.10.2008 задолженность ОАО «Сибавиатранс» перед ОАО «Аэропорт Красноярск», по данным ОАО «Аэропорт Красноярск», составляет 4 555 315 руб. 83 коп. В указанном акте в качестве основания возникновения задолженности указаны счета-фактуры, указание на которые имеется в Приложении № 1 (задолженность ОАО «Сибавиатранс» перед ОАО «Аэропорт Красноярск») к заявлению о зачете. Данный акт
подписан со стороны ОАО «Сибавиатранс» без замечаний и протокола разногласий, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что зачет взаимных требований не проводился и за истцом числится задолженность по счетам-фактурам, которые ОАО «Аэропорт
Красноярск» указывает в заявлении о зачете взаимных требований.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ ( в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ0, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Определением от 10.08.2009 по делу № А33-9400/2009 в отношении ОАО «Аэропорт Красноярск» введена процедура наблюдения. Истец обратился с настоящим иском, согласно штампа регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Красноярского края, 09.07.2009, т. е. до даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, в связи с чем довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не принимается.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Красноярск», тер. аэропорта Красноярск Емельяновского района Красноярского края, в пользу открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания», <...> 396 руб. основного долга; в доход федерального бюджета РФ 7 127 руб. 92 коп. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Бычкова Л.К.
