УСТАНОВИЛ: ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения изначально заявленных требований просила признать незаконными действия EFG International Finance (Guernsey) Ltd (далее – Ответчик 1) и
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в его пользу с Романовой Олеси (Алеси) Михайловны 160 180 000 рублей убытков, причиненных бездействием ответчика по неустранению обстоятельств, повлекших оставление без движения заявлений о признании банкротами дебиторов должника –
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТУРИОН ПАРК» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 об обязании передать следующие документы общества:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый сад», Тамбовская область, Мичуринский район, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области, г. Мичуринск Тамбовской области, с требованием о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 10 559, 97 руб., неустойки в размере 10 167, 82 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 876 000 руб. причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом принятых судом заявлений (протокольные определения суда от 15.11.2019, 05.02.2021, 26.05.2021, 18.08.2021, 06.10.2021, 02.02.2022) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании солидарно убытков в размере
установил: Публичное акционерное общество "Тольяттиазот" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интеркон" о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности по договорам № 19-04526Т от 25.06.2019, № 19-05357Т от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Фазотрон-ВМЗ» (далее также- Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение от 03.03.2021 №12-25/1194 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное
у с т а н о в и л: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Ассоциация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у нее денежных средств, необходимых для уплаты
УСТАНОВИЛ: ООО «Вердикт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Каскада» о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг № 12.01/19-К от 12.01.2019 в размере 1 734 200 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Пролетарского районного суда города Твери от 19.04.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, исковое заявление Ассоциации торгово-сервисных предприятий для коммерческого транспорта «Трак ЛДЦ», ОГРН <***>, г. Челябинск, к ФИО1, г. Тверь, о взыскании убытков
установил: Синцова В.И. подала кассационную жалобу на судебные акты, принятые по заявлению кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества, и позднее заявление о принятии обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Штурвал+» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Штурвал плюс» о признании недействительными договора
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Профстрой» (далее – истец, ООО ПК «Профстрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПС-МОНТАЖ» (далее – ответчик, ООО «ПС-МОНТАЖ») о взыскании 4
установил: товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с указанием на отсутствие денежных средств на его счете.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаИнтранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сейталиеву Вадиму Рустемовичу (далее – ответчик) о взыскании основного долга в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 принято к производству заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о признании Преснякова Сергея Львовича (16.11.1959 г.р., место рождения: г. Воронеж) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №
установил: Акционерное общество "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ" (далее – АО "ЭРА-КРОСС ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралМонтажСервис" (далее – ООО
установил: индивидуальный предприниматель Горностаев Александр Владимирович (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
