СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru
город Томск Дело № А45-9876/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2022 г.
В полном объеме постановление изготовлено 17 августа 2022 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.
судей: Аюшева Д.Н.,
Чикашовой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-6628/2022) общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» на решение от 03.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9876/2022 (судья Морозова Л.Н.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горностаева Александра Владимировича (ОГРНИП 318547600117577, ИНН 540508332936) к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (633004, Новосибирская область, Бердск город, Химзаводская улица, дом 11/79, офис 1, ОГРН 1025403200514, ИНН 5407218120) о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил:
индивидуальный предприниматель Горностаев Александр Владимирович (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору поставки № 14/11-18 от 14.11.2018 (далее – договор) в размере 4 190 158 рублей 97 копеек, неустойки за период с 28.12.2021 по 29.03.2022 в размере 22 097 рублей 38 копеек.
Решением от 03.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.
В обоснование своих требований апеллянт указывает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.
В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.11.2018 между предпринимателем (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки, пунктами 10.1, 10.2, 10.8 которого предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018. Если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от его исполнения, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год. Обязательства сторон, вытекающие из договора, неисполненные к моменту прекращения его действия, прекращаются их исполнением.
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 договора поставщик обязуется передать в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее по тексту - «товар»), в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поставка товара осуществляется партией товара/партиями товара. Наименование, стоимость и количество товара/партии товара согласовываются сторонами в спецификации (дополнительном соглашении), при этом наименование, стоимость и количество товара считаются согласованными с момента подписания спецификации (дополнительного соглашения) обеими сторонами.
В соответствии с пунктом 3.13 договора, моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара, при доставке товара поставщиком, является момент передачи товара покупателю и подписания сторонами товарной накладной.
Сумма договора определяется в виде стоимости всех поставленных в рамках договора отдельных партий товара. Цена товара/партии товара устанавливается в рублях РФ и включает в себя стоимость товара/партии товара, его упаковки, маркировки и 18% (10%) НДС, если иное не установлено в приложении к договору. Оплата товара/партии товара по согласованию сторон осуществляется на условиях отсрочки платежа - покупатель производит оплату товара в течение 45 календарных дней после передачи ему товара. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой исполнения покупателем обязательств по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. В случае предоставления поставщиком покупателю отсрочки оплаты, предоставленная отсрочка платежа не является коммерческим кредитом по смыслу статьи 823 ГК РФ и на нее не начисляются проценты за пользование денежными средствами (пункты 5.1 - 5.5 договора).
В рамках заключенного договора истец в период с 11.11.2021 по 03.03.2022 поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, подписанными представителями сторон с частичным проставлением оттиска печати ответчика.
Кроме того, факт передачи и принятия товара, в том числе подтверждается представленными в материалы дела налоговым органом книгами продаж и покупок.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, скрепленный подписями и печатями сторон, согласно которому по данным общества на 31.03.2021 имеет задолженность в пользу предпринимателя в размере 4 879 092 рублей 65 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
Факт передачи товара подтверждается материалами дела, а именно универсальными передаточными документами, книгами продаж и покупок, двусторонним актом сверки взаимных расчетов и ответчиком по существу не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом на основании пункта 6.2. договора начислены пени с 28.12.2021 по 29.03.2022 в размере 22 097 рублей 38 копеек (исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки).
Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным, арифметически ответчиком не оспорен.
Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.
В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен Федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8.1. договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении одной из сторон своих обязательств по договору, другая сторона обязана направить претензию.
Срок рассмотрения претензии – 5 рабочих дней с момента ее получения, если иной, более длительный срок, не будет установлен в самой претензии (пункт 8.2. договора).
Истцом с исковым заявлением в материалы дела представлена претензия от 23.03.2022, а также чек о ее направлении от 23.03.2022.
Согласно информации с официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором № 63003565009999 было получено ответчиком 01.04.2022.
Исковое заявление по настоящему делу было направлено в суд посредством электронной системы «Мой арбитр» 12.04.2022, в связи с чем нарушений со стороны истца срока на рассмотрение претензии не имеется.
При таких обстоятельствах, нарушений претензионного порядка урегулирования спора истцом не усматривается.
Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 03.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9876/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи Д.Н. Аюшев
О.Н. Чикашова
