установил: общество с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп» (далее - истец по первоначальному иску, подрядчик, ООО «ФСК-Групп») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Красноярскому
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 398 259 рублей 39 копеек неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтажСервис» (ОГРН 1043880001582, ИНН 3837002640, далее – заявитель, ООО «ЭнергСтройМонтажСервис) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕПЛИКА» (далее – истец, ООО «РЕПЛИКА») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД России) о взыскании 52000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2019 по заявлению ООО «АГРОХИМ-XXI» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФИОРД».
установил: Индивидуальный предприниматель Кузовлев Михаил Дмитриевич (далее – Истец, ИП Кузовлев М.Д.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горелик Александру Валерьевичу (далее – Ответчик, ИП Горелик А.В.) о взыскании
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – ООО «СитэкСтрой», должник), решением суда от 22 октября 2014 года признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2021 года по делу № А33-13822/2013к165
установил: общество с ограниченной ответственностью «КМ-Сервис» (далее – истец, общество «КМ-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСП-Аква» (далее – ответчик, общество «АСП-Аква») о взыскании 6 657 347 руб. 48 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные Сети» (далее – ООО «Инженерные Сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Энергопромстрой» (далее – ООО СК «Энергопромстрой», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 01.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве Караськина П.М. (далее – должник). Решением суда от 01.10.2018 (резолютивная часть от 26.09.2018) должник признан банкротом с введением процедуры реализации имущества должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Альянс-С» (далее – ответчик) с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения следующего оборудования: внешние блоки
установил: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Новосибирский институт повышения квалификации работников здравоохранения» (далее – истец, АНО ДПО НИПКРЗ) обратилась в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Актив» (далее – ООО «Татнефть-Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ Групп» (далее – ООО «ТНГ Групп», ответчик) о взыскании 12761643 руб. 48 коп. –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Роспотребнадзора от 30.07.2020 № 660005/12/27010-2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Автодор» (далее - ООО «СК Автодор», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее - Администрация,
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее – истец, МУП «Синегорьевское МПП ЖКХ и энергетики»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью "СДТ-ЕКБ" (далее – истец, общество "СДТ-ЕКБ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС ЕК" (далее – ответчик, общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралРегионОпт" (далее – истец, общество, ООО "УралРегионОпт") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦВР» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий завод «Ромашкино» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 193/19/ЦВ
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 24.01.2019 акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее – должник, АО «РКЭ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Коновалова А.Н.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Лесная 9» (далее – Ответчик, Товарищество) об обязании восстановить подключение к внутридомовым
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области (далее – Управление, административный орган) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
