АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д.8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
город Кемерово Дело № А27-3689/2022
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Ростовым Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Запсибремонт» (г.Новокузнецк, ОГРН <***>)
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области-Кузбассу (город Новокузнецк, ОГРН <***>)
о признании недействительным решения № 3567 от 22.10.2021
при участии представителей сторон:
от заявителя – ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности,
от налогового органа – ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности, ФИО6 по доверенности,
у с т а н о в и л :
ООО «Запсибремонт» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №3567 от 22.10.2021, принятое межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области - Кузбассу.
Заявление Общества судом было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
В судебном заседании представители заявителя поддержали заявление, просили суд заявление удовлетворить. Представители налогового органа заявленные требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.
Судом установлено, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговый орган, Инспекция) проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 года. По результатам проверки составлен акт налоговой проверки, вынесено решение № 3567 от 22.10.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Общество обжаловало указанное решение в Управление ФНС России по Кемеровской области, которое решением от 24.01.2022 № 26 апелляционную жалобу налогоплательщика оставило без удовлетворения, решения Инспекции – без изменения.
Общество считает решение № 3567 от 22.10.2021 незаконным и необоснованным. Общество не соглашается с выводами налогового органа, что им безосновательно не восстановлена в 4 квартале 2020 года сумма НДС, ранее принятая к вычету по взаимоотношениям с контрагентом ООО СИБСТАЛЬГАРАНТ ИНН/КПП <***>/040001001 по авансовому счету - фактуре №888 от 11.12.2020. Ссылаясь на положения ст.ст. 171, 172, пп.3 п.3 ст.170 НК РФ, Общество указывает, что восстановление сумм налога производится покупателем в том налоговом периоде, в котором суммы налога по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам подлежат вычету в порядке, установленном Кодексом, или в том налоговом периоде, в котором произошло изменение условий либо расторжение соответствующего договора и возврат соответствующих сумм оплаты, частичной оплаты, полученных налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2020 г. к приложению № 2 от 07.02.2020 г. к договору поставки № СП-19/04-05 от 05.04.2019 г. между Обществом и ООО СИБСТАЛЬГАРАНТ были согласованы следующие условия оплаты: расчет производится Покупателем путем перечисления на расчетный счет Поставщика предоплаты 50% от общей стоимости Приложения. Оплата оставшихся 50% стоимости производится Покупателем в течение 135 (сто тридцать пять) календарных дней, с даты отгрузки каждой партии товара, согласно комплектовочной ведомости на погрузку одной единицы автотранспорта, на основании Универсального передаточного документа.
Ссылаясь на нормы ГК РФ, а также договорные условия, Общество отмечает, что сумму НДС, подлежащую на основании подпункта 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ восстановлению к уплате в бюджет необходимо определять исходя из платежа, полученного продавцом до момента передачи товара (исполнении обязательств) в отношении конкретной отгрузки, то есть восстановлению подлежат только те суммы НДС, относящиеся к ранее включенным в состав вычетов с авансов, которые по итогам налогового периода перестают являться предварительной оплатой в счет предстоящих поставок (зачтенные в счет оплаты за полученную поставку).
При этом, вопрос определения размера предварительной оплаты (ее части), с которой необходимо восстановить ранее принятый к вычету НДС, в периоде частичной отгрузки товаров (партии товаров), должен решаться в соответствии с условиями договора между продавцом и покупателем либо в случае отсутствия таких условий в порядке предусмотренном статьей 511 ГК РФ по аналогии закона. Таким образом, налоговая декларация по налогу на добавленною стоимость за 4 квартал 2020 г. была заполнена Обществом корректно, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с условиями заключенного договора поставки № СП-19/04-05 от 05.04.2019, который четко устанавливает сроки и суммы зачета (погашения) предварительной оплаты (аванса), а также сроки погашения обязательств Обществом (п.1 дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2020 г. к приложению № 2 от 07.02.2020 г. к договору поставки № СП-19/04-05 от 05.04.2019 г.). Иными словами, осуществив по просьбе контрагента ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» дополнительную предварительную оплату платежным поручением № 2386 от 11.12.2020 г. в размере 2 200 000 руб., Общество в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на основании полученного счета-фактуры на предварительную оплату № 888 от 11.12.2020 на сумму 2 200 000,00 законно отразило указанный документ в книге покупок за 4 квартал 2020 и приняло на вычет сумму НДС в размере 366 666,67 рублей. Далее, при поставках ТМЦ от контрагента ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» восстановление НДС происходило согласно условиям заключенного договора поставки № СП-19/04-05 от 05.04.2019 г. (п.1 дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2020 г. к приложению № 2 от 07.02.2020 г. к договору поставки № СП-19/04-05 от 05.04.2019 г.), а именно Обществом в первую очередь (в 4 квартале 2020 г.) зачитывались 50 % от ранее произведенных предварительных оплат и лишь часть предварительной оплаты была зачтена с платежного поручения № 2386 от 11.12.2020 г. и, следовательно, НДС был восстановлен Обществом лишь с этой части.
Общество не соглашается с доводом Инспекции, что контрагент ООО «СИБСТАЛЬГАРАНТ» отразил вычет-восстановление НДС за 4 квартал 2020 в своем учете иным образом, поскольку Общество не может контролировать правильность ведения учета контрагентами, и несет ответственность лишь за данные своего бухгалтерского и налогового учета.
Кроме того, Общество отмечает, что им была восстановлена сумма НДС в размере 343 972,98 руб. в I квартале 2021, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями, а также книгой продаж, а сам налог уплачен 26.04.2021, 25.05.2021 и 25.06.2021. Общество считает, что налоговый орган обязывает налогоплательщика повторно уплатить уже уплаченную сумму НДС, что приведет к неосновательному обогащению Ответчика и нарушит права Истца.
Также Общество не соглашается с назначенным штрафом по п.1 ст.122 НК РФ, отмечая, что у него отсутствовало намерение нарушить налоговое законодательство РФ, поскольку оно не уклонялось от уплаты налога, а перечислило его в следующем квартале в связи с исчислением сумм налога в соответствии с условиями Договора поставки. Оспариваемым решением к Обществу применена санкция штрафного характера, то есть на Заявителя возложена обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением. Несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, что в ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что недопустимо. Общество считает, что наложение штрафа налоговым органом является необоснованным, поскольку отсутствуют доказательства наличия умысла налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, в связи с чем, считаем возможным освободить его от уплаты штрафа, либо снизить его до минимальных размеров.
Общество также считает необоснованным начисление пени по оспариваемому решению, рассчитывая ее в размере 8102,42 руб.
Согласно поступившего отзыва на заявление, налоговый орган не соглашается с заявленными требованиями. В обоснование налоговый орган отмечает, что согласно ст. 171, 172 НК РФ, п.12 ст. 171, п.9 ст.172, п.3 ст.170 НК РФ принятый к вычету НДС по авансовым платежам подлежит восстановлению в том налоговом периоде, в котором происходит поставка (отгрузка) товара в счет перечисленного аванса, в связи с чем, необходимо установить прямую связь между поставкой товара и предварительной оплатой аванса за эту поставку. Если поставщик, получивший аванс, осуществил несколько поставок, то для целей восстановления авансового НДС следует выяснять, какие именно поставки осуществлены в счет аванса (зачтены авансом), а какие - с авансом не связаны.
Общество в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 заявило налоговые вычеты в размере 366 666 руб. 67коп. по счет-фактуре, выставленной на предоплату ООО «Сибстальгарант», которая отражена налогоплательщиком в 8 разделе (книга покупок) данной налоговой декларации (счет-фактура от 11.12.2021г. № 888).
Инспекцией в ходе проверки установлено, что ООО «Сибстальгарант» в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ отразило сумму полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) в книге продаж (раздел 9) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020г. с кодом вида операции 02 в сумме 2 200 000 руб., в т.ч. НДС 366 666 руб. 67 коп. Далее, ООО «Сибстальгарант» при отгрузке товаров (работ, услуг) и реализации, полученные авансы, согласно п. 6 ст. 172 НК РФ, приняты к вычету и отражены в книге покупок (раздел 8) в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020г. с кодом вида операции 22 в сумме 2 200 000 руб., в т.ч. НДС 366 666 руб. 67 коп. Сумма НДС, исчисленная при отгрузке товаров (работ, услуг) в счет полученного авансового платежа по платежному поручению № 2386 от 11.12.2020 отражена ООО «Сибстальгарант» в книге продаж (раздел 9) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020. По результатам проведенных мероприятий налогового контроля Инспекцией установлено, что в нарушение пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ ООО «Запсибремонт» в 4 квартал 2020г. не в полной мере восстановлена сумма НДС по авансовой счет - фактуре № 888 от 11.12.2020г. (восстановлена в размере 22 693 руб. 69 коп, код вида операции 21), но приняты на вычет все счет-фактуры (№ 891 от 14.12.2020г., № 896 от 16.12.2020г., № 914 от 21.12.2020г., № 915 от 21.12.2020г.) на общую сумму НДС в размере 536 373 руб. 07 коп., выставленные в счет отгрузки ранее полученного авансового платежа по платежному поручению № 2386 от 11.12.2020.
При анализе налоговой декларации по НДС за 1 кварталы 2021г. ООО «Запсибремонт» установлено восстановление суммы НДС, ранее принятой к вычету, по авансовой счет-фактуре № 888 от 11.12.2020г. в размере 343 972 руб. 98 коп., что нарушает пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ о периоде восстановления сумм налога покупателем. Также, при анализе представленных документов и книг покупок и продаж по налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020г. контрагента ООО «Сибстальгарант» подтверждается факт оплаты и отгрузки товара в счет полученного авансового платежа по платежному поручению № 2386 от 11.12.2020г. в 4 квартале 2020.
В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля для подтверждения факта сделки по налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020г. ООО «Запсибремонт» в соответствии со ст. 93 НК РФ, направлено требование № 7747 от 16.07.2021г. о предоставлении документов (информации). При анализе представленных документов Обществом и по имеющимся данным у налогового органа, организацией ООО «Запсибремонт» по авансовой счет-фактуре № 888 от 11.12.2020г. произведена отгрузка товаров (работ, услуг) в счет ранее перечисленной оплаты в 4 квартале 2020г., согласно указанному Обществом платежному поручению № 2386 от 11.12.2020г., в сумме 2 200 000 руб. (НДС 366 666 руб. 67 коп.) по следующим счетам-фактурам, в которых так же указано данное платежное поручение: № 891 от 14.12.2020г., № 896 от 16.12.2020г., № 914 от 21.12.2020г., и № 915 от 21.12.2020г. Исходя из представленных выше документов и пояснений налогоплательщика установлено следующее: - отгрузка товаров (работ, услуг) в счет ранее перечисленной оплаты по авансовой счет-фактуре № 888 от 11.12.2020г. произведена полностью в 4 квартале 2020г.; - представленный договор уступки требования (цессии) № 21-01 от 21.01.2021г. между ООО «Сибстальгарант» и ООО «Спецмашсоюз» заключен в 1 квартале 2021г., следовательно, к рассматриваемой авансовой счет-фактуре № 888 от 11.12.2020г. представленный договор цессии отношения не имеет.
Так же, исходя из вышеизложенного, в нарушение ст. 171 и 172 НК РФ, организацией ООО «Запсибремонт» дважды заявлены к вычету суммы НДС по рассматриваемой авансовой счет-фактуре № 888 от 11.12.2020г. (авансовая счет – фактура № 888 от 11.12.2020г. с кодом вида операции 02 и счета-фактуры с кодом вида операции 01, отражающие отгрузку и реализацию по данной авансовой счет-фактуре, указанные ранее). Контрагенту ООО «Сибстальгарант» соответствии со ст. 93.1 НК РФ, направлено по телекоммуникационным каналам связи поручение № 10919 от 16.07.2021г. об истребовании документов (информации). При анализе, представленных документов контрагентом (договора, УПД, платежные поручения, акты сверок и т.п.), подтвержден факт заключения и исполнения договора уступки требования (цессии) № 21-01 от 21.01.2021г. между ООО «Сибстальгарант» и ООО Спецмашсоюз», однако представленные документы не касаются сделки по авансовой счет-фактуре № 888 от 11.12.2020г. Контрагенту ООО «Спецмашсоюз» соответствии со ст. 93.1 НК РФ, направлено поручение №10920 от 16.07.2021 об истребовании документов (информации). При анализе, представленных документов контрагентом (договора, счета-фактуры, платежные поручения, акты сверок и т.п.), подтвержден факт заключения и исполнения договора уступки требования (цессии) №21-01 от 21.01.2021г. между ООО Спецмашсоюз» и ООО «Сибстальгарант», однако представленные документы не касаются сделки по авансовой счет-фактуре № 888 от 11.12.2020г. Согласно информации, представленной АО «Кузнецкбизнесбанк» подтвержден факт оплаты по платежному поручению № 2386 от 11.12.2020г. в сумме 2 200 000 руб. в адрес контрагента ООО «Сибстальгарант» с назначением платежа «Предварительная оплата за ТМЦ/КОЖУХ В/Н-5/ в соответствии со счетом на оплату № 160 от 11.12.2020г. в рамках договора поставки СП19/04-05 от 05.04.2019г. Сумма 2 200 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 366666-67».
Таким образом, Инспекцией установлено, что оплата, продажа и отгрузка, согласно пункту 3 статьи 170 НК РФ, производилась полностью в 4 квартале 2020 г., следовательно, в нарушение п. 3 ст. 170 НК РФ, Обществом в 4 квартале 2020г. не восстановлена сумма налога по данной авансовой счет-фактуре в размере 343 972 руб. 98 коп., а восстановлена в более позднем периоде (восстановление отражено в книге продаж (раздел 9) налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2021г. в сумме НДС 343 972 руб. 98 коп.). Налоговый орган считает безосновательными утверждения Общества, что часть предоплаты, произведенной Обществом в адрес контрагента ООО «Сибстальгарант», на конец проверяемого периода продолжает оставаться авансовым платежом.
Не соглашаясь с доводами Общества о неправомерности привлечения его к налоговой ответственности, налоговый орган отмечает, что при вынесении оспариваемого решения №3567, Инспекцией самостоятельно выявлено обстоятельство, смягчающее ответственность за совершение налогового правонарушения в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ, а именно - несоразмерность деяния тяжести наказания (организацией по авансовой счет – фактуре №888 от 11.12.2020г. восстановление суммы НДС отражено в 1 квартале 2021 года в размере 343 972,98 руб.). Размер штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ в отношении Общества был уменьшен в 2 раза (с 68 794,6 руб. до 34 397,3 руб.). Назначенный Обществу штраф налоговый орган считает соразмерным допущенному деянию.
Также налоговый орган не соглашается с доводами Общества о неверности исчисления пени и ее размера. Со ссылками на положения ст.75 НК РФ налоговый орган не соглашается с расчетом пени Общества, отмечая, что им размер пени определен с даты окончания срока уплаты по НДС за 4 квартал 2020 года до даты оплаты Обществом восстановленных сумм по НДС в 1 квартале 2021 года. Оплата Обществом доначисленных сумм по налогу на добавленную стоимость по решению №3567 не производилась.
Таким образом, налоговый орган считает решение от 22.10.2021 №3567 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Запсибремонт» законным и обоснованным.
Изучив позиции сторон, исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд признает заявленные требования не подлежащие удовлетворению на основании нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ к налоговым вычетам относится сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость. В соответствии со статьей 172 НК РФ такие налоговые вычеты применяются на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками товаров (работ, услуг), после принятия к учету соответствующих товаров (работ, услуг).
Согласно пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету в отношении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, подлежат восстановлению в размере налога, принятого налогоплательщиком к вычету по приобретенным им товарам, в оплату которых подлежат зачету суммы ранее перечисленной оплаты, частичной оплаты согласно условиям договора (при наличии таких условий). Восстановление сумм налога производится покупателем в том налоговом периоде, в котором суммы налога по приобретенным товарам подлежат вычету в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Таким образом, являются обоснованными выводы налогового органа, что заявленный вычет по авансовым платежам подлежит восстановлению в периоде поставки товара по такому авансу.
Суд находит обоснованной и не опровергнутой позицию налогового органа о поставке контрагентом Общества товаров по рассматриваемому авансовому платежу (счет-фактура №888 от 11.12.2020) в декабре 2020 (УПД № 891 от 14.12.2020, № 896 от 16.12.2020, № 914 от 21.12.2020, № 915 от 21.12.2020). Из указанных первичных документов следует, что поставленные ТМЦ Обществом были приняты в декабре 2020. Как следствие, суд соглашается с правомерностью вывода налогового органа, что в силу пп.3 п.3 ст.170 НК РФ Обществом принятый к вычету НДС должен быть восстановлен в 4 квартале 2020 года и оснований для его отнесения к первому кварталу 2021 года не имеется.
Как следствие, суд признает несостоятельными доводы Общества по заявлению, признает отсутствующими правовые основания для отнесения спорной суммы НДС к восстановлению в 1 квартале 2021 года.
Суд также признает несостоятельными доводы Общества о наличии двойного взыскания спорного налога. Суд в своих выводах основывается на обязательности соблюдения хозяйствующими субъектами правил исчисления у уплаты налогов, к которым, в том числе, отнесены правила отнесения сумм к определенным налоговым периодам и, как следствие, своевременность их уплаты. Суд также отмечает, что налоговым законодательством не предусмотрен порядок не принятия налоговым органом декларации налогоплательщика по признакам излишнего исчисления налога в определенном налоговом периоде. Налоговая декларация представляет собой добровольное заявление налогоплательщика. При неверности исчисления налоговой базы за определенный период, наличия ошибки в ранее представленном заявлении, НК РФ устанавливает порядок представления уточнений, изменений в налоговую декларацию (ст.ст. 80, 81 НК РФ). Как следствие, суд соглашается с позицией налогового органа о необходимости Обществом приведения своей налоговой отчетности в соответствие с требованиями НК РФ.
Согласно ст.122 НК РФ неверное исчисление налоговой базы, приведшее к неуплате или неполная уплата сумм налога влечет привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа. Суд признает обоснованными привлечение Общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ по неумышленной форме вины, поскольку Обществом допущена неуплата налога в соответствующем периоде (4 квартал 2020). Исчисление и уплата налога в первом квартале 2021 не исключает виновность и состав допущенного правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ. С учетом произведенного налоговым органом смягчения назначенной ответственности, назначенный Обществу штраф признается соразмерным допущенному нарушению. Суд не выявил обстоятельств, исключающих ответственность Общества за допущенное правонарушение. Суд признал отсутствующими по делу обстоятельства, влекущие смягчение назначенной ответственности. Доводы Общества о его добросовестности, исчислении и уплате налога в последующем налоговом периоде по итогам их оценки и сопоставлении с размером назначенного штрафа (с учетом состоявшегося смягчения со стороны налогового органа) судом отклонены.
Суд также признает не состоятельными доводы Общества о неверности исчисления пени, поскольку в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Кроме того, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается согласно пункту 1 статьи 72 и пункте 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пенями. Пени начисляются в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу названных статей Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу, то есть задолженности перед соответствующим бюджетом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17.12.1996 г. № 20-П, пеня представляет собой компенсацию потерь бюджета в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. При таких обстоятельствах начисление соответствующих сумм пени налоговым органом имело правовые основания.
Доводы Общества о необходимости начисления пени до даты уплаты им налога за квартал 2021 судом признаются обоснованными. В то же время, в целях признания излишней уплаты налога Общество должно привести свои налоговые обязательства и налоговую отчетность в соответствие с нормами НК РФ. Суд находит обоснованными доводы представителей налогового органа, что при представлении Обществом уточненной декларации за соответствующий период, уплаченные им суммы налога за первый квартал возможно будет учесть в целях определения излишнего размера уплаты и расчета пени на недоимку по налогу за 4 квартал 2020 по дату образования излишней уплаты. Суд также находит обоснованными доводы налогового органа о возможности корректировки сумм пени по оспариваемому решению, поскольку взимание с налогоплательщика пени производится только при наличии оснований недоимки по налогу, о чем было указано ранее. Как следствие, суд признает отсутствующими правовые основания для удовлетворению требований Общества в данной части.
На основании вышеизложенного, суд признает доводы Общества не основанными на нормах действующего налогового законодательства РФ, приведенными с неверным толкованием норм налогового законодательства. Суд заключает по делу отсутствующими правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
При отказе в удовлетворении требований судебные расходы по оплате государственной пошлины судом относятся в порядке ст.110 АПК РФ на заявителя.
Принятые по делу обеспечительные меры на основании и в порядке ст.ст. 97, 168 АПК РФ подлежат отмене после вступления настоящего решения в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 97, 167–170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Заявленные требования оставить без удовлетворения.
После вступления решения в законную силу отменить принятые по делу обеспечительные меры (определение от 11.03.2022).
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Л. Потапов
