НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 124 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление АС Поволжского округа от 01.09.2015 № А55-22391/14
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – заявитель, общество, ОАО «НК НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.о. Новокуйбышевск Самарской области
Постановление АС Поволжского округа от 20.08.2015 № А72-12081/14
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» (далее – ЗАО «Авиастар-СП», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Постановление АС Северо-Западного округа от 19.08.2015 № А56-55597/14
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Бетти Буп», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Нарвский пр., д. 19, лит. «А», пом. 1Н,                   ИНН 7839399156, ОГРН 1097847022173 (далее – Ломбард), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 № 05АП-3171/2015
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Наш дом-Приморье» (с 25.03.2015 акционерное общество «Наш дом-Приморье») (далее - ОАО «НДП», АО «НДП», общество, истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Ломакиной Марии Александровне (далее - Ломакина М.А., ответчик) о
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2015 № С01-308/2015
УСТАНОВИЛ: Стржалковский Юрий Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности» (далее — ФИПС), Правительству Российской Федерации, открытому акционерному обществу
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 № 03АП-122/15
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации  (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Определение АС Хабаровского края от 14.01.2015 № А73-15256/14
УСТАНОВИЛ: Хабаровский краевой союз потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации (далее - Краевой союз) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Компании по заграничной торговле и экономике провинции Хэйлунцзян, КНР о расторжении договора аренды от 27.10.1992 и
Определение АС Кировской области от 24.10.2014 № А28-10154/14
установил: открытое акционерное общество «Ново-Вятка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 10.06.2014 № 25-39/253.
Определение АС города Москвы от 16.10.2014 № А40-139126/14
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда от 04 сентября 2014 г. заявление кредитора ООО «Хедвей Консалтинг» о признании должника ЗАО «Защита-Страхование» несостоятельным (банкротом), принято, возбуждено производство по делу № А40-139126/14 (шифр судьи по делу 71-137 Б).
Определение АС Кировской области от 29.05.2012 № А28-4737/12
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Определение АС Кемеровской области от 22.06.2011 № А27-8326/10
у с т а н о в и л: Арбитражным судом определением от 11 июня 2010 года по заявлению открытого акционерного общества «Промышленно-инвестиционная компания» возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Железнодорожное акционерное страховое общество-Магистраль» (ЗАО «ЖАСО-М», должник)
Определение АС Кировской области от 18.05.2010 № А28-1749/10
У С Т А Н О В И Л: Домнин Андрей Леонидович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бильярд плюс» и к открытому акционерному обществу коммерческий банк «Хлынов» (далее – ответчики), третье лицо – Агалаков Константин Александрович с
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 № 10АП-750/06
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рускар» (далее по тексту ООО «Рускар», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решение № 10-2398 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области (далее по
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 № 10АП-749/2006
установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда №18 по г. Москве  и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ПБОЮЛ Сухачевой Ирины Дмитриевны недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2006 № 10АП-600/2006
установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда №1 по г. Москве  и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ПБОЮЛ Гомоюновой Айгуль Кошбаевне недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде