НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Забайкальского края от 17.09.2015 № А78-4800/14


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                Дело №А78- 0 / 4

22 сентября 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2015 года

Решение изготовлено в полном объёме сентября 2015 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовым Д.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 09.07.2014 по делу №А78-4800/2014 по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 1 804 907,56 рублей страхового возмещения, в том числе 1 788 919,10 рублей задолженности по кредитному договору №1247021/0193 от 26.06.2012, 15 988,46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2014 по 15.05.2014, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 1 788 919,10 рублей с 16.05.2014 по дату фактического исполнения решения суда

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Цыремпиловой Ирины Ивановны

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) – Тимченко В.И., представителя по доверенности от 25.03.2015 (сроком до 15.01.2016);

от истца - Ушкина А.Н., представителя по доверенности от 29.11.2014 (сроком до 11.11.2017);

от третьего лица – представитель не явился (извещен).

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 1 804 907,56 рублей страхового возмещения, в том числе 1 788 919,10 рублей задолженности по кредитному договору №1247021/0193 от 26.06.2012, 15 988,46 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2014 по 15.05.2014, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 1 788 919,10 рублей с 16.05.2014 по дату фактического исполнения решения суда.

В деле принимает участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Цыремпилова Ирина Ивановна.

Решением от 09.07.2014 Арбитражный суд Забайкальского края иск удовлетворил, взыскав со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" 1 835 956 руб. 64 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 1 788 919 руб. 10 коп., с 16.05.2014  до дня фактического погашения указанного основного долга.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2014 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

05.02.2015 Страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.07.2014 по делу №А78-4800/2014, указывая в качестве нового обстоятельства вынесение судебного акта по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Цыремпиловой Ирине Ивановне о признании недействительным договора ипотечного страхования №12574IPZV0729 от 26.06.2012, которым указанный договор признан недействительным.

В заседании представитель заявителя поддержал заявление, пояснил, что в настоящее время надлежащее наименование заявителя - Страховое акционерное общество "ВСК".

Представитель истца возражал относительно удовлетворения заявления за необоснованностью, полагал необходимым приостановление производства по заявлению до завершения процедуры кассационного пересмотра заочного решения Ононского районного суда Забайкальского края от 12.12.2014 по делу №2-520-2014 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23.07.2015 по делу №33-2570-2015. Пояснил, что в настоящее время надлежащее наименование истца - Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк".

Представитель заявителя возражал относительно удовлетворения ходатайства истца в силу вступления в законную силу судебного акта о признании договора ипотечного страхования недействительным по страховым рискам, связанным с причинением вреда жизни и потери трудоспособности застрахованного, отсутствия в силу этого оснований для приостановления производства по заявлению.

С учетом данных сторонами пояснений и представленных сторонами документов по изменению их наименований, руководствуясь ч. 4 ст. 124 АПК РФ, суд производит замену наименования истца по делу с  Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" при сохранении тех же ОГРН и ИНН; производит замену наименования ответчика по делу со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" на Страховое акционерное общество "ВСК" при сохранении тех же ОГРН и ИНН.

Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по заявлению, руководствуясь статьями 143, 145, 159, 184, 185 АПК РФ суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

12.12.2014 Ононский районный суд Забайкальского края вынес заочное решение по делу №2-520-2014 по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" к Цыремпиловой Ирине Ивановне о признании недействительным договора ипотечного страхования №12574IPZV0729 от 26.06.2012, которым указанный договор признан недействительным.

23.07.2015 судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда вынесла вступившее в законную силу апелляционное определение по делу №33-2570-2015, которым заочное решение Ононского районного суда Забайкальского края было отменено с принятием нового решения, которым иск Страхового открытого акционерного общества "ВСК" был удовлетворен, а именно договор ипотечного страхования №12574IPZV0729 от 26.06.2012, заключенный между истцом и Цыремпиловой Ириной Ивановной, был признан недействительным по страховым рискам, связанным с причинением вреда жизни и потери трудоспособности застрахованного.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции. Согласно п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Арбитражный суд приостанавливал производство по заявлению до вступления в законную силу итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на заочное решение Ононского районного суда Забайкальского края. Поскольку судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда вынесено вступившее в законную силу апелляционное определение по делу №33-2570-2015 по результатам рассмотрения указанной апелляционной жалобы основания для приостановления производства по заявлению в силу положений статей 143 и 145 АПК РФ отсутствуют, а ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Иных оснований для приостановления производства по заявлению, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ, суд не усматривает.

Заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам рассматривается по правилам главы 37 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Основанием для принятия решения арбитражного суда от 09.07.2014 по настоящему делу являлся договор ипотечного страхования №12574IPZV0729 от 26.06.2012, признанный вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23.07.2015 по делу №33-2570-2015 недействительным по страховым рискам, связанным с причинением вреда жизни и потери трудоспособности застрахованного.

При указанных обстоятельствах заявление Страхового открытого акционерного общества "ВСК" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 09.07.2014 по делу №А78-4800/2014 подлежит удовлетворению.

Суд полагает дело подготовленным к рассмотрению, в связи с чем считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.07.2014 по делу А78-4800/2014 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 07 октября 2015 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6 телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Предложить сторонам обеспечить явку представителей для участия в судебном заседании по делу, представить дополнительные документы, пояснения по существу спора, а также при наличии результат кассационного производства по делу №2-520-2014.

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с обжалованием в кассационном порядке судебных актов по делу №2-520-2014 отказать.

Изменить в деле наименование сторон с Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" и со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" на Страховое акционерное общество "ВСК".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Якимов