АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-67542/16-55-481
Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик /единолично/
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серегиной Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о процессуальном правопреемстве по делу по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076)
к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683)
о взыскании денежных средств в сумме 39.964 руб. 11коп.
В судебном заседании приняли участие:
От Заявителя: представитель не явился, извещен.
От Должника: представитель не явился, извещен.
От Правопреемника: представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в
Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховой
компании «Альянс» о взыскании 39.964 руб. 11коп., составляющих сумму страхового возмещения,
право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года по делу № А40-67542/16-55-481
исковые требования удовлетворены в полном объеме.
08.06.2016 г. Взыскателю выдан исполнительный лист.
В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество с
ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд г.
Москвы с заявлением об установлении процессуального правопреемства на стороне Должника в
правоотношении, установленном решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2016 года по делу
№ А40-67542/16-55-481.
Определением от 20 января 2017 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. В судебное заседание представители Взыскателя, Должника и Правопреемника не явились, о дате,
времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителя Взыскателя, Должника
и Правопреемника в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В заявлении о процессуальном правопреемстве Истец указывает что 18.04.2016г. в ЕГРЮЛ внесена
запись об изменении наименования ОАО «СК «Альянс» на АО «СК «Альянс».
В обоснование заявления о смене наименования Истец представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении
ответчика.
Действия арбитражного суда при изменении наименования лица во время производства по делу
регламентированы нормами статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при смене наименования участника арбитражного процесса правопреемства в
материальном правоотношении не происходит, заявление подлежит удовлетворению в порядке ст. 124
Также Истец в заявлении просит заменить должника АО «СК «Альянс» на правопреемника САО
«Медэкспресс».
Рассмотрев в судебном заседании представленные к ходатайству документы, суд не находит достаточных процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства по следующим обстоятельствам:
Как следует из материалов дела, 05.10.2016г. АО СК «Альянс» передало страховой портфель Управляющей страховой организации –САО «Медэкспресс».
Как следует из содержания заявления о замене должника, доводы Истца о правопреемстве страхового портфеля (включая обязательства по договорам страхования) АО «СК «Альяснс» сводятся исходя из информационного письма, размещенном на официальном сайте АО «СК «Альянс».
Иных документов, подтверждающих полное правопреемство по договорам страхования с вытекающими правовыми обязательствами, Истцом не представлено.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть -гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Поскольку Заявитель должным образом не подтвердил факт совершения между сторонами факт передачи страхового портфеля, удостоверяющих действительность уступленных прав, а также не обосновал документально заявление, в связи с чем возможность удовлетворения ходатайства путем установления процессуального правопреемства на основании ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации и в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует. Факт перемены лиц в обязательстве в материальном правоотношении по правопреемству не доказан.
При указанных обстоятельствах оснований для производства замены ответчика по делу в порядке ст. 48 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 2,4,65,75,159,184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить наименование Должника по делу № А40-67542/16-55-481 с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» на Акционерное общество «Страховая компания «Альянс» (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, 115184, г. Москва, Набережная Озерковская, д. 30).
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» об установлении процессуального правопреемства – отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты вынесения определения.
Судья О.В. Дубовик
