Определение АС Магаданской области от 22.08.2011 № А37-658/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Е.С. Степановой, судей : Н.Ю. Нестеровой, С.И. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.П. Дяченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Магадан,

пр. К. Маркса, 62, дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД» (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - специалист 1 разряда отдела анализа, отчёта и урегулирования задолженности ФИО1 (доверенность от 15.07.2011 № 10-12/4211)

конкурсный управляющий ФИО2, решение АСМО от 20.10.2009;

от иных заинтересованных лиц - не явились.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, Общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД» (ОГРН <***>; ИНН<***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.10.2009 ООО «КРАПиД» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.11.2009 № 208.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 21.06.2011 срок конкурсного производства продлён на два месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 22.08.2011 на 10 час. 00 мин.

В связи с истечением срока конкурсного производства в отношении должника ООО «КРАПиД» к судебному заседанию конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 02.08.2011, отчет об использовании денежных средств должника от 02.08.2011, протокол собрания кредиторов ООО «КРАПиД» от 09.08.2011 № 17, а также документы, подтверждающие принятие конкурсным управляющим мер по розыску и реализации имущества.

В судебном заседании от конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство от 17.08.2011 о принятии к сведению отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств ООО «КРАПиД», а также о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на один месяц, поскольку на отчетную дату проведены не все мероприятии по погашению кредиторской задолженности, реализованы не все активы, полученные денежные средства от реализации имущества не полностью покрывают расходы конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий сообщил о результатах конкурсного производства, поддержал заявленное ходатайство о продлении конкурсного производства на один месяц, в обоснование ходатайства указал на необходимость завершения мероприятий конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на один месяц.

Иные заинтересованные лица и кредиторы не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения отчета конкурсного управляющего указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителей иных заинтересованных лиц и кредиторов, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам..

Выслушав в судебном заседании конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, проанализировав представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и исследовав приложенные к отчету документы, суд установил следующее.

В период конкурсного производства жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступали.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 02.08.2011, в конкурсную массу должника включено имущество общей балансовой стоимостью 4 126 980 руб., в т.ч. основные средства балансовой стоимостью 2 778 980 руб., дебиторская задолженность 1 348 000 руб.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой установлено, что по данным бухгалтерского учета, за должником числится : станция 8НДВ (балансовая стоимость – 100 000 руб.), станция 8НДВ (балансовая стоимость – 137 000 руб.), бульдозер Д-10 (балансовая стоимость – 2 541 980 руб.), бульдозер ДЗ 141 ХЛ, а также установлено наличие дебиторской задолженности: ООО «Транзит-сервис» - 180 000 руб., ФИО3 – 50 000 руб., ФИО4 – 272 000 руб., ФИО5 – 1 118 000 руб.

При выезде в п. Белово Тенькинского района для осмотра обнаружено следующее имущество: бульдозер Сaterpillar D-10, одна насосная станция 8 НДВ, бульдозер ДЗ-110 А (техника не учтена в бухгалтерском учете в связи с неоплатой по договору купли-продажи от 20.04.2008 между должником и ФИО6).

Как следует из отчета, конкурсным управляющим установлено, что бульдозер ДЗ 141 ХЛ по данным бухгалтерского учета не числится (физический износ составляет 100 %), но в Госгортехнадзоре с учета не снят. Конкурсным управляющим принято решение о снятии с учета данной техники, а ввиду отсутствия в наличии в конкурсную массу указанный бульдозер не включен.

Согласно инвентаризационной описи основных средств, установлено наличие имущества: бульдозер caterpillar D-10, насосная станция 8 НДВ.

По результатам выезда конкурсного управляющего с гр. ФИО6 на производственную базу ОАО «Геоцентр» 09.08.2010 установлено, идентифицировано и включено в конкурсную массу следующее имущество: дизельная насосная станция 8 НДВ- 1 шт., промышленный прибор для промывки драгметалла «Вашгерд» - 2 шт., бульдозер ДЗ 110-А - 2 шт. (один - частично разукомплектован, второй - до состояния металлолома), вагон передвижной на колесах - 1 шт.

Из отчета также следует, что на основании поданной заявки и заключенному договору с ООО «Усть - Магаданский рыбозавод» (протокол № 112/1 от 24.03.2011) на расчетный счет поступили денежные средства в размере 66 808 руб. Денежные средства направлены на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения временному управляющему.

По проданному имуществу по Договорам купли продажи от 28.02.2011 ООО «Ракурс», по не переданному ему вовремя по Акту приема из-за ненадлежащего складирования и хранения ОАО «Геоцентр», в июне 2011 года поступили денежные средства в полном объеме, имущество передано новому владельцу. Денежные средства распределены согласно очередности текущих платежей, т.е. на остаток вознаграждения временного управляющего, частично вознаграждение конкурсного управляющего и привлеченного специалиста - бухгалтера.

Для дальнейшей реализации оставшегося имущества, проведено собрание кредиторов с вопросом о продлении сроков реализации имущества, с возможной продажей имущества по запасным частям. На основании принятого положительного решения размещены дополнительное объявление, разосланы предложения. На дату отчета поступили следующие предложения : промприборы «Вашгерд» - цены приобретения по 10 000 руб. за каждый, по бульдозеру CAT D-10, потенциальные покупатели выехали на осмотр 02.08.2011.

Из отчета конкурсного управляющего также следует, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 01.12.2010 по гражданскому делу № 2-2744/10 по иску ООО «КРАПиД» к ФИО5 с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 1 012 644, 65 руб.

Полученный на основании данного решения исполнительный лист направлен для исполнения по месту регистрации ответчика – в Октябрьский районный отдел УФССП г.Ростова-на-Дону. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, однако по состоянию на август 2011 года денежные средства по исполнительному производству на счет должника не поступали.

Поскольку мероприятия по реализации указанного исполнительного листа как дебиторской задолженности существенно продлят срок конкурсного производства и соответственно, текущие расходы, конкурсным управляющим предложено для исключения данного требования из конкурсной массы кредиторам первой и второй очередей реестра требований кредиторов выразить свое мнение на собрании кредиторов о том, чтобы для дальнейшего взыскания долга произвести переуступку права требования по взысканию долга с ООО «КРАПиД» на кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредитров с последующей заменой взыскателя в исполнительном производстве, а сумму долга ФИО5 на этом основании исключить из конкурсной массы должника.

Во исполнение определения арбитражного суда от 21.06.2011 конкурсный управляющий представил в материалы дела перечень имущества, включенного в конкурсную массу и реализованного по состоянию на 02.08.2011 на общую сумму 435 126 руб.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 07.01.2010.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 02.08.2011 следует, что кредиторская задолженность первой очереди составляет 10 000 руб., кредиторская задолженность второй очереди – 1 190 632, 99 руб., требования кредиторов третьей очереди составляют 6 627 437, 09 руб., в т.ч. штрафы, пени – 505 758, 75 руб. Всего, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 9 418 195, 54 руб. Требования кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, согласно реестру требований кредиторов должника составляют 1 084 366, 71 руб.

В ходе конкурсного производства погашение требований кредиторов не производилось.

Для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим привлечены бухгалтер ФИО7, два юриста – ФИО8 и ФИО9, переводчик английского языка ФИО10, юрист ООО «Юридическая фирма «ЮР- Сервис». Источником оплаты их деятельности определено имущество должника.

В отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 02.08.2011 конкурсный управляющий указал, что расходы конкурсного производства составили 1 792 412, 22 руб., в т.ч. из собственных средств арбитражным управляющим оплачено 61 893, 32 руб. За отчетный период реализовано имущества должника на сумму 435 126, 77 руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств за период с 20.10.2009 по 02.08.2011 в ходе конкурсного производства поступили денежные средства в размере 428 657, 77 руб., в т.ч. денежные средства в размере 531 руб. - временная финансовая помощь от ФИО2, 28 318, 77 руб. - оплата за реализацию драгметалла, 66 808 руб. - оплата ООО «Усть-Магаданский рыбозавод» за приобретение бульдозера ДЗ 110 А по договору купли-продажи имущества от 24.03.2011, 70 000 руб. оплата ООО «Ракурс» за приобретение ДЭС-60кв, вагончик по договору купли-продажи имущества от 28.02.2011, 63 000 руб. - оплата ООО «Скорпион» за приобретение насосной станции 8НДВ, электропривод, по договору купли-продажи имущества от 29.01.2011, 200 000 руб. - оплата ООО «Ракурс» за приобретение бульдозера ДЗ 110 А и насосной станции 8НДВ, дизель, по договору купли-продажи имущества от 28.02.2011.

Из представленного конкурсным управляющим отчета об использовании денежных средств за период с 20.10.2009 по 02.08.2011 следует, что на проведение конкурсного производства за отчетный период израсходовано 400 184, 52 руб.

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника 09.08.2011 № 17 следует, что собранием кредиторов поддержано ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства на один месяц, и приняты решения о принятии к сведению отчетов конкурсного управляющего о проделанной работе в процедуре конкурсного производства и движении денежных средств.

Проанализировав представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, исследовав приложенные к отчету документы, суд пришел к выводу, что отчет конкурсного управляющего подлежит принятию арбитражным судом к сведению.

Однако, завершение процедуры конкурсного производства суд признает преждевременным, поскольку в судебном заседании установлена необходимость завершения мероприятий конкурсного производства по реализации имущества, погашению кредиторской задолженности, а также представления в материалы дела соответствующих подтверждающих документов.

Согласно требованиям п. 2 ст. 124 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 ФЗ конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, отражающие ход конкурсного производства, с учетом анализа проделанной работы и необходимого объема работ по завершению конкурсного производства, суд, на основании п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 находит ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на один месяц обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку у должника имеется нереализованное имущество, дебиторская задолженность, подлежащая взысканию и непогашенная кредиторская задолженность.

Руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 188, 223 ААПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отчет конкурсного управляющего должника, Общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД», ФИО2 принять к сведению.

2. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД», ФИО2 о продлении конкурсного производства удовлетворить.

3. Продлить срок конкурсного производства в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД», на один месяц.

4. Назначить отчет конкурсного управляющего на 22.09.2011 в 11 час. 00 мин.

5. Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД», ФИО2 не позднее 19.09.2011 представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, составленный в порядке, предусмотренном ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением подтверждающих документов.

6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области в 14- дневный срок со дня его принятия.