282/2011-43251(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А28-5717/2011
137/9
город Киров
28 июля 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
рассмотрев исковое заявление Коноваловой Елены Михайловны, Коновалова Леонида Михайловича
к обществу с ограниченной ответственностью «Теплые окна» (ИНН 4345257300 ОГРН 1094345008768)
о внесении изменений в уставные документы и в Единый государственный реестр юридических лиц, взыскание долей уставного капитала, заработной платы, компенсации морального вреда, истребовании трудовой книжки,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Коновалова Елена Михайловна, Коновалов Леонид Михайлович (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплые окна» (далее – ответчик) о внесении изменений в уставные документы и в Единый государственный реестр юридических лиц, взыскание долей уставного капитала, заработной платы, компенсации морального вреда, истребовании трудовой книжки.
Истцы свою и явку представителя в предварительном судебном заседании не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления, направили заявление о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцам известны и понятны.
Ответчик присутствие представителя в предварительном судебном заседании не обеспечил, извещен по последнему известному адресу, в суд вернулось почтовый конверт с отметкой организации почтовой связи: «нет такой организации», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса
2 | А28-5717/2011 |
Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, отзыв на иск не представил.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд на основании пунктов 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. Производство по делу подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истцов от иска, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго- Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья | Л.Н.Горев |
