НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 № 09АП-13281/2015
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2015 в порядке процессуального правопреемства заменен ответчик Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москвы на правопреемника – Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 № 13АП-8198/2015
установил: Протасова Валентина Вячеславовна (далее – истица) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская Неотложка» (далее – ответчик, Общество) о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала Общества,
Решение АС Оренбургской области от 28.05.2015 № А47-2743/15
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд  Оренбургской области с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего  Голубевой   Анастасии Владимировны, г. Оренбург к
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 № 03АП-2143/2015
установил: Открытое акционерное общество «СГ-трейдинг» (далее – заявитель, кредитор, ОАО «СГ-трейдинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Леур» (далее – должник, общество, ООО «Леур»)  (ОГРН <***>, ИНН
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 № 04АП-1077/10
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Чистый город-Менеджмент» (далее – ООО «Чистый город-Менеджмент», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Чемякин
Определение АС Магаданской области от 26.05.2015 № 06АП-290/2014
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель Гузеева Наталья Витальевна, обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику,  индивидуальному предпринимателю Сивун Алексею Николаевичу, о взыскании 1 384 262  рублей 19 копеек, в том числе: 414 449 рублей 76 копеек
Определение АС Ивановской области от 26.05.2015 № А17-426/15
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился должник - ООО «Детская база отдыха «Озерная».
Определение АС Смоленской области от 26.05.2015 № А62-2308/15
У С Т А Н О В И Л: Дзюба Людмила Дмитриевна (далее - заявитель, Дзюба Л.Д., конкурсный кредитор) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Яковлевой Любови Алексеевне, Климкину Роману Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Семейная поликлиника «Виктория» (ИНН
Определение АС Ростовской области от 25.05.2015 № А53-12705/15
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 № 13АП-5836/2015
установил: Некоммерческое Партнерство "Балтийский строительный комплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ньерд" (далее – ответчик) о взыскании 137 105
Определение АС Приморского края от 25.05.2015 № А51-34874/14
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (далее по тексту – заявитель, декларант, ООО «Автотранссервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня), изложенного в письме
Решение АС Курганской области от 22.05.2015 № А34-1797/15
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с государственного казенного образовательного учреждение среднего
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 № 12АП-3759/2015
У С Т А Н О В И Л: Казачья холдинговая компания открытое акционерное общество «Краснодонское» (далее - заявитель, КХК ОАО «Краснодонское», налогоплательщик, общество «Краснодонское») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы
Постановление АС Поволжского округа от 19.05.2015 № А55-16150/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интерсклад-Поволжье» (далее – ООО «Интерсклад-Поволжье», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 № 12АП-3707/2015
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному предприятию
Постановление АС Республики Татарстан от 18.05.2015 № А65-26848/14
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Коростелёв Марат Ваисович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани (далее - ответчик), о признании недействительным решения №01350714ВД0072875 от
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 № 11АП-5376/2015
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Пензенской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области (далее - ответчик), об оспаривании представления.
Постановление АС Республики Татарстан от 18.05.2015 № А65-1102/15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной  ответственностью «Парковочные системы» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее -
Решение АС Амурской области от 15.05.2015 № А04-1844/15
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Амурской области
Решение АС Костромского области от 14.05.2015 № А31-1511/15
установил: общество с ограниченной ответственностью  «Кузнецово», Костромская область, Костромской район (далее – заявитель, ООО «Кузнецово», Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением об  отмене постановления от 05.02.2015 межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 № 12АП-3709/2015
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2010 года ГП АО «Астраханские водопроводы» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определение АС Алтайского края от 13.05.2015 № А03-18737/14
У С Т А Н О В И Л: 13 апреля 2015 года арбитражный управляющий Олейник М.И. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный