АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве
город Смоленск
02.06.2015 Дело № А62-2308/2015
Резолютивная часть определения объявлена 26.05.2015
Полный текст определения изготовлен 02.06.2015
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Алмаева Р. Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поплышевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Дзюбы Людмилы Дмитриевны
о признании Общества с ограниченной ответственностью «Семейная поликлиника «Виктория» (ОГРН 1052500610106, ИНН 2501011776) несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Дзюба Людмила Дмитриевна (далее - заявитель, Дзюба Л.Д., конкурсный кредитор) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Яковлевой Любови Алексеевне, Климкину Роману Сергеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Семейная поликлиника «Виктория» (ИНН 2501011776; ОГРН 1052500610106) о признании недействительной сделки по ликвидации ООО «Семейная поликлиника «Виктория», оформленной путем заключения ответчиками договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества, принадлежащей Яковлевой Л.А., Климкину Р.С. и применении последствий недействительности указанной сделки, путем отмены регистрации общества в г. Гагарине, Смоленской области и регистрации в г. Арсеньеве, Приморского края; признании ООО «Семейная поликлиника «Виктория» банкротом по вине руководителя, применении упрощенной процедуры ликвидации по инициативе госоргана.
Определением от 19.01.2015 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу № А51-154/2015.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2015 по делу № А51-154/2015 в отдельное производство выделены требования к Яковлевой Любовь Алексеевне, Климкину Роману Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Семейная поликлиника «Виктория» о признании ООО «СП «Семейная поликлиника «Виктория» банкротом по вине руководителя, применении упрощенной процедуры ликвидации по инициативе госоргана; делу присвоен номер А51-2544/2015.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015 по делу № А51-2544/2015 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области.
Кандидатура временного управляющего предлагается из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» - Павлючик Евгений Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2015 заявление Дзюбы Л.Д. о признании Общества с ограниченной ответственностью «Семейная поликлиника «Виктория» (ИНН 2501011776; ОГРН 1052500610106) (далее - ООО «Семейная поликлиника «Виктория», должник) «несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к его рассмотрению на 26.05.2015 на 16:00 час.
Таким образом, в настоящем деле судом рассматривается заявление Дзюбы Л.Д. о признании ООО «Семейная поликлиника «Виктория» «несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что вступившими в законную силу решениями Арсеньевского городского суда от 24.06.2013 по делу № 2-2/2013 от 03.07.2014 по делу № 2-1025/2014 с ООО «Семейная поликлиника «Виктория» в пользу Дзюбы Л.Д. взыскано 2 304 627 руб. 20 коп. (из них: 500000 руб. - компенсация морального вреда, причиненного здоровью при оказании медицинской услуги; 651389 руб. 16 коп. - утраченный заработок за период с 10.01.2009 по 10.01.2012; 275031 руб. 58 коп. - понесённые расходы; 109997 руб. 39 коп. - судебные расходы; 694420 руб. 31 коп. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя), а также 118 726 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил.
На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.
Дзюба Л.Д. в судебное заседание своих представителей не направила, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается конкурсным кредитором только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Конкурсным кредитором могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.
При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи, с чем для его возбуждения по заявлению конкурсным кредитором достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
В пункте 4 Постановления N 67 разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
На основании вышеизложенного для признания должника банкротом по признакам отсутствующего должника необходима совокупность условий, а именно: фактическое прекращение деятельности и реальное отсутствие должника либо невозможность установления его места нахождения. Кроме того, при подаче заявления о признании должника отсутствующим по упрощенной процедуре банкротства уполномоченным органом необходимо представление доказательств наличия соответствующего финансирования.
Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Порядок финансирования в части вознаграждения определен постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, которым утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников. Пункт 2 указанного правового акта устанавливает, что заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.
Кроме того, совместным приказом Федеральной налоговой службы N САЭ-3-19/80@, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации N 53, Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 10.03.2005 "О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" утвержден перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника.
Как следует из материалов дела, ООО «Семейная поликлиника «Виктория» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.11.2005 за ОГРН 1052500610106, ИНН 2501011776, место нахождения: Смоленская область, г. Гагарин, ул. Смоленская, д. 44, оф. 2.
Единственным учредителем и руководителем ООО «Семейная поликлиника «Виктория» является Климкин Роман Сергеевич.
Задолженность ООО «Семейная поликлиника «Виктория» перед заявителем составляет 2 304 627 руб. 20 коп. (из них: 500000 руб. - компенсация морального вреда, причиненного здоровью при оказании медицинской услуги; 651389 руб. 16 коп. - утраченный заработок за период с 10.01.2009 по 10.01.2012; понесённые расходы в сумме 275031.58 руб.; 109997 руб. 39 коп. - судебные расходы; 694420 руб. 31 коп. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя), а также 118 726 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арсеньевского городского суда от 24.06.2013 по делу № 2-2/2013 от 03.07.2014 по делу № 2-1025/2014.
Вместе с тем, конкурсный кредитор не представил в материалы дела доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО «Семейная поликлиника «Виктория».
В частности, из представленного заявителем письма УФССП России по Приморскому краю от 19.03.2015 3 25918/15/6882 следует что за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, кроме того 05.02.2015 судебному приставу-исполнителю поступило уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения от Гагаринского РОСП УФССП России по. Смоленской области, согласно которого по адресу: Смоленская область, г. Гагарин, ул. Смоленская, д. 44, кв. 2, находится частный жилой дом, деятельность не ведется, в доме никто не проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсным кредиторомне представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве и частичного погашения требований по обязательным платежам, или возможность их обнаружения при проведении процедур банкротства. В материалах дела отсутствует информация о правах ООО «Семейная поликлиника «Виктория» на имущество, не оформленных в установленном порядке.
Доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, заявителем также не представлено.
Как следует из материалов дела конкурсный кредитор указал, что у него денежных средств для финансирования процедуры отсутствующего должника в полном объеме нет.
В данном случае заявитель подтвердил наличие денежных средств на финансирование процедуры отсутствующего должника только в объеме 10000 руб. (вознаграждение конкурсному управляющему).
Между тем от заявителя не поступило согласие финансировать процедуру банкротства должника, в том числе на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных конкурсным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (расходы на публикации, почтовые, транспортные и иные расходы).
При таких обстоятельствах, согласие заявителя на финансирование процедуры отсутствующего должника только в объеме 10000 руб. (вознаграждение конкурсному управляющему) недостаточно на возмещение расходов, на проведение процедуры отсутствующего должника (расходы на публикации, почтовые, транспортные и иные расходы).
Доказательства обратного в материалы дела заявителем не представлены.
Сведения о других кредиторах, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО «Семейная поликлиника «Виктория», отсутствуют.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указанное основание прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу № А62-2308/2015 по заявлению Дзюбы Людмилы Дмитриевны о признании Общества с ограниченной ответственностью «Семейная поликлиника «Виктория» (ОГРН 1052500610106, ИНН 2501011776, место нахождения: 215010, Смоленская область, г. Гагарин, ул. Смоленская, д. 44, кв. 2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекратить.
Судья Р.Н.Алмаев
