у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (место нахождения: 663300, Красноярский край, город Норильск, улица Орджоникидзе, дом 20а; ОГРН 1022401631746, ИНН 2457049930; далее – управление, фонд) обратилось в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Суворова Наталья Анатольевна (место жительства: Архангельская область, г. Онега; ОГРНИП 310292011700018, ИНН 290600170159) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СПС-холод» (далее – общество «СПС-холод») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 163000, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВестКом» (далее - заявитель, общество, ООО «ВестКом») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (далее - ответчик, таможенный орган,
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Вологодской области 23 октября 2015 года принято к производству заявление Тельминова Андрея Анатольевича (далее – Должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18, оф. 302; ОГРН 1022900530278, ИНН 2900000367, далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Стрек» (место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 33; ОГРН 1045300284941, ИНН 5321099664, далее – ООО «Корпорация Стрек») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю (ИНН 7538000018, ОГРН 1047523000470, место нахождения: 673200, Забайкальский край, г. Хилок, ул. Ленина, 39, далее – заявитель, налоговый орган) 21.07.2015 обратилась в мировой суд судебного участка № 46
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «РегионАгроПродукт» (далее –должник) Меженцев Михаил Алексеевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Чаплыгину Игорю Егоровичу (далее –ответчик) о признании недействительной сделки по оставлению за Чаплыгиным Игорем Егоровичем в
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.08.2014 по заявлению ФИО2 в отношении кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Дворцовая, д.
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (далее – общество «Пивоваренная компания «Балтика») к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Контекс Синтез» о взыскании 708 003 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки № 1-2014 от 01.09.14, 35 370
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Басов Михаил Александрович (далее – ИП Басов М.А.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михееву Павлу Николаевичу (далее – ИП Михеев П.Н.) о признании права собственности на следующие
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен к ФИО1 об обязании опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов сведения. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ: ООО «Позитив» (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ИП Васильеву С.Н. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза № 19 от 21.10.2015 в размере 68 840 руб. за порчу товара, процентов за
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» (место нахождения: 170034, г. Тверь, пр. Победы, д. 3; ОГРН 1026900539665, ИНН 6905054155, далее – страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском,
