у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (далее – ООО «Агросоюз») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» (далее – ООО «Устюженский агропромышленный комбинат»)
УСТАНОВИЛ: Управление образования Администрации города Орска Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Отделу ГПН по городу Орску о признании незаконным и отмене Постановления № 294 от 18 мая 2007 года о назначении административного наказания.
Установил: 16.12.2004г. Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-15181/03-Г-ШЗФ выдан исполнительный лист о взыскании с ГУП «Башспирт» в пользу ООО «ИнтерсервисГлобал» 1006110 руб. 27 коп. суммы процентов.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Речной порт «Набережные Челны» обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании недействительным решения № 14-1139 от 13.09.2005г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Форест Трейд» ( далее ООО «Байкал Форест Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республике Бурятия с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия ( далее ТУ Росфиннадзора в РБ)
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Втормет» с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, и просит:
установил: Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.126,198,199 АПК РФ. Согласно ч.2 ст.199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская строительная компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориального управления в Мурманской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспериментально-механический завод» (далее - Общество, заявитель, ООО "ЭМЗ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Втормет» с заявлением уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, и просит признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова № 86 от 14.09.2006 года об отказе (полностью) в
установила: Закрытое акционерное общество "Венд-2000" на основании статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
установил: Закрытое Акционерное Общество «Тюменская транспортная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Тюмени №4 от 20.02.06г. №08-10/1/321/2402, вынесенного по результатам камеральной проверки налоговой декларации по единому налогу,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным распоряжения главы Озерского городского округа Челябинской области № 1702-р от 23.10.2006 «О предоставлении в аренду помещений».
УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 07.05.2007 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Дэлия» на решениеот 30.11.2006 ипостановлениеапелляционной инстанцииот 30.01.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18148/06-с59.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГуМ» (далее по тексту «общество», ООО «ГуМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее по тексту «налоговый орган», «налоговая
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление № 28984 от 18.12.2006 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Санкт-Петербургу.
УСТАНОВИЛ: СПК им. Кирова обратилось в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2006 (резолютивная часть от 07.06.2006).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Салон красоты Лагуна –Спа» (далее по тексту «ООО «Салон красоты Лагуна – Спа» или «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее по тексту
