Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 марта 2007 года Дело № А56-4342/2007
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен марта 2007 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Никитушевой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой И.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель ИП Сорокин Антон Игоревич
заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу
о признании незаконным и отмене постановления
при участии
от заявителя: Индивидуальный предприниматель Сорокин Антон Игоревич, паспорт 40 04 049882 выдан 12.05.2003 г. УВД Петродворцового района Санкт-Петербурга
от заинтересованного лица: специалист 1 разряда юридического отдела Бурмистрова А.М. доверенность № 01-16/6 от 27.02.2007 г.
установил:
Индивидуальный предприниматель Сорокин А.И. просит признать незаконным и отменить постановление № 28984 от 18.12.2006 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Санкт-Петербургу.
Индивидуальный предприниматель Сорокин А.И. полагает, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности, поскольку продаваемый им товар не относится к сложным техническим товарам, а в силу особенностей местонахождения его торгового места он освобожден от обязанности применять ККМ.
Инспекция полагает, что световые гирлянды относятся к светильникам, которые являются бытовыми приборами и относятся к технически сложным товарам, при продаже которых должна быть применена ККТ.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления в суд.
Учитывая, что:
- в соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными;
- суд полагает возможным восстановить пропущенный заявителем срок на подачу заявления в суд, поскольку первоначально заявление было подано в суд своевременно и этот срок пропущен заявителем в связи с исправлением им недостатков заявления;
- Инспекцией была проведена проверка, торговой точки Индивидуального предпринимателя Сорокина А.И. по результатам которой были составлены акт проверки № 28984 от 13.12.2006 г. и протокол об административном правонарушении № 28984 от 14.12.2006 г. в порядке ст. 28.2, ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Сорокина А.И., по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по результатам рассмотрения материалов административного дела Инспекцией 18.12.2006 г. было вынесено постановление № 28984 о привлечении Индивидуального предпринимателя Сорокина А.И. к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- из материалов административного дела, в том числе протокола и постановления, следует, что Индивидуальный предприниматель Сорокин А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление наличных денежных расчетов при реализации технически сложных товаров без применения ККТ;
- ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а, равно, гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей без применения в установленных законом случаях ККМ;
- в соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации «О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут производить наличные расчеты без применения ККТ при осуществлении следующих видов деятельности:
торговли на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений и автотранспортных средств, в том числе прицепов и полуприцепов), открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами;
разносной мелкорозничной торговли продовольственными и непродовольственными товарами (за исключением технически сложных товаров и продовольственных товаров, требующих определенных условий хранения и продажи) с ручных тележек, корзин, лотков (в том числе защищенных от атмосферных осадков каркасами, обтянутыми полиэтиленовой пленкой, парусиной, брезентом);
- из акта проверки, протокола и постановления следует, что Индивидуальный предприниматель осуществляет торговлю с торгового места на специально отведенной для этого территории, н не осуществляет разностную мелкорозничную торговлю с ручной тележки, корзины или лотка и таким образом, на него не распространяется ограничение, предусмотренное для этого вида деятельности;
- кроме того, Инспекцией не доказано, что световая гирлянда-светильник является бытовым электроприбором и относится к технически сложным товарам, поскольку из представленных документов это не следует;
- при вышеуказанных обстоятельствах в действиях Индивидуального предпринимателя Сорокина А.И. отсутствовало событие административного правонарушения и он был необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление № 28984 от 18.12.2006 г. не соответствует действующему законодательству и подлежит отмене;
Руководствуясь статьей 167, п. 2 статьи 176, статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Восстановить срок на подачу заявления в суд.
Признать незаконным и отменить постановление № 28984 от 18.12.2006 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Санкт-Петербургу о привлечении Индивидуального предпринимателя Сорокина А.И. к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Никитушева М.Г.
