АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                     600025 г. Владимир, Октябрьский пр-кт, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир

“ 07 ” ноября  2007 года                                                   Дело № А11-1326/2003-К1-6/45

установила:   

Закрытое акционерное общество "Венд-2000" на основании статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 09.06.2003  по делу № А11-1326/2003-К1-6/45.

В соответствии с условиями мирового соглашения ЗАО "Венд – 2000" и ФГУ "ВНИИЗЖ"  пришли к соглашению о расторжении  договора от 01.08.2002 об уступке патента РФ № 2140451 на изобретение "Штамм культивируемых клеток почки suisdomesticaL. для культивирования вирусов животных"  и возврате исключительного права на патент путем заключения  договора уступки патента в течение семи месяцев с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом  с возложением расходов  по уплате пошлины за регистрацию прав на патент в патентном ведомстве РФ на ЗАО "Венд- 2000";  в свою очередь ФГУ "ВНИИЗЖ" обязалось вернуть  ЗАО "Венд-2000" 124 783 руб.  вознаграждения за уступку прав на патент РФ в сроки, исчисляемые  с момента предоставления  заявления о подаче документов для регистрации уступки прав на патент в патентном ведомстве РФ; а Министерство   сельского  хозяйства РФ  приняло на себя субсидиарную ответственность  по  обязательству ФГУ "ВНИИЗЖ" по возврату суммы вознаграждения за уступку прав на патент.

Согласно ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашениеисполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, предусмотренные этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса  на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным  судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока закрытое акционерное общество "Венд – 2000"  сослалось на то, что в течение 7 месяцев  с момента утверждения судом мирового соглашения   договор об уступке патента между ФГУ "ВНИИЗЖ" и ЗАО "Венд-2000"  не был заключен; в 2005 году  сторонами велась переписка  по неисполненным обязательствам, а также относительно возврата денежных средств  за один переуступленный патент в рамках  одного из аналогичных  мировых  соглашений;  в течение 2005-2006 г.г.  сторонами велась переписка по вопросу добровольного исполнения условий мирового соглашения, а также направлялись запросы, касающиеся порядка перерегистрации прав на патенты; требования ЗАО "Венд-2000" о подтверждении готовности исполнения мировых соглашений, изложенные в телеграммах от 23.04.2007, от 15.05.2007,  были  оставлены учреждением без ответа и удовлетворения. На протяжении 4-х лет ЗАО "Венд-2000" не уклонялось от заключения договора уступки патента, оплачивало пошлину за поддержание патента, но не имело  права уступить патент другому лицу и в связи с этим несет значительные убытки.

В соответствии со статьей 322  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 предельно допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство ЗАО "Венд-2000", проанализировав  представленные в обоснование ходатайства документы,  суд признает  причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными. Суд считает  необходимым восстановить пропущенный срок.

Руководствуясь статьями 17, 117, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         1.      Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

         2.  Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 09.06.2003 по делу № А11-1326/2003-К1-6/45.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.