НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Приморского края от 27.11.2006 № А51-14573/06
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Салон красоты Лагуна –Спа» (далее по тексту «ООО «Салон красоты Лагуна – Спа» или «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной                 налоговой службы по Советскому району г. Владивостока (далее по тексту
Решение АС Иркутской области от 07.11.2006 № А19-22474/06
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства Ленинского округа (сокращенное наименование: МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска от
Решение АС Иркутской области от 07.11.2006 № А19-22473/06
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства Ленинского округа (сокращенное наименование: МУП ЖХ Ленинского округа г. Иркутска) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции ФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска от
Определение АС Поволжского округа от 17.07.2006 № 01/135/2006-293
УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила 10.04.07 кассационная жалоба Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 16.10.06 по делу №А72-6488/06-4/361.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 № 13АП-3284/2006
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24
Решение АС Мурманской области от 24.01.2006 № А42-9916/05
установил: Индивидуальный предприниматель Копкова Валентина Ивановна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по г. Мурманску (далее - Инспекция) и обязании произвести зачет страховых взносов на обязательное