у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапМодуль», адрес: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: По настоящему делу предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Мясницкого района Ростовской (далее – Администрация) в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового
установил: Цыбенова Дина Чимитдоржиевна (далее – заявитель, Цыбенова Д.Ч.) обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – административный орган, Управление Роспотребнадзора по
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2022 заявление конкурсного управляющего Суворова Василия Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности Кашиной Е.И. по обязательствам должника удовлетворено, производство по
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 28.09.2022 (зарегистрировано 29.09.2022) посредством почтовой связи поступило общества с ограниченной ответственностью «КМ «АРХЭНЕРГО» (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом)
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2023, вступившее в законную силу 18.08.2023, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество 16.02.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: заявитель посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 20.02.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: В рамках рассмотрения дела № А17-9214/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энки Строй» к муниципальному бюджетному учреждению «Триумф» (далее – учреждение, ответчик) и к Администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» (далее
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 признан недействительным зачет требований акционерного общества «Желдорипотека» (далее – общество «Желдорипотека») и должника; восстановлены требования должника к обществу «Желдорипотека» в размере 14 870 122 рубля 64
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройрегионбизнес» (далее - «Стройрегионбизнес», общество, истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мосэлектрострой» (далее – ООО «Мосэлектрострой»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агро-Производственный Комплекс «Виктория» (далее - ООО «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Заря» (далее - СПК «Заря») об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансМаг» (далее – ООО «ТрансМаг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее - ООО «Дельта», компания, ответчик, заявитель) о взыскании
установил: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным (ничтожным) генерального договора от 02.11.1994, заключенного между
установил: ходатайство мотивировано тем, что заявитель ранее в пределах срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Кассационная жалоба
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
установила: ФИО1 10.01.2024 (согласно отметке Приемной Суда) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда от 10.07.2023 по названному делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
установил: Санкт-Петербургское линейное управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте (далее – СПБ ЛУ МВД, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования
установил: в деле о банкротстве общества «Энергостроитель» определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2023 удовлетворено заявление о признании недействительным договора купли-продажи экскаватора погрузчика от 17.12.2020, заключенного между должником и Мамедовым Р.Ш.. Суд
установил: общество 18.01.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2023 Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – центр, заявитель) возвращена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – заявитель, фонд) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Отделению судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной
установил: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому
установила: общество с ограниченной ответственностью «Транспортный газ» (далее – Общество «Транспортный газ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Богородского городского округа (далее – Администрация), Министерству имущественных отношений Московской области
