О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2007 г. | Дело № Ф09-2290/06-С5 |
Екатеринбург
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Панова Л.А.,
рассмотрев жалобу СПК им. Кирова на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 о возвращении кассационной жалобы по делу № А76-18636/04 по иску общества с ограниченной ответственностью «Цессион» к СПК им. Кирова о взыскании 2 519 327 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременный возврат кредита,
УСТАНОВИЛ:
СПК им. Кирова обратилось в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2006 (резолютивная часть от 07.06.2006).
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 кассационная жалоба СПК им. Кирова оставлена без движения.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 кассационная жалоба была возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, СПК им. Кирова просит определение от 28.11.2006 отменить, ссылаясь на своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно ч. 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. Частью 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на обжалование определения о возвращении кассационной жалобы в кассационном порядке. Следовательно, кассационная жалоба на указанное определение может быть подана в тот же срок, что и для обжалования решения и постановления арбитражного суда.
Жалоба на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 сдана заявителем в отделение связи 01.02.2007 (согласно почтовому штампу на конверте), т.е. по истечении срока обжалования, установленного ст. 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если оно подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого законного акта и если суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы СПК им. Кирова заявлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Л.А. Панова
