НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 117 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Кировской области от 04.12.2008 № А28-11667/08
установил: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее – заявитель, предприятие, МУП «Коммунальщик») обратилось в суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Подосиновскому
Решение АС Омской области от 03.12.2008 № А46-21684/08
У С Т А Н О В И Л: 01.11.2008 (вход. №46337/08) арбитражный управляющий Винник Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции труда в Омской области (далее по тексту - Гострудинспекция) от 20.06.2008 №14/96 о
Определение Седьмой арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 № 07АП-4966/08
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Витра» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2008 года по делу № А03-2971/2008-24.
Решение АС Омской области от 27.10.2008 № А46-20738/08
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотая бухта» г. Калининграда (далее – ООО «Золотая бухта») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому административному округу города Омска (далее – ИФНС
Определение АС Западно-Сибирского округа от 09.10.2008 № А27-7718/07
установил: при подаче кассационной жалобы Виктор Федорович Рудник заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2008 по делу № А27-7718/2007-4.
Решение АС Приморского края от 03.10.2008 № А51-9257/08
установил: Резолютивная часть решения была объявлена судом в судебном заседании 16.09.2008, а изготовление решения в мотивированном виде было отложено судом в порядке ст. 176 АПК РФ. Полный текст решения изготовлен 03.10.2008.
Определение АС Западно-Сибирского округа от 26.08.2008 № А03-3194/01
установил: при подаче кассационной жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2008 по делу № А03-3194/2001-Б.
Определение АС Волгоградской области от 06.08.2008 № А12-19511/04
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2004г. по делу № А12-19511/04-С54 первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городищенскагропромснаб» (далее – Общество) и встречные исковые требования Предпринимателя без образования
Решение АС Приморского края от 30.07.2008 № А51-7404/08
установил: Изготовление мотивированного решения в полном объеме откладывалось судом на основании п.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение АС Приморского края от 25.07.2008 № А51-7408/08
У с т а н о в и л : МДОУ Детский сад общеразвивающего вида № 8 «Колокольчик» п. Краскино Хасанского муниципального района Приморского края ( далее по тексту Заявитель, Учреждение , Детский сад ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Отдела
Решение АС Амурской области от 08.07.2008 № А04-3842/08
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ветеран» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области (далее – налоговый орган)
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 30.06.2008 № А81-781/2008
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сапожникова Елизавета Леонидовна (далее –предприниматель) обратилась в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением к Инспекции  Федеральной налоговой службы  России по г. Надыму  Ямало-Ненецкого автономного округа (далее- налоговый орган) о признании незаконным
Определение АС Брянской области от 11.06.2008 № А09-2379/08
установил: Администрация Брянского района Брянской области (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании акта проверки Контрольно-счетной палаты Брянской области целевого и эффективного  использования бюджетных средств в Брянском муниципальном районе
Определение АС Северо-Западного округа от 11.06.2008 № А42-4849/05
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.06.2007 по настоящему делу частично удовлетворены заявленные требования открытого акционерного общества «Северные кристаллы» и признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской
Решение АС Московской области от 09.06.2008 № А41-8124/08
установил: индивидуальный предприниматель Пряжникова Марина Брониславовна (далее – ИП Пряжникова М.Б., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Московской области (далее – МРИ ФНС № 10 по МО, налоговый