у с т а н о в и л: Прокопьева Людмила Александровна (прежние фамилии – Шпичак, Волкова, дата рождения: 31.10.1964, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100101551511, СНИЛС 110-734-050-00, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Древлянка, д.3, кв.88) 01.07.2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Биокор» (далее – общество «Биокор», заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.01.2020 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Истец Максимова У.Н. просит суд признать ее отстранение от работы незаконным; взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с (дата) по день вынесения решения суда в размере 682 рубля 59 копеек за каждый календарный день; компенсацию
установила: административный истец Кот А.Н. обратился в Верховный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истица, первоначально, обратилась в суд с иском к ООО «Берег удачи» о взыскании задолженности по заработной плате за период времени с февраля2020 г. по 20.03.2020 г. в сумме46 610,1 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 25 344 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в
УСТАНОВИЛА: ООО «Сэтл Инвест» обратилось в суд с иском к Новикову В.А., которым просило зарегистрировать переход права собственности от ООО «Сэтл Инвест» к Новикову В.А. с одновременной регистрацией залога в силу закона (ипотеки) в пользу Банка ВТБ на квартиру общей площадью 34,3 кв.м, с
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», мотивируя исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Автобусный, 9. Между АО «СОГАЗ» и истцом заключен договор страхования ответственности при ипотечном
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ВЕСТА» обратился в суд с заявлением к Никифорову Е.В. о взыскании судебных расходов 137 441,30 рублей. В обоснование заявления указано, что решением Заельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены требования Никифорова Е.В. к ООО «ВЕСТА» о
УСТАНОВИЛА: К. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее - УПФР в г. Барнауле, пенсионный орган), с учетом уточнений просил признать незаконным решение УПФР в г. Барнауле от 31 марта 2017 года *** об
установил: МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с приведенным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете и согласно п. 1 ст. 23, ст. 419 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Однако, в нарушение
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела. В обоснование своих требований указала, что ... на пересечении <адрес> водитель а/м ВАЗ 217030 с г/н №, ФИО5 (виновник) нарушил ПДД и создал помеху в движении а/м Mercedes-Benz Е 200 г/н № под
УСТАНОВИЛ: Истец У.Н.Е. обратился в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Решением Пировского районного суда Красноярского края от 03.06.2020 года в удовлетворении исковых требований КГБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Пировский» к Салахутдиновой А. К. о взыскании излишне начисленной и выплаченной заработной платы в связи с ее
установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2019 в отношении Татарченко Анастасии Сергеевны (далее – должник) по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.09.2019 г. исковые требования Алтухова Д.В. к Баранову А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части. Суд взыскал с Баранова А.В. в пользу Алтухова Д.В. компенсацию морального вреда в размере 25000,00 руб., в
установила: в налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2016 год акционерное общество «Объединение «Вымпел» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) исчислило сумму налога в отношении принадлежащего ему имущественного объекта - здания с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» по начислению взносов на капитальный ремонт, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ№, Отчёте по начисленным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда причинного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 73 км. автодороги <адрес> водитель ФИО2 управляя автомашиной «<данные изъяты>» г/н № в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 13.02.2017 обратился ФИО8 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «ВЕКТОР» (далее – ООО «СК ВЕКТОР») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – учреждение) о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указала, что она обратилась в Пенсионный фонд Российской Федерации с
УСТАНОВИЛА: Писаренко О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Фахретдинову Р.Н. о взыскании ущерба. В заявлении указала, что 08.01.2019г. между Писаренко В.И. от имени Писаренко О.С. и Фахретдиновым Р.Н. был заключен договор найма жилого помещения № 2, согласно которого она передает
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поларис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Валуйский ликеро-водочный завод» о взыскании долга в размере 1 864 520 рублей по лицензионному договору от 25.11.2016 № 1/2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АсторТрейд» (далее – общество «Астор Трейд») о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения «Тахограф цифровой электронный» № 2567700 и № 2591647 в
